大家好，我是入坑13后腸子都青了的鴨鴨。

原來(lái)，自從收到iphone 13 pro max 1tb單峰藍(lán)色后，我想到的第一件事是趕緊發(fā)朋友圈給大家錄制開(kāi)箱視頻。(阿爾伯特愛(ài)因斯坦，美國(guó)作家)。

但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，iPhone 13 Pro Max竟然這么厚?。ú皇牵?/p>

咳咳，言歸正傳。

厚度這件事，一只鴨掌拿不過(guò)來(lái)的話，那就兩只～

真正讓鴨腸子悔青的，是知名外媒TechInsights曝出的iPhone 13 Pro成本估算結(jié)果。

在這份估算報(bào)告中，TechInsights對(duì)手機(jī)進(jìn)行了拆解，并依次列舉出13 Pro所采用的電子元件的價(jià)格，再綜合硬件成本，估算出一臺(tái)手機(jī)的成本。

芯片成本

iPhone 13 Pro依舊采用“鐵包肉”式的雙層主板設(shè)計(jì)，在A15仿生處理器的上方，是一顆疊加起來(lái)的海力士制造的6GB LPDDR4X內(nèi)存。

此外，手機(jī)還使用：

• “NXP”恩智浦顯示端口芯片
• Skyworks 芯片
• 多種電源管理芯片（PMIC）
• 屏幕供電用的德州儀器電源芯片

老實(shí)說(shuō)，單從整整齊齊的主板拆解圖中，本鴨就已經(jīng)感受到了深入骨髓的強(qiáng)迫癥

——主板上雖然集成了大量芯片和零部件，但卻錯(cuò)落有致、井然有序。

當(dāng)然了，既然芯片是成本的大頭，那么供應(yīng)鏈的成本就可能直接影響成品價(jià)格。

最近沖上熱搜的“iPhone 13系列或?qū)q價(jià)”，給出的理由正是芯片供應(yīng)商臺(tái)積電的成本漲了。

核心元器件成本

這還沒(méi)完，在另一層主板上，放置了通信相關(guān)的芯片，包括咱熟悉的高通驍龍 X60 5G 基帶、高通射頻芯片、電源管理芯片等等：

在主板背面的，同樣出現(xiàn)了咱熟悉的“KIOXIA”鎧俠，上面是它制造的256GB NAND閃存芯片。

此外還有定制的音頻解碼器/音頻放大器，以及一顆恩智浦提供的NFC控制芯片：

那么綜合來(lái)看，iPhone 13 Pro 256GB版的硬件成本估算為570美元，約合人民幣3674元。

參考iPhone 13 Pro 256GB的發(fā)售價(jià)：

• 美版定價(jià)1099美元
• 國(guó)行定價(jià)8799元人民幣

iPhone 13 Pro 256GB的“硬件成本”各自約合成本的：51％/41％

如果按國(guó)行定價(jià)和估算成本計(jì)算，賣一臺(tái)iPhone 13 Pro的價(jià)格差來(lái)到了5125元人民幣。

U1S1，這一成本價(jià)相比上一代的iPhone 12 Pro著實(shí)高了不少。

在iPhone 12 Pro 256G上，TechInsights給出的硬件成本為548.5 美元，而同等價(jià)位的三星Galaxy S21+成本也只要508美元。

那么，按照日本知名的調(diào)查公司Fomalhaut Techno Solutions去年對(duì)iPhone 12/12 Pro的估算結(jié)論：Pro版比基礎(chǔ)版成本高33美元。

因此，今年入門(mén)版iPhone 13的硬件成本大致為537美元，約合人民幣3461元。

TechInsights也給出了自己的判斷，iPhone 13 Pro成本增加的原因是：

• 漲價(jià)的NAND閃存
• 制造成本更高的A15處理器
• 小幅度提升的手機(jī)外殼制造成本
• 成本上漲的120Hz高刷定制AMOLED顯示屏

有意思的是，TechInsights并沒(méi)有提及iPhone 13系列正面劉海變化帶來(lái)的成本波動(dòng)，并且在對(duì)比環(huán)節(jié)可以發(fā)現(xiàn)：

iPhone 13系列的前置傳感器和相機(jī)部分并沒(méi)有任何縮水，因此就不存在成本的明顯變化～

老實(shí)說(shuō)，硬件成本確實(shí)只能算手機(jī)整機(jī)成本中的一部分，畢竟研發(fā)成本、開(kāi)模成本、宣發(fā)成本等其他類的成本也是一筆不小的開(kāi)支。

但是，我要說(shuō)但是了。

和外觀動(dòng)輒大改、技術(shù)迭代激流勇進(jìn)的安卓旗艦們相比，并不見(jiàn)得蘋(píng)果的研發(fā)成本會(huì)比安卓廠商們高多少。

畢竟，隔壁“友商”可說(shuō)過(guò)，硬件綜合利潤(rùn)率不超5％：

——說(shuō)白了，跟“友商”比，說(shuō)iPhone是“暴利”也不為過(guò)。

華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)軟件部副總裁楊海松就曾提及蘋(píng)果利潤(rùn)高的問(wèn)題：

• 蘋(píng)果的市場(chǎng)份額僅為13%，卻拿走了66%的利潤(rùn)
• 國(guó)產(chǎn)機(jī)們份額過(guò)半，卻只有10%左右的利潤(rùn)

無(wú)獨(dú)有偶，在今年4月末，蘋(píng)果公布了2021財(cái)年第二財(cái)季業(yè)績(jī)，其中凈利潤(rùn)為236.30億美元（約合1530億人民幣）。

而該財(cái)季的營(yíng)收主要來(lái)自于iPhone產(chǎn)品，達(dá)到497.38億美元（約合3222億人民幣），占了總營(yíng)收的55.6%。

反觀國(guó)產(chǎn)手機(jī)大廠，小米2021年Q2業(yè)績(jī)中，手機(jī)的收入也只有591億人民幣。

要知道，剛好在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，市場(chǎng)分析公司Canalys發(fā)布的分析稱：小米以17% 的份額超越了坐擁14%份額的蘋(píng)果。

如此看來(lái)：出貨量比還高的小米，手機(jī)利潤(rùn)卻不足的五分之一！

但即便如此，iPhone依然“一機(jī)難求”：

這不就是妥妥的機(jī)圈版“馬太效應(yīng)”？

馬太效應(yīng)是指優(yōu)勢(shì)方愈強(qiáng)、劣勢(shì)方愈弱的現(xiàn)象，即兩極分化現(xiàn)象

所以說(shuō)，瞅著手上這臺(tái)加價(jià)提的iPhone，本鴨腸子都悔青了……