[軍務(wù)差位面]:楊樹

中國應(yīng)該學女真人入關(guān)嗎？

最近，“入關(guān)”這一小眾概念開始在網(wǎng)絡(luò)上流行起來，甚至產(chǎn)生了“學問”——“入關(guān)學”，這到底是什么東西？

“入關(guān)”這個詞并不偏僻。學中學歷史課不僅不陌生，而且通常要和“清軍”聯(lián)系起來。也就是“清軍入關(guān)”。

特指1644年（明崇禎十七年）清朝大軍由山海關(guān)進入中原，消滅李自成、張獻忠和南明，統(tǒng)一中國的歷史事件。

▲沖鴨，插旗華盛頓！

本來這就是一個如同“黃巾起義”、“南北朝”、“安史之亂”這樣的歷史名詞，作用也僅僅是記錄歷史事實而已。但不知為何，又被某平臺上的某用戶重新“創(chuàng)新”了一次，用來解釋當今世界，并且做了斷言——未來的中國，就是要“入關(guān)”！

1

什么是“入關(guān)”？

這是啥意思呢？

簡而言之，就是用“大明”來指代美國，用關(guān)外的“女真”來指代中國。歷史上的大明是東亞的巨無霸，也是經(jīng)濟、政治和文化的中心，而女真則是邊緣地帶的“蠻夷”。

按照“入關(guān)學”的理論，美國這個“大明”以文明世界自居，看不起“女真”這個“蠻夷”，無論“女真”怎么討好“大明”，都無法改變“大明”優(yōu)越的心態(tài)，所以“女真”必須要“入關(guān)”，干掉“大明”，自己主宰世界。

▲實際上中國從國際秩序獲利不少

GDP飆升與“入世”的時間點相對應(yīng)

如果不“入關(guān)”會怎么樣呢？“女真”就會“內(nèi)卷化”，而“大明”則是無論如何腐朽沒落，也一直會從自己主導(dǎo)的“國際秩序”中獲利。

什么又是“內(nèi)卷化”呢？

這是美國人類學家吉爾茨（Clifford Geertz）使用過的一個詞，英文為Involution，原本是指“農(nóng)民在人口壓力下不斷增加種植水稻的勞動投入，然而并未帶來產(chǎn)出的成比例增長，出現(xiàn)了單位勞動邊際報酬的遞減，即過密化現(xiàn)象。”也被用來形容文明或政權(quán)陷入停滯，無論怎樣增加投入都無法增長的情況。

也就是說，“女真”不“入關(guān)”，下場就是窩在老家土里刨食，過苦日子，而美國這個“大明”則繼續(xù)坐享其成，吃香喝辣，滿嘴流油。

當然，這個概念一開始并沒有清晰的定義，很多都是后來的總結(jié)。但不管怎么說，總之就是要強調(diào)，中國取代美國的時機到了，再加把勁，點把火，殺出去，美國倒下，中國上位，成為世界老大，主宰全球！

▲底圖源自百度地圖

甚至有人還把“入關(guān)”路徑都畫出來了——中國大陸是“建州女真”，臺灣是“皮島”，俄羅斯是“蒙古”，日韓是“李氏朝鮮”，馬六甲就是“山海關(guān)”，印度洋就是“中原”，印度就是“準格爾”……

乍一看，這一“理論”令人耳目一新，眼前一亮，甚至還有點熱血沸騰——中華崛起，在此一役，諸君……好像跑錯片場了……言歸正傳，這個“理論”，或者說“思路”，對嗎？

2

荒唐的比喻

如果單講“中華崛起”，所有中國人都會舉雙手贊成，因為這是對所有中國人都有好處的一件事。但如何崛起，卻是要講究一下的，套用“清軍入關(guān)”來比擬當下，甚至推演出未來的決策，大繆！

▲中美或者中西，可不是這種比例

底圖源自《中國歷史地圖集》

自比“女真”，自認“蠻夷”，就是非?？尚Αv史上女真對大明，那是實打?qū)嵉囊孕〔?，女真的地盤不過東北那嘎達，人口不過幾十萬，大明國土廣袤，人口上億，經(jīng)濟總量更是相差懸殊，總體比例極不對稱。

中國和美國相比，論國土，面積相當，論人口，中國14億，美國3.2億，差了4倍，算上整個歐洲（人口7.4億，面積1018萬平方公里），土地面積相當于兩個中國，人口超過10億，但相比中國還差了一個“美國人口”。

論經(jīng)濟總量，2019年美國2019年GDP為21.7萬億美元，中國GDP為14.4萬億美元，分列世界第一和第二，美國相當于1.45個中國，如果把日本、德國、法國、英國、加拿大這些國家都算上，“西方國家”的總量約為38.2萬億美元，相當于2.6個中國。

▲朝鮮畫中的女真人

這種生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上的經(jīng)濟水平

遠遠無法與大明相比

那么歷史上的大明和女真在經(jīng)濟上差多少呢？

據(jù)現(xiàn)代中外史學家估計，以現(xiàn)在的美元折算，晚明時期的GDP約為960億美元，占世界的30%，女真的經(jīng)濟總量很難估計，但相比大明，以漁獵為主業(yè)的女真人即使再種點地，販些皮毛人參，其GDP肯定也是非常少的，姑且以占大明的1%計，這可能已經(jīng)算是高估了。

按以上分析，中國在總體上大致得縮到馬來西亞那種水平，才能以“女真”來比附。但現(xiàn)在的中美，或者說“中西”的對比，完全不是這樣，屬于以大對大，拿以小搏大的“入關(guān)”來套，非常不妥。

▲中國的建設(shè)成就有目共睹

從文明程度上講，當年的女真的確與大明相差甚遠，只是在軍事和動員效率上占些優(yōu)勢，歸為“蠻夷”沒有太大問題。

但今天的中國顯然不是這樣，從歷史上看，中國是文明古國，從現(xiàn)實看，中國的文明和發(fā)達程度不說地球最好，起碼也排在前列，如果中國都是“蠻夷”，那世界上就幾乎不存在“文明人”了。

當然，有人會說這是“西方”扣的帽子……既然只是“帽子”而不是事實，那就更不能認了——你說我是“蠻夷”，那我就是蠻夷，你說我是流氓，難道我還真去耍流氓啊？

說到底，這還是一種西方視角下的賭氣式思維，而且還暗含了一個前提——我們這幾十年干這干那，都是在討好“西方”，結(jié)果沒討到好，所以就怒了……

▲中國（人、文化和國家）的國際形象

總體上是趨于正面的

這其實又是一個充滿自卑的設(shè)定，也許連“入關(guān)”的擁躉自己都沒意識到——我們搞改革，搞建設(shè)，難道不是為了讓我們自己活得更舒服，更有錢，更強大嗎？至于改變了在別人眼中的形象，那只是一個附帶的效果。

更何況，“蠻夷”之類帶有負面形象的帽子，在現(xiàn)實中大家也是互相扣的，無論哪個國家，實力如何，想要獲得全方位恭維，毫無無負面評價，絕不可能。

世界上那么多國家，70多億人，不可能100%對中國都是正面評價，況且，換到中國人的視角，什么“毛子”、“棒子”、“猴子”、“鬼子”、“白皮”、“黑鬼”、“尼哥”之類的言語，難道還少見？

▲談到對美國（人）的印象

美國的盟友們沒一句好詞

就拿美國來講，在1896年GDP就超過了英國，早就是世界第一了，但美國和美國人的形象在其它國家眼中（尤其是歐洲），從來就沒有好過。

說是“蠻夷”可能嚴重了點，但“鄉(xiāng)巴佬”、“叛逆”、“不文明”、“自大狂”一類的印象，可以說到了現(xiàn)在也沒有變過，甚至連澳大利亞人都表示不屑——俺們是大英帝國的忠實臣民，可看不起那幫子造反的北美土老帽！況且他們還很蠢……

你看，美國都當老大（起碼是“西方”的老大）這么多年了，即使是同一陣營國家的人民也沒多少好話，譏諷起來倒是很不遺余力。

▲馬克·吐溫

可以理解為美國上升時期的“憤青”

要說美國人一點不在乎呢，好像也不是。

有這么一個故事，馬克·吐溫曾拜訪一位法國作家，卻遭到嘲笑，“美國人沒事的時候就喜歡懷念祖宗，只是一想到爺爺輩，就只好打住了（歷史太短）”，馬克·吐溫毒舌回敬，“法國人沒事的時候，總想弄清父親是誰，可總也弄不清楚（都是花花公子）?！?/p>

故事或許是編的，不過也說明在剛登上世界之顛時，美國人對外界，尤其是來自歐洲的鄙夷，或許還是那么一點不爽。

▲可以不喜歡

但這個東西誰都得掂量一下

但總體上，美國并不在意這些——漢堡可樂，遍布全球，好萊塢大片，全世界都歡迎，美國的芯片，誰都離不了，美國大兵，有的國家還得想辦法請進來……反正你們都有求于我，都喜歡我的東西，我獲利多多，越來越富，越來越強，你愛咋看咋看！

可以推想，就算中國成了世界第一，地球老大，全世界就齊齊跪倒，山呼萬歲，高唱贊歌了？恐怕不會。

而且，無論到?jīng)]到那個地位，我們都應(yīng)該擁有一個強者應(yīng)該擁有的心態(tài)——做好自己該做的事，文明和諧，人民富裕，國家強盛，你愛說啥說啥！

3

錯誤的思維

另一方面，“入關(guān)”還是一種“向后看”的慣性思維，這甚至可以說是思想上的一種頑固缺陷了。

因為中國的歷史太長，許多歷史現(xiàn)象周而復(fù)始，有不少現(xiàn)成經(jīng)驗可用，所以從古至今的中國人，多會不自覺的陷入一種找老經(jīng)驗老辦法的思維定勢之中——遇到麻煩，翻翻史書，看看有沒有類似情況，找個模型一套，OK，解決了！

▲都2020了

總不至于連這位的水平都不如吧？

這種思維，在“帝國時代”也許行得通，至少可以治標。

但進入近代以來，中國面臨的是“三千年未有之變局”，直到今天，仍然還在這個變局之中。這時再回頭去從地域范圍更小，生產(chǎn)力水平更低的中國古代歷史中找依據(jù)，套模型，而且還要去解決國際問題，從方向上就錯了。

事實上，中國一路走到今天，成為世界第一工業(yè)國，經(jīng)濟總量世界第二，正是“向前看”，建立新制度，尋找新道路，融入新世界的結(jié)果，而不是相反。

中國要取代美國，更多的要苦練內(nèi)功，文明程度提高了，老百姓富裕了，綜合國力上來了，在國際上自然有更大發(fā)言權(quán)，有更多選擇余地，而不是指望對手自潰，然后乘機占便宜上位。這本質(zhì)上是一種耍小聰明的投機主義，類似于當年日本的“賭國運”，絕不是中國這樣的大國應(yīng)該玩的套路。

其實，所謂“入關(guān)”，基本上就是當年日本“大東亞共榮圈”的翻版，而且比當年鬼子的心思還要大上許多——日本還只敢把范圍圈到太平洋沿岸，而“入關(guān)”不僅要干翻美國，還要把整個地球都管起來！

如此大手筆，當年野心勃勃的“昭和青年”也甘拜下風。

▲崇禎經(jīng)常自動獻上大利于女真的神助攻

這種對手可遇不可求

再說了，歷史上“女真”能夠“入關(guān)”，除了自己比較能打之外，還需要崇禎帝、李自成、張獻忠、洪承疇、祖大壽、吳三桂、孫可望、魯王、弘光帝、永歷帝……這一系列人物，以及其中的一些政權(quán)和軍隊，用一系列神操作不斷進行“配合”，是許多并不由“女真”決定的因素共同促成的結(jié)果。

如果把美國比做“大明”，特朗普就是“崇禎”？把“大明”擾翻天的“闖王”、“獻賊”，背叛“大明”投降“女真”的“督師”和一大堆“降將”……這些人或勢力在哪里呢？難道要指望新冠病毒、恐怖分子、伊朗、朝鮮……來充當這些角色嗎？

回看歷史并不難發(fā)現(xiàn)，大明只要稍微正常那么一丟丟，女真都很難有機會。

袁崇煥堅守孤城寧遠，只一個“憑堅城，用大炮”，就讓努爾哈赤無計可施，自己還被擊傷，忿恨而死。直到23年后，清軍才在松錦之戰(zhàn)中再勝，后來又遇上了李自成破北京，吳三桂投降，才得以順利入關(guān)，然后還要戰(zhàn)斗17年，如果沒有南明、李自成、張獻忠……的各種神“配合”，能不能取得最終勝利，還是一個大問號。

回到現(xiàn)在，要讓國際形勢自動集齊足以改天換地的一大堆苛刻條件……恐怕就連相信“入關(guān)學”的人，自己都不會相信這一點（具體分析請看往期《指望一場疫情壓垮美國？快別一廂情愿了》）。

中國國際關(guān)系學會副會長，前駐美國舊金山大使銜總領(lǐng)事袁南生在近日接受采訪時表示，“高度肯定中國抗疫成績沒錯，對于其他國家的疫情幸災(zāi)樂禍則是極端錯誤的，預(yù)言這是中國崛起的‘歷史機遇’更是戰(zhàn)略誤判?！?/p>

“避免最壞的局面發(fā)生……尤其要防止對美誤判，誤認為美國已衰落。要看到美國同自身相比仍在發(fā)展，并沒有衰落。過去100年里，美國在全球經(jīng)濟中的比重始終在四分之一左右，在可預(yù)見的未來也可能是這樣。美國將繼續(xù)擁有科技霸權(quán)、軍事霸權(quán)和金融霸權(quán)，仍然是世界第一地緣優(yōu)勢大國、農(nóng)業(yè)大國、教育大國、科技大國和資源大國?！?/p>

4

無腦“愛國”有原因

“入關(guān)”的流行并不是個例，從更大的范圍看，類似論調(diào)，包括許多陰謀論、無腦謠言，在中文網(wǎng)絡(luò)上非常流行，一篇雞血文即可收獲百萬甚至千萬級的閱讀量，只要高喊美要完，中必贏，哪怕漏洞百出，滿篇胡言，也能輕松賺個盆滿缽滿，韭菜割得山響，而且，這還很安全，沒風險。

▲無腦“愛國”年年有

網(wǎng)上更是隨處見

為什么會這樣？

某些無良媒體為了流量打雞血，傳謠言，無下限，當然得被批判一番，但需要深入思考的是，那些空洞、無知、腦殘的東西，竟然還真有那么多人要信，要附和，甚至還要給錢，這可能是一個更嚴重的問題。

謠言、陰謀論、雞血文的流行，是有群眾基礎(chǔ)的。

據(jù)CNNIC發(fā)布的第45次互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告，目前中國網(wǎng)民規(guī)模為9.04億，月收入在5000元以上占比為27.6%，也即72.4%的網(wǎng)民（約6.5億人）月收入不足5000元，其中還有20.8%的網(wǎng)民月收入在1000元以下！

受教育程度，初中、高中/中專/技校學歷的網(wǎng)民占比分別為41.1%、22.2%，受過大學?？萍耙陨辖逃木W(wǎng)民群體占比為19.5%。所以，上面的現(xiàn)象也就不難理解了。

低學歷，低收入的群體，占了網(wǎng)民的絕大多數(shù)，他們社會地位不高，獲取真實信息的能力和渠道不足，又急需滿足“我很重要”的心理需求，更容易成為被雞血狂言所裹挾的烏合之眾。

說到底，這還是社會發(fā)展水平不夠的結(jié)果，我們要做的，就是讓更多的人有更多機會受到更好的教育，有更高收入水平，有更多的信息來源，更加理智，更加包容，而不是更加無腦和瘋狂，不要成為現(xiàn)實和網(wǎng)絡(luò)中的“蔡洋”。

▲我愛大中國，專砸日本車……

這種“民意”實為害國！

袁南生在前面的采訪中也指出，“一些人滋生盲目的民族主義，同信息不對稱、坐井觀天是分不開的。例如，我國成為世界第二大經(jīng)濟體，當然值得自豪，但有人由此漂然自大到處高喊，這就可能出問題?！?/p>

“民眾信息越對稱、越成熟，越理性，外交空間就越大。在自媒體時代的今天，外交人士面對公眾聲音，一要了解民意，尊重民意，這既是由外交為民是中國外交的宗旨所決定的，也是世界外交的題中應(yīng)有之義；二要不唯民意，歷史證明，外交被民意所綁架，難免帶來災(zāi)難性的后果?！?/p>

一言以蔽之——“昭和青年”，越少越好！

5

太陽底下沒有新鮮事

具體到“入關(guān)”這種歪理，還得是有點文化的人才會去相信，畢竟也要懂點歷史名詞，再轉(zhuǎn)兩個彎才行。不過，這也不是什么新鮮事，早在中國還遠遠沒有走出低谷的時候，就已經(jīng)發(fā)生過了。

1927年的一天，31歲的傅斯年來到北大老校長蔡元培家吃飯。當時正值北伐節(jié)節(jié)勝利之際，傅斯年乘興喝了不少酒，帶著醉意說：

“我們國家整理好了，不特要滅了日本小鬼，就是西洋鬼子，也要把他趕出蘇伊士運河以西，自北冰洋至南冰洋，除印度、波斯、土耳其以外，都要‘郡縣之’！”

大家可以看著世界地圖，圈一下這個范圍。

要知道，傅斯年可不是什么愚氓，他畢業(yè)于北大，是五四運動的學生領(lǐng)袖之一，后來成為著名歷史學家，還當過北大代理校長，妥妥的學霸。

在1927年的條件下，連這樣頂尖的知識分子也做此想，可見這種狂野和不切實際，并非今日獨有。

▲蔡先生不愧是北大校長

一句話點醒狂人

老校長雖然也喝多了，但并不糊涂，面對自己這個高徒發(fā)出的“高論”，蔡元培一揮手：“這除非你做大將！”

傅斯年被當頭棒喝，猛然酒醒，從此不再做此狂想。

快100年過去了，中國的“大將”們，準備好了嗎？

如果感覺時機成熟，美國要完，西方必敗，要急吼吼的殺出去一統(tǒng)地球，不妨重溫一下——

“文明因交流而多彩，文明因互鑒而豐富。文明交流互鑒，是推動人類文明進步和世界和平發(fā)展的重要動力?！?/p>

“各國相互聯(lián)系、相互依存的程度空前加深，人類生活在同一個地球村里，生活在歷史和現(xiàn)實交匯的同一個時空里，利益交融、安危與共，日益成為一個合作共同體。因此，各國要樹立命運共同體意識，真正在競爭中合作，在合作中共贏?！?/p>

“入關(guān)學”即使過時了，將來肯定會有新的某某學取而代之，在那句經(jīng)典“大人，時代變了”之后，我想接一句，不管哪個時代，韭菜總是會有的，等待被割就是他們最終的宿命。

而你，是那茬綠油油的韭菜嗎？^_^