中國(guó)籍當(dāng)紅藝人黃子韜為某品牌食品進(jìn)行廣告代言，惹怒“老東家”韓國(guó)某經(jīng)紀(jì)公司，該公司遂以黃子韜、美國(guó)知名食品企業(yè)上海銷售公司侵犯其合法權(quán)益為由，將兩者告上法庭。一審敗訴后，韓國(guó)某經(jīng)紀(jì)公司不服，向上海一中法院提起上訴。

　　黃子韜

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　8月17日下午，上海一中法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理了該起侵權(quán)責(zé)任糾紛案。

　　韓國(guó)某經(jīng)紀(jì)公司是一家從事唱片、節(jié)目制作及藝人經(jīng)紀(jì)等業(yè)務(wù)的知名上市公司，旗下不僅聚集了大批韓國(guó)本土藝人，也從全球范圍挑選中意人選，作為該公司的練習(xí)生，其中的幸運(yùn)者將會(huì)被“包裝”成藝人正式出道。

　　中國(guó)籍男青年黃子韜因偶然機(jī)會(huì)被挑選為該經(jīng)紀(jì)公司的練習(xí)生，并在2010年與該經(jīng)紀(jì)公司簽署《專屬協(xié)議》，協(xié)議約定：黃子韜將其在全世界范圍內(nèi)的演藝活動(dòng)全權(quán)委托韓國(guó)某經(jīng)紀(jì)公司處理，即該公司對(duì)黃子韜行使獨(dú)占經(jīng)紀(jì)人權(quán)限，未經(jīng)該公司事先書(shū)面同意，黃子韜在協(xié)議期間不得擅自或通過(guò)該公司以外的第三人進(jìn)行演出交涉或開(kāi)展演藝活動(dòng)。協(xié)議還約定上述演藝活動(dòng)包括專輯等音樂(lè)作品的錄制、發(fā)行等，以及從事電影、電視、廣告等的演出等活動(dòng)，同時(shí)約定該協(xié)議的有效期從黃子韜從事演藝活動(dòng)開(kāi)始日算起共持續(xù)7年，該協(xié)議附件——《附屬協(xié)議》進(jìn)一步將協(xié)議期限延長(zhǎng)了3年。

　　2012年4月，黃子韜作為該經(jīng)紀(jì)公司旗下偶像組合成員正式出道。該經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為，根據(jù)《專屬協(xié)議》約定，自2012年4月起至2022年4月止，其對(duì)黃子韜享有專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)，該權(quán)利既包括了對(duì)被告黃子韜的部分人身權(quán)，也包括對(duì)于黃子韜演藝收入享有分配權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

　　2015年7月，黃子韜授權(quán)美國(guó)知名食品企業(yè)上海銷售公司在產(chǎn)品宣傳及推廣過(guò)程中使用其姓名、肖像。在此后一年時(shí)間內(nèi)，該食品公司在進(jìn)行某產(chǎn)品的銷售宣傳中使用了黃子韜的姓名及肖像，該產(chǎn)品的外包裝也使用了黃子韜的肖像。

　　韓國(guó)某經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為黃子韜和上海銷售公司惡意串通、不正當(dāng)?shù)厣米蚤_(kāi)展廣告代言合作的行為，侵害了其專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)等合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，并向其連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣近600萬(wàn)元。

　　一審法院認(rèn)定韓國(guó)某經(jīng)紀(jì)公司所主張的“專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)”不屬于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》所列明保護(hù)的民事權(quán)益，黃子韜和上海銷售公司并未對(duì)其構(gòu)成共同侵權(quán)，駁回了其訴訟請(qǐng)求。

　　上海一中法院將擇日對(duì)此案作出宣判。

　　

原標(biāo)題：黃子韜被告上法庭？因廣告代言與韓國(guó)老東家鬧翻