現(xiàn)代快報(bào)訊(通訊員 張白帆 記者 柴軍虎)鄰居家門口裝了一個(gè) 360 度監(jiān)控的攝像頭，侵犯自家隱私權(quán)嗎?蘇州的王先生這遇到了這樣的煩心事，鄰居在自家門口安裝的監(jiān)控?cái)z像頭，可以清晰地拍攝并監(jiān)控他家人每日的進(jìn)出狀況，存在個(gè)人信息泄露風(fēng)險(xiǎn)，在和鄰居協(xié)商無果的情況下，將鄰居告上了法院，要求拆除其監(jiān)控?cái)z像頭?，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到，近日，蘇州吳江法院審理了此案。

　　王先生和奚先生是蘇州某小區(qū)的隔壁鄰居，兩家共用一公共走廊，入戶門分別安裝在兩堵呈直角的墻壁上，離得非常近。奚先生為保障自身及家人人身財(cái)產(chǎn)安全，便在自家入戶門上安裝了具備攝像、錄音存儲(chǔ)功能、可 360 度調(diào)整旋轉(zhuǎn)的監(jiān)控?cái)z像頭。

　　鄰居王先生覺得該攝像頭可以清晰地拍攝并監(jiān)控他們家人每日進(jìn)出狀況，" 奚先生這種未經(jīng)允許，私自獲取并保存我們家人照片視頻的行為，侵犯了個(gè)人信息，存在個(gè)人信息隨時(shí)都有可能被泄露的風(fēng)險(xiǎn)。"

　　王先生和鄰居協(xié)商無果，于是，將鄰居奚先生告上了蘇州吳江法庭，要求拆除其監(jiān)控?cái)z像頭。

　　法官在現(xiàn)場(chǎng)勘查過程中，發(fā)現(xiàn)奚先生安裝的攝像頭與某款手機(jī) APP 連接，通過手機(jī) APP 即時(shí)操作顯示，該攝像頭可清晰拍攝到王某家人員進(jìn)出狀況，人臉成像非常清晰。

　　法院認(rèn)為，該監(jiān)控?cái)z像頭調(diào)整到一定位置，當(dāng)王先生家入戶門呈打開狀態(tài)時(shí)，可拍攝到王先生家內(nèi)部專有部分。同時(shí)，法官對(duì)涉案小區(qū)物業(yè)監(jiān)控進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)王先生與奚先生所在的樓棟在大樓出入口有 19 個(gè)物業(yè)安裝的監(jiān)控?cái)z像頭，攝像頭拍攝的視頻在一個(gè)月內(nèi)均可回看。

　　法院審理認(rèn)為，自然人的行蹤信息、面部特征、住址屬于個(gè)人信息范疇，奚先生安裝監(jiān)控?cái)z像頭較為清晰地采集到了王先生及其家人的個(gè)人面部特征、出行狀況、戶內(nèi)人員狀況等個(gè)人信息，并進(jìn)行存儲(chǔ)。奚先生該行為既未征得王先生等人的同意，也容易造成個(gè)人信息泄露，給王先生及其家人造成了不必要的困擾。

　　其次，奚先生雖主張其安裝攝像頭目的是為了保護(hù)自身人身和財(cái)產(chǎn)安全，但根據(jù)法院的現(xiàn)場(chǎng)勘查以及對(duì)涉案小區(qū)物業(yè)的調(diào)查可知，小區(qū)物業(yè)對(duì)涉案樓棟有完善的監(jiān)控技防設(shè)施，且目前均在正常運(yùn)行。在此情況下，奚先生個(gè)人再行安裝涉案攝像頭的行為缺乏合理性和必要性，屬于對(duì)個(gè)人信息的過度處理。

　　王先生房屋內(nèi)部屬于其私密空間，王先生對(duì)此享有隱私權(quán)，在未征得王先生明確同意，又無法律規(guī)定的特別情形下，任何組織和個(gè)人不得拍攝、窺視其住宅。奚先生安裝的攝像頭可由手機(jī) APP 遠(yuǎn)程操作，在一定條件下會(huì)拍攝到王先生房屋內(nèi)部，構(gòu)成對(duì)王先生隱私權(quán)的侵害。

　　最終，法院判決奚先生拆除其安裝入戶門上方的監(jiān)控設(shè)備攝像頭，并刪除該攝像頭所存儲(chǔ)的涉及王先生及其家人的全部信息。