“百花發(fā)時(shí)我不發(fā)，我若發(fā)時(shí)都嚇殺。要與西風(fēng)戰(zhàn)一場(chǎng)，遍身穿就黃金甲。”——朱元璋

出身草根，朱元璋憑超人之一意志和絕佳的軍事才能一路披荊斬棘，終成大明王朝開(kāi)創(chuàng)者，一路上，朱元璋遇到了許多能臣奇才，胡惟庸便是其中一個(gè)。想當(dāng)初金戈鐵馬，朱元璋視胡惟庸如心腹。

這樣一對(duì)明君能臣，照理說(shuō)應(yīng)是流芳百世，亦如唐宗魏征，怎料后來(lái)須臾爆發(fā)出一起“胡惟庸案”，使得全國(guó)上下人心惶惶，百姓只聽(tīng)聞胡惟庸邀朱元璋至家中觀看醴泉，后來(lái)君怒臣死，這是怎么一回事？

一、胡朱之交

故事仍是從朱元璋棄廟從軍開(kāi)始，在軍隊(duì)中，朱元璋由于表現(xiàn)英勇以及圓滑世故，很快便闖出了名堂，至少手中已經(jīng)掌握了一支軍隊(duì)，不需要再像以往一般寄人籬下了，而胡惟庸與朱元璋的緣分得從永州時(shí)期說(shuō)起。

當(dāng)時(shí)，朱元璋率領(lǐng)部隊(duì)駐扎在永州，其全軍上下之兵力在所有起義軍中算不得數(shù)一數(shù)二，但值得稱(chēng)贊的是朱元璋在起義軍之中的威望。胡惟庸沒(méi)有武功卻有文治，興起之下投到了朱元璋帳下，可是胡惟庸卻沒(méi)有直接和朱元璋取得聯(lián)系。

據(jù)史料記載，胡惟庸之所以能進(jìn)入朱元璋一方，全靠自己的老鄉(xiāng)李善長(zhǎng)。李善長(zhǎng)何許人也？就像蕭何之于劉邦，李善長(zhǎng)每次都在后勤部門(mén)打點(diǎn)一切。

一開(kāi)始，胡惟庸不過(guò)是元帥府中的一個(gè)普通文職，在李善長(zhǎng)的提攜下，胡惟庸躍居的知縣一位，自然成為了當(dāng)時(shí)黨爭(zhēng)中的湘西集團(tuán)，與以劉基劉伯溫為核心的浙東集團(tuán)對(duì)立。在斗爭(zhēng)中，胡惟庸?jié)u漸意識(shí)到了權(quán)力的美妙，心智已經(jīng)開(kāi)始迷失。

后來(lái)朱元璋稱(chēng)帝，李善長(zhǎng)也到了該告老的年歲，于是便將手中的大權(quán)交付給胡惟庸，胡惟庸雖名為左丞相，但實(shí)際上已經(jīng)兼任右丞相一職，利用職務(wù)之便，胡惟庸設(shè)計(jì)陷害劉伯溫，將浙東集團(tuán)鬧得雞犬不寧，一時(shí)間權(quán)傾朝野。

人沒(méi)有野心是不容易上進(jìn)的，但野心過(guò)大便容易吞噬了自我，胡惟庸明顯在這條路上越走越遠(yuǎn)，丞相權(quán)重，但金字塔尖的皇帝之位豈不更美哉？當(dāng)歷史的車(chē)輪滾滾而過(guò)，胡惟庸的未來(lái)迎來(lái)了一絲變化。朱元璋察覺(jué)了。

二、胡惟庸案

朱元璋出身于草根，知道權(quán)力的重要性，因此每每涉及皇權(quán)興衰，朱元璋便異常警惕，除掉一切異于自己的勢(shì)力的欲望像編碼似的刻進(jìn)了朱元璋的每個(gè)細(xì)胞。好戲已準(zhǔn)備完畢，胡惟庸先敲了鑼。

據(jù)明史記載，洪武十三年，胡惟庸以丞相的名義向朱元璋上奏，稱(chēng)自己舊宅子里的水井有美酒涌出，其味鮮美醇香，這必然是皇帝的圣明使得上天降祥瑞于人間，大明王朝光明無(wú)限，于是順勢(shì)提出請(qǐng)邀請(qǐng)朱元璋到家中共飲，朱元璋欣然答應(yīng)。

穿戴整齊后，朱元璋在侍衛(wèi)的保護(hù)下出宮，準(zhǔn)備到胡惟庸府中，不曾想被一個(gè)太監(jiān)攔于門(mén)下，他就是云奇。朱元璋不解，便命令手下將云奇趕走，不料云奇一言不發(fā)地緊握住韁繩，左右侍衛(wèi)擔(dān)心云奇有所圖謀，便以護(hù)駕之名毆打云奇。

云奇雙拳難敵四手，瞬間被打倒在地，盡管如此，云奇仍目不轉(zhuǎn)睛地看向胡惟庸舊宅，并用手指死死指著同一方向。朱元璋發(fā)現(xiàn)不妥，便登上城樓往云奇所指的方向望去，原來(lái)胡惟庸舊宅附近修建了夾墻，里面埋伏著若干士兵。

朱元璋大怒，原來(lái)胡惟庸所說(shuō)的一切不過(guò)都是為了哄騙自己，其真正意圖竟然是為了弒君。當(dāng)天，盛怒之下的朱元璋以“枉法誣賢”、“蠹害政治”為名處死了胡惟庸，之后更是牽連了陳寧、李善長(zhǎng)等人。

胡惟庸后，朱元璋廢丞相制，封建王朝再無(wú)丞相。

三、事有蹊蹺

歷史的真相是不斷貼近事實(shí)。隨著后代歷史學(xué)家對(duì)于胡惟庸案的重構(gòu)，人們發(fā)現(xiàn)這出明君誅奸臣的好戲不過(guò)是一場(chǎng)勝利者的謊言罷了。為何？

明代的官方史書(shū)為《明史》，而書(shū)中關(guān)于胡惟庸案的記載簡(jiǎn)直是微乎其微、含糊不已，這正是歷史學(xué)家們感興趣的地方，稗官野史豈能為信？

經(jīng)歷史學(xué)家考證，云奇只是一個(gè)小小的西華門(mén)內(nèi)使，其工作范圍與胡惟庸扯不上半點(diǎn)關(guān)系，他又是怎么知道連錦衣衛(wèi)都覺(jué)察不出的機(jī)密呢？難道皇宮上下的錦衣衛(wèi)都被胡惟庸收買(mǎi)了嗎？這顯然是不大可能的。

另外，關(guān)于朱元璋登城墻洞破一切一事也是難以令人信服。胡惟庸作為一個(gè)多年進(jìn)出皇宮的老臣，豈會(huì)不了解城墻之人可以清楚地看見(jiàn)自己家里的動(dòng)靜？倘若連這一點(diǎn)都意識(shí)不到，胡惟庸不可能平步青云，位居丞相。

由此可見(jiàn)，胡惟庸設(shè)兵埋伏朱元璋一事不過(guò)是野史之中的自洽罷了，朱元璋掰倒胡惟庸確有其事，不過(guò)形式絕不是如此。

胡惟庸是忠是奸難以辨別，至少他為大明王朝奉獻(xiàn)出了自己的一生。

小結(jié)：

胡適說(shuō)：“歷史是一個(gè)任人打扮的小姑娘?！痹谡分?，不是人人都有權(quán)利為歷史梳妝打扮，所有歷史都是勝利者書(shū)寫(xiě)的，這種歷史也在大眾間流傳最廣。胡惟庸案件的真相，恐怕早已隨著風(fēng)沙一起掩埋了。

總之，胡惟庸案件最終導(dǎo)致的結(jié)果無(wú)非就是流傳了一千多年的丞相制度被廢除，這使得多年的君臣游戲缺少了重要的一角，至少明代以后，皇權(quán)就不必?fù)?dān)心旁落了，這是一件好事嗎？

朱元璋憂(yōu)心忡忡，收攬?zhí)煜麓髾?quán)，不料后來(lái)又把內(nèi)閣養(yǎng)肥，封建王朝之中的紛爭(zhēng)還在一片迷霧之中進(jìn)行。

參考資料：《明史》

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除！