前面兩期，分別討論了“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛”以及“一布二超三子龍，四張五關(guān)六黃忠”，這兩個(gè)武評(píng)排名是否合理，以及他們的一些依據(jù)。其實(shí)前面兩個(gè)說(shuō)法，大多存在于民間，就算新中國(guó)成立以后，很多權(quán)威、官方的書(shū)籍引用前面的說(shuō)法，在載明出處，為“民間傳聞”，在古籍經(jīng)典中卻毫無(wú)依據(jù)可尋。但是接下來(lái)這個(gè)說(shuō)法，卻是有很多經(jīng)典古籍可以提供依據(jù)，那就是“一部三國(guó)，前表呂布，后表馬超”。

勉縣馬超像和麻池呂布像

其實(shí)這個(gè)“前表呂布，后表馬超”，小編第一次看到，是在2007年的百度貼吧，以及新浪三國(guó)論壇、軒轅論壇、天涯論壇等知名網(wǎng)站上，一個(gè)網(wǎng)名叫“小馬828”的網(wǎng)友講述的。他有本藏書(shū)，記載了關(guān)于權(quán)威三國(guó)武評(píng)的記錄，還口述過(guò)“一呂二趙三典韋”是從“一呂二馬三典韋”的基礎(chǔ)上改的，但實(shí)際如何？沒(méi)有原書(shū)的照片或者文集，始終難以佐證，恐怕也是他的一家之言。

真三國(guó)無(wú)雙7官方結(jié)尾

其實(shí)“呂布”和“馬超”武力平齊的記載頗多。以下做下梳理。

《三國(guó)志》晉 陳壽：談?wù)撐湓u(píng)正常來(lái)說(shuō)，是和歷史無(wú)關(guān)的，因?yàn)槲鋵翁簦瑲v史上少之又少，基本只有小說(shuō)、戲曲、評(píng)書(shū)，喜歡加入這種個(gè)人英雄主義，但這些也是源于史書(shū)，而史書(shū)《三國(guó)志》中明確記載“虓虎”的只有呂布、馬超兩個(gè)人，這就好比關(guān)羽、張飛的“萬(wàn)人敵”、“熊虎之臣”；顏良、文丑的“勇冠三軍”；典韋、許褚的“折沖左右”；黃忠、趙云的“強(qiáng)摯壯猛”等等，記載的就是兩個(gè)人實(shí)力、能力各個(gè)方面都相當(dāng)?shù)娜宋?，所以“虓虎”是“前表呂布，后表馬超”的第一個(gè)依據(jù)?！度质侣浴匪文壕褪恰度辔宸N平話(huà)》中的《三國(guó)志平話(huà)》，這本書(shū)里是整理了當(dāng)時(shí)宋末元初的一些民間藝人的說(shuō)書(shū)三國(guó)，書(shū)里明確有“萬(wàn)夫不當(dāng)之勇”的人有五個(gè)：呂布、李肅、馬騰、馬超、馬岱，除去有夸張成分的李肅、馬騰、馬岱三人，剩下的就是呂布、馬超，也就是“前表呂布，后表馬超”的第二個(gè)依據(jù)。《三國(guó)演義》元末明初 羅貫中：關(guān)于演義其實(shí)有三種版本，①《三國(guó)志通俗演義》，著名的有嘉靖本和萬(wàn)歷本，也就是最接近羅貫中原著的《三國(guó)演義》；②《三國(guó)志傳》，有黃正甫本，湯賓尹本，葉逢春本，朱鼎臣本，余象斗本等版本。③《三國(guó)志演義》，也就是時(shí)下最流行的毛宗崗父子點(diǎn)評(píng)的《三國(guó)演義》。以上不論哪一個(gè)版本都記載一句話(huà)，“馬超不減呂布之勇。”因?yàn)椤案呦Ｏ！敝笇?dǎo)的電視劇《新三國(guó)》的爆火，導(dǎo)致很多人認(rèn)為呂布死后，各個(gè)被虛傳有呂布之勇，也導(dǎo)致這句話(huà)被濫用。實(shí)際上原著，全書(shū)有且僅有馬超有“不減呂布之勇”，這也是“前表呂布，后表馬超”的第三個(gè)依據(jù)。《禪真逸史》明 汝浩：這本書(shū)編撰于明朝時(shí)期，里面的武力點(diǎn)評(píng)更接近于民間的原滋原味，里面的主角是隋唐時(shí)期的反王之一杜伏威和薛舉，而他們兩個(gè)的武力登場(chǎng)時(shí)，書(shū)中著墨是“左首馬超再世，右邊呂布重生?！肮湃艘宰鬄樽?，從中可以看出明朝年間的人認(rèn)為馬超甚至超過(guò)呂布，比呂布還要強(qiáng)。這是”前表呂布，后表馬超“的第四個(gè)依據(jù)。《蕩寇志》清 俞萬(wàn)春：這本書(shū)中更是充分驗(yàn)證了，馬超和呂布武藝相當(dāng)?shù)淖糇C，書(shū)中有很多武斗單挑場(chǎng)面，承襲《三國(guó)演義》和《水滸傳》，因?yàn)樵摃?shū)本身就是《水滸傳》續(xù)書(shū)中的一種。其中更是引用了當(dāng)時(shí)被當(dāng)世宋元明清公認(rèn)的一句俗語(yǔ)：”三國(guó)英雄算馬超，馬超還是呂布高。“這直接證實(shí)了”前表呂布，后表馬超“的最有力依據(jù)，也直接證明在清末之前，馬超的武力是僅次于呂布的存在。

真三國(guó)無(wú)雙8

實(shí)際上除此上述的論證以外，以《三國(guó)演義》武評(píng)表格討論的戰(zhàn)績(jī)更為直觀一些。

車(chē)輪戰(zhàn)對(duì)比

戰(zhàn)雙夏侯

酣戰(zhàn)猛張飛

以一敵多

其他

其中最直觀對(duì)比的就是張飛和許褚，很多人一位呂布一打三、一打六很厲害，可他實(shí)際上是敗逃的一方，所以錯(cuò)誤的估高了呂布的武力數(shù)值。

實(shí)際上，呂布和張飛、許褚多次對(duì)戰(zhàn)，都是“不分勝負(fù)”，并未占到便宜，而這兩人，在跟馬超對(duì)戰(zhàn)時(shí)候，分別“卸甲”、”摘盔“、”恐有失“等等字眼，充分顯示面對(duì)馬超的劣勢(shì)。所以呂布和馬超是，三國(guó)演義全書(shū)中唯一讓”張飛“和”許褚“吃癟的兩位猛將，關(guān)羽的兵戰(zhàn)殺退徐晃、許褚，這里就不做有效討論了，因?yàn)橄嗤那闆r，張飛、趙云表現(xiàn)更出色，但實(shí)際操作起來(lái)，未必1V1能全勝，所以”前表呂布，后表馬超“是有理有據(jù)的一個(gè)武評(píng)論述。