民事訴狀

趙勤如律師

被申請(qǐng)人:李* *，男，漢族，19**年* * *，住石家莊市大西張村富民街* *；

被申請(qǐng)人:任**，男，漢族，19**年* *月* *日出生，住石家莊市裕華區(qū)八芳村西胡同* *；

被申請(qǐng)人:任**，女，漢族，19**年* *月* *日出生，住石家莊市藁城區(qū)邱頭鎮(zhèn)邱頭村東門(mén)外南街* *；

被申請(qǐng)人:王**，女，漢族，19年* *月* *日出生，住石家莊市裕華區(qū)八坊村西胡同；

根據(jù)事實(shí)和法律，現(xiàn)就被申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人繼承糾紛一事簡(jiǎn)要答復(fù)如下:

一是案件已超過(guò)法定最大訴訟時(shí)效，被申請(qǐng)人的權(quán)利不應(yīng)再受法律保護(hù)，被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法駁回；

被申請(qǐng)人的父親李* *，于19年* * *，去世，本案宅基地使用權(quán)一直由被申請(qǐng)人使用和管理。被申請(qǐng)人近30年沒(méi)有主張任何相應(yīng)權(quán)利。根據(jù)法律規(guī)定，并結(jié)合歷史現(xiàn)實(shí)，被申請(qǐng)人在20年內(nèi)未在此期間主張任何相關(guān)權(quán)利。

二、被申請(qǐng)人王* *不具有法定繼承權(quán)，起訴主體不具備資格。

根據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，喪偶兒媳已經(jīng)履行贍養(yǎng)公公婆婆的主要義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為法定一級(jí)繼承人。作為被申請(qǐng)人，有條件、有能力贍養(yǎng)公婆，但沒(méi)有任何贍養(yǎng)公婆的義務(wù)。因此，被申請(qǐng)人不具備分配相關(guān)財(cái)產(chǎn)的資格。同時(shí)，根據(jù)《繼承法》第十三條第四款的規(guī)定，“有扶養(yǎng)能力、有扶養(yǎng)條件的繼承人，不履行扶養(yǎng)義務(wù)的，不得分割或者分割遺產(chǎn)”。這里請(qǐng)法官注意，法律是公平的，權(quán)利和義務(wù)應(yīng)該是平等一致的，如果履行了相關(guān)義務(wù)，自然應(yīng)該享有相關(guān)權(quán)利。對(duì)于被申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，因?yàn)樗麤](méi)有照顧公婆的義務(wù)，更談不上孝順，沒(méi)有履行本法規(guī)定的相應(yīng)義務(wù)是首先要考慮的因素。因此，第三被申請(qǐng)人的法定相關(guān)繼承權(quán)不存在，是。因此，根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

第三，本案對(duì)宅基地使用權(quán)沒(méi)有爭(zhēng)議，不應(yīng)由人民法院直接受理；

根據(jù)我國(guó)土地管理法，土地權(quán)屬爭(zhēng)議由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由相應(yīng)的人民政府解決。本案中，被申請(qǐng)人是宅基地使用權(quán)人，被申請(qǐng)人依法取得了宅基地使用權(quán)。由于本案涉及拆遷資金，拆遷資金的合法取得是土地使用權(quán)的延續(xù)，結(jié)合法律規(guī)定，土地使用權(quán)爭(zhēng)議應(yīng)由相關(guān)人民政府處理，土地使用權(quán)人為被申請(qǐng)人。在不存在土地使用權(quán)爭(zhēng)議的前提下，本案不應(yīng)由法院直接受理，而應(yīng)由相應(yīng)的人民政府解決。因此，法院應(yīng)依法駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

綜上，請(qǐng)?jiān)诓槊魇聦?shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)事實(shí)和法律駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

致以最良好的祝愿

石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

被申請(qǐng)人:李* *

2018年7月13日