小鳴單車案進(jìn)展公布。截至6月27日，逾12萬(wàn)人提交債權(quán)申報(bào)；小鳴單車賬戶僅剩35萬(wàn)多元；小鳴單車法人及監(jiān)事被限制出境。法院稱，就算小鳴單車破產(chǎn)清算也不能逃債。

　　今天上午，廣州市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布全國(guó)首例共享單車——“小鳴單車”破產(chǎn)案的最新進(jìn)展情況。

　　截至債權(quán)申報(bào)期屆滿，“小鳴單車”用戶有效申報(bào)的債權(quán)118738筆，申報(bào)的債權(quán)金額普遍在200元左右；供應(yīng)商申報(bào)的債權(quán)28筆，管理人確認(rèn)的債權(quán)金額合計(jì)30035081.47元；另外，管理人核實(shí)的職工債權(quán)115筆，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及欠薪合計(jì)1619365.51元。

　　由于廣大用戶是通過(guò)手機(jī)APP注冊(cè)，并通過(guò)微信、支付寶等非傳統(tǒng)的方式向悅騎公司交納押金，雖然單個(gè)用戶申報(bào)的債權(quán)金額不高，但這些用戶數(shù)據(jù)全部存儲(chǔ)在云端服務(wù)器，所以針對(duì)用戶申報(bào)的債權(quán)，需要找到云端服務(wù)器的原始數(shù)據(jù)予以核對(duì)。

　　經(jīng)過(guò)管理人前期摸查，悅騎公司賬戶上已沒(méi)有多少現(xiàn)金，目前管理人僅接管到35萬(wàn)余元。悅騎公司的主要財(cái)產(chǎn)是散落于各個(gè)城市街頭的共享單車，因過(guò)于分散而造成回收成本高，真正可以回收的金額較為有限。

小鳴單車押金最新消息

　　經(jīng)管理人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，悅騎公司與其他公司存在以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的行為，為維護(hù)廣大債權(quán)人的合法權(quán)益，管理人已向廣州中院提起衍生訴訟，要求關(guān)聯(lián)交易方返還悅騎公司超額支付的“預(yù)付款”，并賠償關(guān)聯(lián)交易所造成的價(jià)差損失。廣州中院已依法受理管理人的訴請(qǐng)，目前該衍生訴訟案件正在審理當(dāng)中。同時(shí)，為盡可能挽回債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，廣州中院已對(duì)關(guān)聯(lián)交易方采取了相應(yīng)的保全措施。

　　廣州中院在審理中發(fā)現(xiàn)，由于存儲(chǔ)于云端服務(wù)器的信息資料無(wú)法正常使用，為保障破產(chǎn)程序能夠順利進(jìn)行，廣州中院于2018年5月10日作出決定，限制悅騎公司的法定代表人關(guān)斌、監(jiān)事徐蓓出境。

　　據(jù)法院介紹，“小鳴單車”的破產(chǎn)，確實(shí)對(duì)新生的共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大沖擊。廣大用戶的押金能否退還取決于“小鳴單車”財(cái)產(chǎn)的多寡。但企業(yè)破產(chǎn)并不意味著可以逃廢債務(wù)，相反破產(chǎn)制度是打擊非法逃債的利器。

　　根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，對(duì)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的、對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的、對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)摹⒎艞墏鶛?quán)的，以及對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請(qǐng)求法院予以撤銷。另外，債務(wù)人為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的以及虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)債務(wù)的，均屬無(wú)效行為。

　　但最終用戶能退回多少押金，目前還是個(gè)未知數(shù)。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，比例應(yīng)該不高。

原標(biāo)題：小鳴單車案進(jìn)展 押金能否退還取決于這個(gè)因素