自2013年《商標法》修訂以來，許多法律法規(guī)都增加了容易導致混淆的條款作為認定侵權的標準。被反對的注冊商標是“大眾莫頓”，被引用商標是“莫頓”。

商標“莫頓”最初是由持不同政見的公司創(chuàng)造的，具有很高的意義。長期使用后，在行業(yè)內享有知名度，享有完全的專有權。兩個商標的文字完全相同，相同部分的字體、讀音、讀音聲調完全一致，構成近似商標。違反《商標法》第三十條、第十條。

兩個注冊商標都是在同一商品項目上制定的，分類分組，功能、銷售渠道、消費對象相似，屬于相同或者近似的商品。違反《商標法》第五十七條。被異議的注冊商標只在被引用商標前加上“公眾”二字，并結合自己的企業(yè)名稱使用他人的注冊商標，缺乏意義，容易誤解和混淆來源。明顯有攀附、搶注、故意搶注對手商標的意圖。

兩者同屬一個地區(qū)，容易導致相關公眾產(chǎn)生混淆，損害申請人的合法權益，違反《商標法》第三十二條的規(guī)定。惡意不良競爭違反了申請注冊和使用商標的誠實守信原則。