5月5日消息,日前在知乎上爆料“腫瘤治療黑幕”的張煜醫(yī)生再次通過(guò)知乎發(fā)表文章,稱(chēng)希望衛(wèi)健委給予機(jī)會(huì)讓我和專(zhuān)家團(tuán)對(duì)陸巍醫(yī)生事件進(jìn)行辯論。文章稱(chēng),衛(wèi)健委的調(diào)查結(jié)果就如同當(dāng)頭棒喝,明確的告訴我和所有人:陸巍醫(yī)生對(duì)患者的診療原則基本沒(méi)有問(wèn)題,有的只是小錯(cuò)。我真的很失望,也有憤怒和擔(dān)憂,因?yàn)檫@不是一件小事,這是涉及大是大非的問(wèn)題。
文章中表示,在陸巍事件中,我也同樣非常確定,專(zhuān)家團(tuán)的意見(jiàn)是錯(cuò)誤的,關(guān)于陸巍醫(yī)生的治療方案基本符合醫(yī)療原則的結(jié)論是個(gè)徹頭徹尾的謊言。
以下為張煜醫(yī)生發(fā)表的文章全文:
首先,我和陸巍醫(yī)生素不相識(shí)、無(wú)冤無(wú)仇,為什么要反復(fù)指責(zé)和控訴就是因?yàn)槲艺J(rèn)為他就是醫(yī)生中的敗類(lèi),非常卑劣的、對(duì)患者敲骨吸髓的那種。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的努力和奮力一搏,終于被媒體注意,被衛(wèi)健委重視,我很開(kāi)心,以為會(huì)得到圓滿(mǎn)的結(jié)局:涉事醫(yī)生被嚴(yán)肅處理,患者家屬得到應(yīng)有的賠償,醫(yī)療不良行為得到監(jiān)管。
但是,衛(wèi)健委的調(diào)查結(jié)果就如同當(dāng)頭棒喝,明確的告訴我和所有人:陸巍醫(yī)生對(duì)患者的診療原則基本沒(méi)有問(wèn)題,有的只是小錯(cuò)。我真的很失望,也有憤怒和擔(dān)憂,因?yàn)檫@不是一件小事,這是涉及大是大非的問(wèn)題。假如連陸巍醫(yī)生這種胡亂的前所未有的五藥聯(lián)合治療都是不違反原則的治療,誘騙患者進(jìn)行血液NGS測(cè)序和未經(jīng)準(zhǔn)許的生物免疫治療都只是小問(wèn)題。
我覺(jué)得我不需要繼續(xù)控訴不良醫(yī)療行為,反正將來(lái)任何腫瘤患者用任何不靠譜的藥物都可以說(shuō)是不違反原則,所謂指南、說(shuō)明書(shū)和臨床文獻(xiàn)都可以丟到一邊,因?yàn)椴恍枰獏⒖?,醫(yī)生可以想怎么治療就怎么治療,拍腦袋想出的治療也符合原則。
在這里,我想請(qǐng)衛(wèi)健委的領(lǐng)導(dǎo)們想一想,這個(gè)結(jié)論其實(shí)是在為所有的醫(yī)療不良行為背書(shū),如此一來(lái),未來(lái)中國(guó)的腫瘤治療很可能更沒(méi)有規(guī)范化可言,某些醫(yī)生更是肆意妄為,醫(yī)療不良行為更難被抑制,患病民眾的生命權(quán)益如何得到保證?
我認(rèn)真仔細(xì)的思考了,很顯然,衛(wèi)健委的領(lǐng)導(dǎo)并不是腫瘤醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)人士,做出的判斷必須依賴(lài)衛(wèi)健委的權(quán)威專(zhuān)家團(tuán)的意見(jiàn),而不是某一位醫(yī)生,這是非常合理的決策。但是,在陸巍事件中,我也同樣非常確定,專(zhuān)家團(tuán)的意見(jiàn)是錯(cuò)誤的,關(guān)于陸巍醫(yī)生的治療方案基本符合醫(yī)療原則的結(jié)論是個(gè)徹頭徹尾的謊言。
因此,我非常誠(chéng)懇的請(qǐng)求衛(wèi)健委領(lǐng)導(dǎo)允許我和專(zhuān)家團(tuán)的全體人員進(jìn)行一場(chǎng)媒體的公開(kāi)辯論,主題是關(guān)于陸巍醫(yī)生事件中是否違反醫(yī)療原則的問(wèn)題。醫(yī)學(xué)是科學(xué),不是玄學(xué),不會(huì)因?yàn)樗^專(zhuān)家團(tuán)的意見(jiàn)就把黑的能說(shuō)成白的。這個(gè)辯論我覺(jué)得很有用,可以向不懂真相的民眾和受害患者的女兒馬榮解釋事情經(jīng)過(guò),這也是給她的一個(gè)交代。同時(shí),這也是腫瘤知識(shí)科普的很好的機(jī)會(huì),可能給非常多的腫瘤患者家屬敲響警鐘,了解腫瘤治療中的診治原則,并注意在診療過(guò)程中識(shí)別出什么樣的醫(yī)生是垃圾醫(yī)生。
如果我輸了,我請(qǐng)求衛(wèi)健委吊銷(xiāo)我的行醫(yī)執(zhí)照,終生剝奪我的行醫(yī)資格,無(wú)怨無(wú)悔。
如果我贏了,我請(qǐng)求衛(wèi)健委重新更換專(zhuān)家團(tuán),并對(duì)陸巍事件進(jìn)行二次審查,期望得到一個(gè)更加公平公正的結(jié)果。并且,我建議衛(wèi)健委更換所有專(zhuān)家團(tuán)成員,因?yàn)樗麄兊尼t(yī)學(xué)水平和道德水準(zhǔn)不足以代表廣大醫(yī)務(wù)人員。坦率的說(shuō),我唾棄和鄙視他們的這個(gè)決定,并且很可能不是我一個(gè)醫(yī)生這么認(rèn)為。。
沒(méi)錯(cuò),這篇文章,就是我對(duì)衛(wèi)健委的專(zhuān)家團(tuán)的亮劍,如果還有身為醫(yī)生的榮譽(yù)感,我希望你們能夠堂堂正正的回復(fù)。
我真心請(qǐng)求衛(wèi)健委能夠答復(fù)和允許這場(chǎng)辯論的發(fā)生,因?yàn)檫@非常重要,無(wú)論是對(duì)于民眾還是對(duì)于國(guó)家。
除此之外,我會(huì)想盡辦法贏得更多民眾的關(guān)注和支持,通過(guò)知乎、微信公眾號(hào)張煜醫(yī)生等媒體來(lái)闡述真相到底是什么。
請(qǐng)求衛(wèi)健委正視這一點(diǎn),以前、現(xiàn)在和將來(lái)都有相當(dāng)多的醫(yī)療不良行為的發(fā)生,原因就是缺乏監(jiān)管,許許多多的患者在遭受沒(méi)有必要的痛苦甚至因此喪失生命。只有重視這一點(diǎn),這一切才能改善。醫(yī)療最重要的就是監(jiān)管,不能放任醫(yī)生為了利益而導(dǎo)致醫(yī)療不良行為的發(fā)生,這會(huì)威脅非常多患者的生命安全。
在這里,我再次呼吁醫(yī)療改革,嚴(yán)控醫(yī)療不良行為,同時(shí)請(qǐng)求更高層領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注,事關(guān)億萬(wàn)民眾,不可不察。我也請(qǐng)求更多人的關(guān)注、理解和支持,只有這樣,我國(guó)的醫(yī)療才會(huì)越來(lái)越好。
延伸閱讀
5月5日消息,日前在知乎上爆料“腫瘤治療黑幕”的張煜醫(yī)生再次通過(guò)知乎發(fā)表文章,稱(chēng)希望衛(wèi)健委給予機(jī)會(huì)讓我和專(zhuān)家團(tuán)對(duì)陸巍醫(yī)生事件進(jìn)行辯論。文章稱(chēng),衛(wèi)健委的調(diào)查結(jié)果就如同當(dāng)頭棒喝,明確的告訴我和所有人:陸巍醫(yī)生對(duì)患者的診療原則基本沒(méi)有問(wèn)題,有的只是小錯(cuò)。我真的很失望,也有憤怒和擔(dān)憂,因?yàn)檫@不是一件小事,這是涉及大是大非的問(wèn)題。
文章中表示,在陸巍事件中,我也同樣非常確定,專(zhuān)家團(tuán)的意見(jiàn)是錯(cuò)誤的,關(guān)于陸巍醫(yī)生的治療方案基本符合醫(yī)療原則的結(jié)論是個(gè)徹頭徹尾的謊言。
以下為張煜醫(yī)生發(fā)表的文章全文:
首先,我和陸巍醫(yī)生素不相識(shí)、無(wú)冤無(wú)仇,為什么要反復(fù)指責(zé)和控訴就是因?yàn)槲艺J(rèn)為他就是醫(yī)生中的敗類(lèi),非常卑劣的、對(duì)患者敲骨吸髓的那種。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的努力和奮力一搏,終于被媒體注意,被衛(wèi)健委重視,我很開(kāi)心,以為會(huì)得到圓滿(mǎn)的結(jié)局:涉事醫(yī)生被嚴(yán)肅處理,患者家屬得到應(yīng)有的賠償,醫(yī)療不良行為得到監(jiān)管。
但是,衛(wèi)健委的調(diào)查結(jié)果就如同當(dāng)頭棒喝,明確的告訴我和所有人:陸巍醫(yī)生對(duì)患者的診療原則基本沒(méi)有問(wèn)題,有的只是小錯(cuò)。我真的很失望,也有憤怒和擔(dān)憂,因?yàn)檫@不是一件小事,這是涉及大是大非的問(wèn)題。假如連陸巍醫(yī)生這種胡亂的前所未有的五藥聯(lián)合治療都是不違反原則的治療,誘騙患者進(jìn)行血液NGS測(cè)序和未經(jīng)準(zhǔn)許的生物免疫治療都只是小問(wèn)題。
我覺(jué)得我不需要繼續(xù)控訴不良醫(yī)療行為,反正將來(lái)任何腫瘤患者用任何不靠譜的藥物都可以說(shuō)是不違反原則,所謂指南、說(shuō)明書(shū)和臨床文獻(xiàn)都可以丟到一邊,因?yàn)椴恍枰獏⒖?,醫(yī)生可以想怎么治療就怎么治療,拍腦袋想出的治療也符合原則。
在這里,我想請(qǐng)衛(wèi)健委的領(lǐng)導(dǎo)們想一想,這個(gè)結(jié)論其實(shí)是在為所有的醫(yī)療不良行為背書(shū),如此一來(lái),未來(lái)中國(guó)的腫瘤治療很可能更沒(méi)有規(guī)范化可言,某些醫(yī)生更是肆意妄為,醫(yī)療不良行為更難被抑制,患病民眾的生命權(quán)益如何得到保證?
我認(rèn)真仔細(xì)的思考了,很顯然,衛(wèi)健委的領(lǐng)導(dǎo)并不是腫瘤醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)人士,做出的判斷必須依賴(lài)衛(wèi)健委的權(quán)威專(zhuān)家團(tuán)的意見(jiàn),而不是某一位醫(yī)生,這是非常合理的決策。但是,在陸巍事件中,我也同樣非常確定,專(zhuān)家團(tuán)的意見(jiàn)是錯(cuò)誤的,關(guān)于陸巍醫(yī)生的治療方案基本符合醫(yī)療原則的結(jié)論是個(gè)徹頭徹尾的謊言。
因此,我非常誠(chéng)懇的請(qǐng)求衛(wèi)健委領(lǐng)導(dǎo)允許我和專(zhuān)家團(tuán)的全體人員進(jìn)行一場(chǎng)媒體的公開(kāi)辯論,主題是關(guān)于陸巍醫(yī)生事件中是否違反醫(yī)療原則的問(wèn)題。醫(yī)學(xué)是科學(xué),不是玄學(xué),不會(huì)因?yàn)樗^專(zhuān)家團(tuán)的意見(jiàn)就把黑的能說(shuō)成白的。這個(gè)辯論我覺(jué)得很有用,可以向不懂真相的民眾和受害患者的女兒馬榮解釋事情經(jīng)過(guò),這也是給她的一個(gè)交代。同時(shí),這也是腫瘤知識(shí)科普的很好的機(jī)會(huì),可能給非常多的腫瘤患者家屬敲響警鐘,了解腫瘤治療中的診治原則,并注意在診療過(guò)程中識(shí)別出什么樣的醫(yī)生是垃圾醫(yī)生。
如果我輸了,我請(qǐng)求衛(wèi)健委吊銷(xiāo)我的行醫(yī)執(zhí)照,終生剝奪我的行醫(yī)資格,無(wú)怨無(wú)悔。
如果我贏了,我請(qǐng)求衛(wèi)健委重新更換專(zhuān)家團(tuán),并對(duì)陸巍事件進(jìn)行二次審查,期望得到一個(gè)更加公平公正的結(jié)果。并且,我建議衛(wèi)健委更換所有專(zhuān)家團(tuán)成員,因?yàn)樗麄兊尼t(yī)學(xué)水平和道德水準(zhǔn)不足以代表廣大醫(yī)務(wù)人員。坦率的說(shuō),我唾棄和鄙視他們的這個(gè)決定,并且很可能不是我一個(gè)醫(yī)生這么認(rèn)為。。
沒(méi)錯(cuò),這篇文章,就是我對(duì)衛(wèi)健委的專(zhuān)家團(tuán)的亮劍,如果還有身為醫(yī)生的榮譽(yù)感,我希望你們能夠堂堂正正的回復(fù)。
我真心請(qǐng)求衛(wèi)健委能夠答復(fù)和允許這場(chǎng)辯論的發(fā)生,因?yàn)檫@非常重要,無(wú)論是對(duì)于民眾還是對(duì)于國(guó)家。
除此之外,我會(huì)想盡辦法贏得更多民眾的關(guān)注和支持,通過(guò)知乎、微信公眾號(hào)張煜醫(yī)生等媒體來(lái)闡述真相到底是什么。
請(qǐng)求衛(wèi)健委正視這一點(diǎn),以前、現(xiàn)在和將來(lái)都有相當(dāng)多的醫(yī)療不良行為的發(fā)生,原因就是缺乏監(jiān)管,許許多多的患者在遭受沒(méi)有必要的痛苦甚至因此喪失生命。只有重視這一點(diǎn),這一切才能改善。醫(yī)療最重要的就是監(jiān)管,不能放任醫(yī)生為了利益而導(dǎo)致醫(yī)療不良行為的發(fā)生,這會(huì)威脅非常多患者的生命安全。
在這里,我再次呼吁醫(yī)療改革,嚴(yán)控醫(yī)療不良行為,同時(shí)請(qǐng)求更高層領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注,事關(guān)億萬(wàn)民眾,不可不察。我也請(qǐng)求更多人的關(guān)注、理解和支持,只有這樣,我國(guó)的醫(yī)療才會(huì)越來(lái)越好。
延伸閱讀
1.《腫瘤治療黑幕 登上網(wǎng)絡(luò)熱搜了!》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《腫瘤治療黑幕 登上網(wǎng)絡(luò)熱搜了!》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/shehui/1606050.html