閩南網(wǎng)11月15日訊 中科院院士、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院王正敏教授近日被舉報(bào)，舉報(bào)者是他的學(xué)生兼前任助手王宇澄。本月8日，王宇澄在北京向中科院遞交了舉報(bào)材料，內(nèi)容涉及論文數(shù)目造假、專著抄襲以及臨床試驗(yàn)造假等多個(gè)方面，并指控王正敏利用不規(guī)范的專著、論文獲得了院士頭銜。

　　學(xué)生公開舉報(bào)導(dǎo)師，而且舉報(bào)的對(duì)象是院士，這在學(xué)術(shù)界還是頭一回。

　　舉報(bào)者：老師抄襲“師爺”

　　1999年，31歲的王宇澄考取了王正敏的研究生。2003年在復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院，王宇澄曾兼任王正敏的秘書。王宇澄提供給中科院指控王正敏依靠違規(guī)學(xué)術(shù)成果當(dāng)選中科院院士的材料里，最主要的指控，是關(guān)于著作抄襲。被抄襲者是王正敏的導(dǎo)師，也即王宇澄的“師爺”UgoFisch教授。

　　據(jù)稱，王正敏的第一本專著《耳顯微外科》出版于1989年。這本專著中，有一百多幅關(guān)于如何實(shí)施耳部手術(shù)的手繪圖，和UgoFisch教授的兩本專著中的圖片相同。但《耳顯微外科》一書中，并未注明圖片來源，書中參考文獻(xiàn)里，也未提及這兩本書。

　　2003年，王正敏開始寫作他的第三本專著《王正敏耳顯微外科學(xué)》。王宇澄參與了這本書的出爐過程，他說：“那本書中三百多幅圖，兩百多幅都是抄襲。數(shù)十幅圖片都是我按照王正敏的指示從其他書籍上摳下來的，英文的說明就翻譯為中文，后來成書中并沒有注明這些圖片的來源?！?/p>

　　王宇澄稱，2005年前后，他發(fā)現(xiàn)王正敏為當(dāng)選院士“湊”論文數(shù)目。其做法之一，便是將《耳顯微外科》一書的內(nèi)容，拆分成14篇論文發(fā)表。

　　出了大力氣自稱被拋棄

　　除了幫導(dǎo)師出版專著，王宇澄還幫導(dǎo)師王正敏申報(bào)中國科學(xué)院院士，溝通關(guān)系。王宇澄說，他有親屬在中國科學(xué)院工作，也曾幫助聯(lián)系院士推薦人。

　　王宇澄的父親王惠告訴記者，作為王正敏秘書的三年，兒子基本上都是早上7點(diǎn)起床，常常到深夜一兩點(diǎn)才休息。2004年12月17日，正是申報(bào)院士材料準(zhǔn)備的緊張階段，王宇澄在工作中暈倒，導(dǎo)致左門牙跌斷，下唇被洞穿，縫了三針。

　　2005年12月，王正敏順利當(dāng)選中科院院士?！拔?guī)退暾?qǐng)上了院士，他卻拋棄了我?！蓖跤畛畏Q，2006年春節(jié)過后，“他主動(dòng)找到我談話，說外面有人說我們搞小集團(tuán)，以后你不要到我這里來了”。

　　王宇澄說，2006年他本就應(yīng)該提副教授，但等到第二年才評(píng)上。之后有人提醒他，就是因?yàn)樗膶?dǎo)師王正敏不支持。之后，王宇澄接連遭遇挫折。他認(rèn)為，正是自己的導(dǎo)師在故意為難自己。

　　2012年1月12日，王宇澄帶著他搜集的“證據(jù)”去見導(dǎo)師，希望王正敏不再為難他?！罢勍曛?，我就被趕去門診了?！蓖跤畛握f。

　　復(fù)旦調(diào)查：僅是“不規(guī)范”

　　2012年2月，王宇澄向復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)提交了舉報(bào)材料。

　　2013年8月19日，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)出具了調(diào)查報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，王正敏不存在造假行為，僅僅是“不規(guī)范”而已。

　　不過，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)的報(bào)告認(rèn)定了王正敏“一稿多投”及在自己學(xué)生的論文上署自己名字，并且作為自己學(xué)術(shù)成果的情況；同時(shí)認(rèn)定王正敏在申報(bào)科學(xué)院院士過程中，有“不實(shí)事求是”的行為。

　　當(dāng)事人：沒什么好說的

　　“這根本就是誣告誣陷?！北驹?2日，記者撥通了王正敏院士的電話，他說，關(guān)于舉報(bào)一事復(fù)旦大學(xué)與中科院都已有調(diào)查結(jié)論，自己不便多言。對(duì)于被學(xué)生王宇澄舉報(bào)的尷尬，他說自己作為導(dǎo)師，“對(duì)這種人沒什么好說的”。

　　同門：都是雞毛蒜皮

　　王正敏院士的另一位學(xué)生劉政用了“雞毛蒜皮”來形容王宇澄的舉報(bào)?！芭e報(bào)的是八幾年很老的書了，那個(gè)年代知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念很淡薄，科學(xué)界出書都東抄一段西抄一段?！?/p>

　　劉政認(rèn)為評(píng)選院士后的“回報(bào)問題”是師徒反目的原因：“王宇澄希望有更多的資源更好的職位，但按照實(shí)力來說拿不到，被拒絕?！?/p>

　　評(píng)院士，學(xué)術(shù)造假零容忍

　　一位不愿具名的中科院生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部的院士在電話中告訴記者，院士是一種終身榮譽(yù)，對(duì)待學(xué)術(shù)造假是零容忍的，就連瑕疵也容忍不了。在增選院士的過程中，推薦單位和被推薦人必須對(duì)自己提供的材料的真實(shí)性負(fù)責(zé)。一旦發(fā)現(xiàn)任何形式的造假都會(huì)被警告，嚴(yán)重的話會(huì)取消推薦單位的下一次推薦資格。

　　中國工程院院士秦伯益告訴記者，在候選院士的過程中，如果候選人有任何形式的造假被發(fā)現(xiàn)，必然會(huì)落選。2005年中科院增選院士時(shí)，一位候選人就僅僅因?yàn)檎撐氖鹈判騿栴}而落選。

　　推薦閱讀：閩南師范大學(xué)創(chuàng)意畢業(yè)照被指抄襲福師大作品