據(jù)新華社電 昨日，北京警方通過官方微博“平安北京”回應了備受社會關(guān)注的清華大學朱令令鉈中毒案，回應中稱，朱令令案辦案依法公正，未受干擾。這起案件未能偵破，是因為未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據(jù)。

接報案時已半年未獲取直接證據(jù)

　　北京警方回應如下：感謝社會各界對“朱令令案”的關(guān)注。這起案件未能偵破，我們至今深感遺憾。對朱令令個人遭遇的不幸和家人承受的痛苦，我們深表理解和同情。

　　1994年12月，清華大學化學系92級本科學生朱令令因身體不適住院治療。1995年4月28日，被確認為鉈鹽中毒。同年5月5日，清華大學保衛(wèi)部向我局報案。我局接報后迅速開展工作，認定有投毒犯罪事實發(fā)生，依法立案偵查，組成專案組開展偵查工作。專案組根據(jù)朱令令的日?；顒忧闆r，深入調(diào)查走訪了130余名相關(guān)人員，并對北京市經(jīng)營、使用鉈鹽的全部100余家單位開展工作。因從朱令令出現(xiàn)中毒癥狀到公安機關(guān)接報案件，時間已近半年，相關(guān)場所沒有監(jiān)控設(shè)施，犯罪痕跡物證已經(jīng)滅失，盡管辦案人員盡最大努力，采取了當時能夠使用的各種刑事偵查措施，仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據(jù)。本著以事實為依據(jù)、以法律為準繩的精神，警方將有關(guān)工作情況向其家屬進行了詳細介紹，并報請政府協(xié)調(diào)學校和社會相關(guān)單位為其支付醫(yī)療費用，予以生活補償。

辦案未受任何干擾

希望社會理性看待

　　工作中，專案組始終堅持依法公正辦案，未受到任何干擾。公安機關(guān)和偵查人員對所有的刑事案件特別是嚴重侵害公民生命安全的案件，都會盡職盡責、全力以赴開展偵破工作，只要有一線希望，我們都會盡最大的努力。但也確有一些案件受偵辦條件限制，礙于證據(jù)滅失等客觀因素，最終無法偵破。對此，也希望社會公眾能夠理性客觀看待，尊重偵查工作規(guī)律，理解支持公安機關(guān)依法辦案。

真實姓名朱令令

不是表述不一

　　警方回應中的“朱令令案”與網(wǎng)絡上熱議的“朱令案”表述不一致。記者從北京警方了解到，朱令令是“朱令”的真實姓名，因同學間親密，大家平時都叫她“朱令”。

專家說法

沒有目擊證人投毒案偵破難度大

　　在獲悉北京警方的回應后，中國人民大學訴訟制度及司法改革研究中心主任、刑訴法教授陳衛(wèi)東認為：首先，朱令令案是一個懸案，至今沒有偵破。在偵查實踐中，投毒案是最難破獲的案件之一，因為投毒人都是秘密進行的，沒有目擊證人。因此，如果行為人自己拒不承認，又沒有直接證據(jù)，就很難偵破。朱令令案與復旦大學投毒案不同，復旦投毒案從行為到案發(fā)時間較短，嫌疑人很快就到案了，而且后來嫌疑人自己也承認了。但朱令令案當時的刑事技術(shù)手段沒有現(xiàn)在先進，而且所謂的犯罪嫌疑人孫某也拒不承認，所以不能斷定是她作案。

不能再片面要求

“命案必破”

　　公安機關(guān)在嫌疑人不承認、定罪證據(jù)又明顯不足的情況下，按照法律規(guī)定，是不能夠限制孫某的人身自由的。在這件事情上，我們是有很多教訓的，例如張氏叔侄案、佘祥林案，都是在當時巨大的社會壓力之下，匆忙定罪導致的冤案，后果很嚴重。事實上，北京市公安機關(guān)對朱令令案偵辦了很長時間之后，也邀請了很多專家、教授對這個案件進行論證，專家的意見也是“疑罪從無”。世界上一些國家破案率不到50%，也就是說，很多命案就是破不了的，我們不能再片面要求“命案必破”，必須“以法律為準繩”，否則可能會帶來更多的冤案。對于朱令令的境地，大家都很同情，這是可以理解的，但是同情不能代表法律，我們還是要按照法律辦事。

　　最后，陳衛(wèi)東建議，北京警方能不能在科技手段已經(jīng)進步的情況下，力所能及地對朱令令案再次進行偵查，看看有沒有新的突破點。

相關(guān)新聞：

孫維背景