新京報快訊據(jù)余杭法院官微消息，2021年4月30日，杭州市余杭區(qū)人民法院依法公開開庭審理被告人郎某某、何某某誹謗一案。杭州市余杭區(qū)人民檢察院派員出庭支持公訴，郎某某、何某某及其辯護人到庭參加訴訟。

法院經(jīng)審理查明

2020年7月7日18時許，被告人郎某某在杭州市余杭區(qū)良渚街道某快遞驛站內(nèi)，使用手機偷拍正在等待取快遞的被害人谷某某并將視頻發(fā)布在某微信群。被告人何某某使用微信號冒充谷某某與自己聊天，后伙同郎某某分別使用各自微信號冒充谷某某和快遞員，捏造谷某某結(jié)識快遞員并多次發(fā)生不正當性關(guān)系的微信聊天記錄。為增強聊天記錄的可信度，郎某某、何某某還捏造“赴約途中”“約會現(xiàn)場”等視頻、圖片。同月7日至16日間，郎某某將上述捏造的微信聊天記錄截圖數(shù)十張及視頻、圖片陸續(xù)發(fā)布在該微信群，引發(fā)群內(nèi)大量低俗、淫穢評論。

之后，上述偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖被他人合并轉(zhuǎn)發(fā)，并相繼擴散到110余個微信群(群成員總數(shù)2萬余人)，引發(fā)大量低俗評論，多個微信公眾號、網(wǎng)站等對上述聊天記錄合輯轉(zhuǎn)載推文(總閱讀數(shù)2萬余次)，影響了谷某某的正常工作生活。谷某某向公安機關(guān)報案后，郎某某、何某某主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，承認前述事實。公安機關(guān)對郎某某、何某某行政拘留，并發(fā)布警情通報辟謠。

2020年8月至同年12月，此事經(jīng)多家媒體報道并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，其中僅微博話題#被造謠出軌女子至今找不到工作#閱讀量就達4.7億、討論5.8萬人次。該事件在網(wǎng)絡(luò)上的廣泛傳播給廣大公眾造成不安全感，嚴重擾亂網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序。

案發(fā)后，被告人郎某某、何某某對被害人谷某某進行了賠償。

法院經(jīng)審理認為

被告人郎某某、何某某出于尋求刺激、博取關(guān)注等目的，捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成該信息被大量閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)，嚴重侵害了被害人谷某某的人格權(quán)，影響其正常工作生活，使其遭受一定經(jīng)濟損失，社會評價也受到一定貶損，屬于捏造事實通過信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人且情節(jié)嚴重，二被告人的行為均已構(gòu)成誹謗罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。

鑒于二被告人的犯罪行為已并非僅僅對被害人谷某某造成影響，其對象選擇的隨機性，造成不特定公眾恐慌和社會安全感、秩序感下降;誹謗信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍流傳，引發(fā)大量淫穢、低俗評論，雖經(jīng)公安機關(guān)辟謠，仍對網(wǎng)絡(luò)公共秩序造成很大沖擊，嚴重危害社會秩序，公訴機關(guān)以誹謗罪對二被告人提起公訴，符合法律規(guī)定。

考慮到二被告人具有自首、自愿認罪認罰等法定從寬處罰情節(jié)，能主動賠償損失、真誠悔罪，積極修復(fù)法律關(guān)系，且系初犯，無前科劣跡，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響等具體情況，法院對公訴機關(guān)建議判處二被告人有期徒刑一年，緩刑二年及辯護人提出適用緩刑的意見，予以采納。

法院當庭宣判，分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。

人大代表、政協(xié)委員、媒體記者、社會群眾代表等旁聽庭審。

新京報快訊據(jù)余杭法院官微消息，2021年4月30日，杭州市余杭區(qū)人民法院依法公開開庭審理被告人郎某某、何某某誹謗一案。杭州市余杭區(qū)人民檢察院派員出庭支持公訴，郎某某、何某某及其辯護人到庭參加訴訟。

法院經(jīng)審理查明

2020年7月7日18時許，被告人郎某某在杭州市余杭區(qū)良渚街道某快遞驛站內(nèi)，使用手機偷拍正在等待取快遞的被害人谷某某并將視頻發(fā)布在某微信群。被告人何某某使用微信號冒充谷某某與自己聊天，后伙同郎某某分別使用各自微信號冒充谷某某和快遞員，捏造谷某某結(jié)識快遞員并多次發(fā)生不正當性關(guān)系的微信聊天記錄。為增強聊天記錄的可信度，郎某某、何某某還捏造“赴約途中”“約會現(xiàn)場”等視頻、圖片。同月7日至16日間，郎某某將上述捏造的微信聊天記錄截圖數(shù)十張及視頻、圖片陸續(xù)發(fā)布在該微信群，引發(fā)群內(nèi)大量低俗、淫穢評論。

之后，上述偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖被他人合并轉(zhuǎn)發(fā)，并相繼擴散到110余個微信群(群成員總數(shù)2萬余人)，引發(fā)大量低俗評論，多個微信公眾號、網(wǎng)站等對上述聊天記錄合輯轉(zhuǎn)載推文(總閱讀數(shù)2萬余次)，影響了谷某某的正常工作生活。谷某某向公安機關(guān)報案后，郎某某、何某某主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，承認前述事實。公安機關(guān)對郎某某、何某某行政拘留，并發(fā)布警情通報辟謠。

2020年8月至同年12月，此事經(jīng)多家媒體報道并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，其中僅微博話題#被造謠出軌女子至今找不到工作#閱讀量就達4.7億、討論5.8萬人次。該事件在網(wǎng)絡(luò)上的廣泛傳播給廣大公眾造成不安全感，嚴重擾亂網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序。

案發(fā)后，被告人郎某某、何某某對被害人谷某某進行了賠償。

法院經(jīng)審理認為

被告人郎某某、何某某出于尋求刺激、博取關(guān)注等目的，捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成該信息被大量閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)，嚴重侵害了被害人谷某某的人格權(quán)，影響其正常工作生活，使其遭受一定經(jīng)濟損失，社會評價也受到一定貶損，屬于捏造事實通過信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人且情節(jié)嚴重，二被告人的行為均已構(gòu)成誹謗罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。

鑒于二被告人的犯罪行為已并非僅僅對被害人谷某某造成影響，其對象選擇的隨機性，造成不特定公眾恐慌和社會安全感、秩序感下降;誹謗信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍流傳，引發(fā)大量淫穢、低俗評論，雖經(jīng)公安機關(guān)辟謠，仍對網(wǎng)絡(luò)公共秩序造成很大沖擊，嚴重危害社會秩序，公訴機關(guān)以誹謗罪對二被告人提起公訴，符合法律規(guī)定。

考慮到二被告人具有自首、自愿認罪認罰等法定從寬處罰情節(jié)，能主動賠償損失、真誠悔罪，積極修復(fù)法律關(guān)系，且系初犯，無前科劣跡，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響等具體情況，法院對公訴機關(guān)建議判處二被告人有期徒刑一年，緩刑二年及辯護人提出適用緩刑的意見，予以采納。

法院當庭宣判，分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。

人大代表、政協(xié)委員、媒體記者、社會群眾代表等旁聽庭審。