有句話叫:睜眼說瞎話。意思是一個人明明知道事實,卻說出與事實相反的話。這種事情在我們的生活中很少見到,但令人驚訝的是,在我們的歷史教科書中也有類似的事情。今天我們要說的是講義書中的“四大歷史事件”,已經(jīng)被專家驗證為騙局,還有人相信。
首先,秦始皇焚書坑儒。秦始皇于公元前221年統(tǒng)一中國,是一位偉大的君主。但他在歷史教科書中的記載并不是特別友好,尤其是提到秦始皇的“焚書坑儒”。所謂焚書坑儒,就是把天下的書都燒了搞文化專制,把思想自由的儒生殺了搞思想專制。然而,這是對秦始皇的極大不公。
秦始皇并沒有真正意義上的焚書坑儒,也沒有做什么坑儒的事情。所謂燒書,其實就是秦始皇把世界上所有“非法出版”的書都燒了。秦始皇不允許人們非法傳播儒家思想和其他學派,但他可以在官方圖書館學習儒家思想。在他的宮廷大廳里,有許多儒生作為“醫(yī)生”。比如后來為漢朝制定禮儀的孫同叔叔,就是秦始皇手下的一個等圣旨的大夫,秦二世手下的一個大夫。
他是個地地道道的儒生。所以秦朝沒有禁止儒學,但也沒有讓儒學主宰軍政。他的宮廷里仍然有儒生,偉大的學者荀子有一次去秦國,稱贊秦國的民風淳樸,文化底蘊深厚。既然秦始皇的手下也允許儒生做官,“坑儒”之事就是神話。其實秦始皇騙了他的一些江湖騙子,秦始皇被坑在古代也不是偶然。
第二個“歷史事實”,被專家驗證為騙局,大家都很熟悉——篝火晚會的軍閥。夏商周時期,每一代人的滅亡都伴隨著一個美女,比如夏朝的妹妹,商朝的妲己,周朝的贊美。姐姐和妲己是經(jīng)不住考驗的,但是稱贊思的故事卻被我們證明是謊言。這一切都要從2012年清華大學整理出的一批竹簡說起。
簡牘指出,西周亡國之君之死,并不是因為他的運氣和褒揚,甚至不是因為他用“以毒攻毒”的方法喪失了信用。相反,失去信用的是世界的王子們。考慮到當時沈國已經(jīng)威脅到周朝的安全,周幽王率軍攻打沈國。但他不愿食言,甚至與殘戎聯(lián)手打敗了周幽王。而其他諸侯沒有來幫助周王,也違背了自己的諾言。
但是,大家都違背了自己的承諾,所以不好意思承認。此外,后來繼位的周平王仍然是沈國的侄子,最后這一罪責被周幽王承擔。第三件事是秦末大澤鄉(xiāng)起義中光武陳勝起義的原因,已被專家證實為不真實的“歷史事實”。這個更有意思,是司馬遷創(chuàng)造的一個著名的謠言,或者說司馬遷記錄了這個謠言:
二世元年七月,被派去守漁陽,900人去了大澤鄉(xiāng)。陳勝、光武,都是屯的領導。會下大雨,無法通行,度數(shù)會過時。如果時間流失,法律就會被砍掉。陳勝、光武詭計多端:“今日死,定大謀也?!钡人?,能死嗎?"
光武、陳勝去保衛(wèi)邊境,因為大雨耽誤了時間。司馬遷認為,秦朝嚴苛的法律“時不我待,時不我待”,驅(qū)使光武、陳勝等起兵反秦。但1975年在睡虎地發(fā)現(xiàn)秦簡,證明不是陳光蠱惑,就是司馬遷造謠。因為睡虎地秦簡顯示鎮(zhèn)守邊境耽誤了日期,最嚴重的后果就是罰款。而且因為下雨延期約會的處罰比較輕。
第四個錯誤“史實”,大家都堅信是項羽燒了阿房宮,大概是因為杜牧的阿房宮賦給人帶來了錯覺。然而,正如賈誼《郭芹論》的實質(zhì)是《國漢論》一樣,杜牧借古諷今,寫了《阿房宮賦》。但是杜牧的文采太好了,對制作真品起到了作用。我們?nèi)匀挥浀媚嵌挝淖?
“使天下人不敢言,敢怒;一個人越來越自大。駐軍戰(zhàn)死,函谷關;楚人是火把,可憐焦土?!?/p>
《史記》作為史料,也寫過類似焚燒阿房宮的東西。但其實司馬遷并沒有寫火燒阿房宮。他寫道:屠戮咸陽,焚其宮。莽夫項羽跑進秦宮,先是到處殺人,然后在秦宮放火。但司馬遷沒有具體說明項羽燒了阿房宮府。其實阿房宮確實存在,只是在秦朝建成之前就已經(jīng)死了,它的遺跡至今還存在。
是不是很顛覆大家的歷史觀?
1.《深信不疑的意思 課本上的“4件史事”,經(jīng)專家考證皆為騙局,至今仍有人深信不疑》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關,侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《深信不疑的意思 課本上的“4件史事”,經(jīng)專家考證皆為騙局,至今仍有人深信不疑》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/shehui/1545590.html