在“殺手”對話之后，俄羅斯國內(nèi)的總體反響——不光普京一個(gè)人的反應(yīng)，還包括新聞發(fā)言人佩斯科夫、其他各個(gè)部門、各家大媒體的回應(yīng)，他的基調(diào)是：當(dāng)有人說了錯(cuò)話，我們還真不能太當(dāng)回事兒，以妨礙兩國合作。

美俄關(guān)系已經(jīng)降到冰點(diǎn)，再往下走就沒什么空間了，美俄關(guān)系不能再糟糕了?？梢哉f，俄羅斯對美俄關(guān)系，沒有寄太大希望，只要維持目前這一狀況，不要再糟糕。事實(shí)上，美俄間也沒有太大的經(jīng)濟(jì)往來，無非就是政治上繼續(xù)掣肘。地區(qū)問題也可能繼續(xù)惡化，比如烏克蘭危機(jī)。

但是，如果今后美俄關(guān)系可以調(diào)整的話，俄羅斯人也不會放棄?，F(xiàn)在，確實(shí)是美俄關(guān)系的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。

至于和中國聯(lián)系起來，拉夫羅夫的桂林之行就很值得一看。

特朗普2016年上臺后，對普京仿佛有一種“特殊的好感”，甚至將普京跟美國國內(nèi)官僚做對比，他說，你們懂什么，看看人家管理得多好；又稱克里米亞本來就是俄羅斯的，這一表達(dá)像是被莫斯科“培訓(xùn)”出來似的。

所以，到現(xiàn)在為止，俄方朋友對特朗普還是有那么一點(diǎn)“情意綿綿”。特朗普上臺，美俄關(guān)系復(fù)蘇的確一度被寄予希望，但他沒有回天之力；特朗普想前進(jìn)一步，民主黨在后面把你死死拖住，反而又落到低谷。在美國國內(nèi)民主共和兩黨廝殺之下，美俄關(guān)系不太會有大的起色。

至于中美關(guān)系，就目前狀況來看，拜登團(tuán)隊(duì)的判斷是有問題的。第一，我們一直抱著誠意，確實(shí)希望中美關(guān)系能峰回路轉(zhuǎn)，有一些合作的機(jī)遇。但拜登團(tuán)隊(duì)以為我們有了這種心態(tài)，就會忍氣吞聲，這就錯(cuò)了。他們沒料到中方會有如此強(qiáng)硬的反彈。

第二，美國借口指責(zé)新疆問題、香港問題、臺灣問題，完全沒道理。事關(guān)中國主權(quán)，這是威斯特伐利亞的傳統(tǒng)。至于意識形態(tài)問題，就更不用說了。這是一個(gè)沒有道理可言的界定——以所謂民主跟威權(quán)專制將世界劃線。

以臺灣問題為例，此前臺灣原新黨主席趙少康先生宣布準(zhǔn)備重新出馬，盡管結(jié)果未必如愿，但至少代表著一種希望推動兩岸合作、不要完全跟著美國指揮棒走的聲音在島內(nèi)起來。

香港問題，如果系統(tǒng)關(guān)注過2019年下半年以來整整半年多的香港暴亂，我們會發(fā)現(xiàn)，把沖擊國會山和沖擊香港立法會的兩張照片或兩個(gè)視頻放在一起時(shí)，幾乎一樣。難道這是一個(gè)民主法治社會該有的現(xiàn)象嗎？如此不講道理，令人詫異。作為一個(gè)大國，這是失格的。

再說新疆問題，針對所謂的種族滅絕，中方已經(jīng)回應(yīng)，這幾年新疆人口成倍增長，而且當(dāng)?shù)厍闆r也在安定下來，并不是外界所傳言和扭曲的那樣。

這些敏感問題或內(nèi)部問題，不是不可以討論。真正友好國家，態(tài)度誠懇，相互做一些交流切磋，也不是不可以。但如果有些國家，因?yàn)樽约簝?nèi)部搞不定、把莫須有罪名戴在別人頭上，樹立一個(gè)敵對目標(biāo)以轉(zhuǎn)移視線，那就不對了。

在“殺手”對話之后，俄羅斯國內(nèi)的總體反響——不光普京一個(gè)人的反應(yīng)，還包括新聞發(fā)言人佩斯科夫、其他各個(gè)部門、各家大媒體的回應(yīng)，他的基調(diào)是：當(dāng)有人說了錯(cuò)話，我們還真不能太當(dāng)回事兒，以妨礙兩國合作。

美俄關(guān)系已經(jīng)降到冰點(diǎn)，再往下走就沒什么空間了，美俄關(guān)系不能再糟糕了?？梢哉f，俄羅斯對美俄關(guān)系，沒有寄太大希望，只要維持目前這一狀況，不要再糟糕。事實(shí)上，美俄間也沒有太大的經(jīng)濟(jì)往來，無非就是政治上繼續(xù)掣肘。地區(qū)問題也可能繼續(xù)惡化，比如烏克蘭危機(jī)。

但是，如果今后美俄關(guān)系可以調(diào)整的話，俄羅斯人也不會放棄?，F(xiàn)在，確實(shí)是美俄關(guān)系的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。

至于和中國聯(lián)系起來，拉夫羅夫的桂林之行就很值得一看。

特朗普2016年上臺后，對普京仿佛有一種“特殊的好感”，甚至將普京跟美國國內(nèi)官僚做對比，他說，你們懂什么，看看人家管理得多好；又稱克里米亞本來就是俄羅斯的，這一表達(dá)像是被莫斯科“培訓(xùn)”出來似的。

所以，到現(xiàn)在為止，俄方朋友對特朗普還是有那么一點(diǎn)“情意綿綿”。特朗普上臺，美俄關(guān)系復(fù)蘇的確一度被寄予希望，但他沒有回天之力；特朗普想前進(jìn)一步，民主黨在后面把你死死拖住，反而又落到低谷。在美國國內(nèi)民主共和兩黨廝殺之下，美俄關(guān)系不太會有大的起色。

至于中美關(guān)系，就目前狀況來看，拜登團(tuán)隊(duì)的判斷是有問題的。第一，我們一直抱著誠意，確實(shí)希望中美關(guān)系能峰回路轉(zhuǎn)，有一些合作的機(jī)遇。但拜登團(tuán)隊(duì)以為我們有了這種心態(tài)，就會忍氣吞聲，這就錯(cuò)了。他們沒料到中方會有如此強(qiáng)硬的反彈。

第二，美國借口指責(zé)新疆問題、香港問題、臺灣問題，完全沒道理。事關(guān)中國主權(quán)，這是威斯特伐利亞的傳統(tǒng)。至于意識形態(tài)問題，就更不用說了。這是一個(gè)沒有道理可言的界定——以所謂民主跟威權(quán)專制將世界劃線。

以臺灣問題為例，此前臺灣原新黨主席趙少康先生宣布準(zhǔn)備重新出馬，盡管結(jié)果未必如愿，但至少代表著一種希望推動兩岸合作、不要完全跟著美國指揮棒走的聲音在島內(nèi)起來。

香港問題，如果系統(tǒng)關(guān)注過2019年下半年以來整整半年多的香港暴亂，我們會發(fā)現(xiàn)，把沖擊國會山和沖擊香港立法會的兩張照片或兩個(gè)視頻放在一起時(shí)，幾乎一樣。難道這是一個(gè)民主法治社會該有的現(xiàn)象嗎？如此不講道理，令人詫異。作為一個(gè)大國，這是失格的。

再說新疆問題，針對所謂的種族滅絕，中方已經(jīng)回應(yīng)，這幾年新疆人口成倍增長，而且當(dāng)?shù)厍闆r也在安定下來，并不是外界所傳言和扭曲的那樣。

這些敏感問題或內(nèi)部問題，不是不可以討論。真正友好國家，態(tài)度誠懇，相互做一些交流切磋，也不是不可以。但如果有些國家，因?yàn)樽约簝?nèi)部搞不定、把莫須有罪名戴在別人頭上，樹立一個(gè)敵對目標(biāo)以轉(zhuǎn)移視線，那就不對了。