“我們希望阿富汗主權(quán)得到尊重?!贝嗽捳牄]啥毛病,但若是出自五角大樓呢?
記者會現(xiàn)場,視頻截圖
在阿富汗“苦心經(jīng)營”20年,付出超2萬億美元和2萬傷亡的代價也在所不惜。但在上周宣布撤兵后,美國就當(dāng)過去的“黑歷史”不存在,突然換了副面孔,令人一時間無法適應(yīng)。
當(dāng)?shù)貢r間4月19日,美國國防部發(fā)言人柯比主持例行記者會。會上,有記者問道,有消息稱中國正在考慮在美國撤軍后向阿富汗派遣維和部隊,五角大樓對此事的“不安”程度如何?
“那個,我們肯定不會代表其他國家講話。”柯比的第一句話就“槽點滿滿”,表現(xiàn)出一副不干涉他國內(nèi)政的樣子,但之后的回答更加違和感十足。
柯比聲稱:“很明顯,我們會呼吁阿富汗的所有鄰國尊重其主權(quán)和領(lǐng)土完整。如果相關(guān)國家對來自阿富汗的恐怖主義威脅存在合理擔(dān)心時,他們應(yīng)依照國際法并與阿富汗政府一道應(yīng)對威脅。”
“但是,我們希望阿富汗的主權(quán)能得到尊重?!彼詈缶谷绱苏f道。
美國防部新聞稿截圖
一個敢說,一個居然也敢報。作為美國政府喉舌的“美國之音”中文網(wǎng)還真就堂而皇之地報道了美國國防部發(fā)言人的上述發(fā)言,標(biāo)題為《美軍撤離阿富汗后是否擔(dān)心中國派兵?五角大樓:阿富汗主權(quán)應(yīng)得到尊重》。
“美國之音”報道截圖
如此操作,令一眾圍觀的推特網(wǎng)友“瞠目結(jié)舌”:這臉變得也忒快了……
“在占領(lǐng)阿富汗20年后,五角大樓居然聲明,阿富汗的主權(quán)應(yīng)該被尊重?!睂τ谖褰谴髽恰斑`和感滿滿”的言論,一名網(wǎng)友似乎感到難以置信。
《中國日報》歐盟分社社長陳衛(wèi)華感嘆:“美軍入侵占領(lǐng)阿富汗二十年,還談尊重主權(quán)?無恥不要臉?!?/p>
“見過不要臉的,但是沒見過這么不要臉的。”還有一名推特網(wǎng)友同樣留言稱,“真是開了眼界了”。
還有一些網(wǎng)友表示,五角大樓和“美國之音”的操作實在讓人看不懂。對此,有人諷刺道,五角大樓的邏輯就是,“我殺人放火,所以其他人都會殺人放火”。
4月14日,美國總統(tǒng)拜登正式宣布,將從今年5月1日前開始從阿富汗撤軍,全部撤軍將在9月11日之前完成。這意味著美國歷史上耗時最長的外戰(zhàn),有望在“9·11”恐襲20周年這一特殊節(jié)點畫上句號。
美國政府?dāng)?shù)據(jù)顯示,近20年來有2448名軍人及承包商在阿富汗陣亡,2萬多名美軍受傷。因戰(zhàn)事及重建工作的耗資高達(dá)2萬億美元,規(guī)模相當(dāng)于拜登近期宣布的基建提案。
在阿富汗盤踞20年之久,如今決心扔下”爛攤子“不管。美國宣布撤軍后,許多外媒和專家提醒,阿富汗的安全和穩(wěn)定可能再次受到威脅,并蔓延到新疆,破壞中國的反恐努力。
4月16日,香港《南華早報》援引上海社會科學(xué)院國際關(guān)系專家孫琦的話稱,“阿富汗政府的安全部隊沒有能力確保阿富汗的安全”,阿富汗的局勢未來可能會進(jìn)一步陷入混亂。
孫琦說:“若地區(qū)安全形勢構(gòu)成重大威脅,中國可能會根據(jù)聯(lián)合國憲章派遣維和部隊和實施人道主義援助,以確保中國人民和企業(yè)的安全和利益?!?/p>
上文美國記者在五角大樓記者會上所提的,正是這一消息。
但孫琦補(bǔ)充稱,中國不會在阿富汗駐軍,只可能會與該地區(qū)其他國家合作,促進(jìn)政治穩(wěn)定,減少對中國的安全風(fēng)險。中國察哈爾學(xué)會研究員王晉也向《南華早報》表示,考慮到阿富汗地區(qū)已經(jīng)存在激烈的地緣競爭,中國不太可能卷入混亂之中。
《南華早報》報道截圖
值得注意的是,美國拜登政府絲毫未掩飾撤軍阿富汗的意圖——騰出手來應(yīng)對中國等問題。美國國務(wù)卿布林肯18日接受美媒采訪時直言,恐怖主義威脅已經(jīng)轉(zhuǎn)移,美國議程上還有其他非常重要項目。
他說:“這包括對華關(guān)系,以及從氣候變化到抗擊新冠疫情等一系列問題,這些都是我們必須集中資源和精力的領(lǐng)域。”
外交部發(fā)言人趙立堅曾在記者會上表示,美方從阿富汗撤軍同所謂應(yīng)對中國挑戰(zhàn)掛鉤的言論,反映出一些人的陰暗心理和根深蒂固的冷戰(zhàn)零和思維,有損中美互信,不利于兩國在國際地區(qū)問題上的協(xié)調(diào)合作。
“我們希望阿富汗主權(quán)得到尊重?!贝嗽捳牄]啥毛病,但若是出自五角大樓呢?
記者會現(xiàn)場,視頻截圖
在阿富汗“苦心經(jīng)營”20年,付出超2萬億美元和2萬傷亡的代價也在所不惜。但在上周宣布撤兵后,美國就當(dāng)過去的“黑歷史”不存在,突然換了副面孔,令人一時間無法適應(yīng)。
當(dāng)?shù)貢r間4月19日,美國國防部發(fā)言人柯比主持例行記者會。會上,有記者問道,有消息稱中國正在考慮在美國撤軍后向阿富汗派遣維和部隊,五角大樓對此事的“不安”程度如何?
“那個,我們肯定不會代表其他國家講話。”柯比的第一句話就“槽點滿滿”,表現(xiàn)出一副不干涉他國內(nèi)政的樣子,但之后的回答更加違和感十足。
柯比聲稱:“很明顯,我們會呼吁阿富汗的所有鄰國尊重其主權(quán)和領(lǐng)土完整。如果相關(guān)國家對來自阿富汗的恐怖主義威脅存在合理擔(dān)心時,他們應(yīng)依照國際法并與阿富汗政府一道應(yīng)對威脅?!?/p>
“但是,我們希望阿富汗的主權(quán)能得到尊重?!彼詈缶谷绱苏f道。
美國防部新聞稿截圖
一個敢說,一個居然也敢報。作為美國政府喉舌的“美國之音”中文網(wǎng)還真就堂而皇之地報道了美國國防部發(fā)言人的上述發(fā)言,標(biāo)題為《美軍撤離阿富汗后是否擔(dān)心中國派兵?五角大樓:阿富汗主權(quán)應(yīng)得到尊重》。
“美國之音”報道截圖
如此操作,令一眾圍觀的推特網(wǎng)友“瞠目結(jié)舌”:這臉變得也忒快了……
“在占領(lǐng)阿富汗20年后,五角大樓居然聲明,阿富汗的主權(quán)應(yīng)該被尊重。”對于五角大樓“違和感滿滿”的言論,一名網(wǎng)友似乎感到難以置信。
《中國日報》歐盟分社社長陳衛(wèi)華感嘆:“美軍入侵占領(lǐng)阿富汗二十年,還談尊重主權(quán)?無恥不要臉?!?/p>
“見過不要臉的,但是沒見過這么不要臉的。”還有一名推特網(wǎng)友同樣留言稱,“真是開了眼界了”。
還有一些網(wǎng)友表示,五角大樓和“美國之音”的操作實在讓人看不懂。對此,有人諷刺道,五角大樓的邏輯就是,“我殺人放火,所以其他人都會殺人放火”。
4月14日,美國總統(tǒng)拜登正式宣布,將從今年5月1日前開始從阿富汗撤軍,全部撤軍將在9月11日之前完成。這意味著美國歷史上耗時最長的外戰(zhàn),有望在“9·11”恐襲20周年這一特殊節(jié)點畫上句號。
美國政府?dāng)?shù)據(jù)顯示,近20年來有2448名軍人及承包商在阿富汗陣亡,2萬多名美軍受傷。因戰(zhàn)事及重建工作的耗資高達(dá)2萬億美元,規(guī)模相當(dāng)于拜登近期宣布的基建提案。
在阿富汗盤踞20年之久,如今決心扔下”爛攤子“不管。美國宣布撤軍后,許多外媒和專家提醒,阿富汗的安全和穩(wěn)定可能再次受到威脅,并蔓延到新疆,破壞中國的反恐努力。
4月16日,香港《南華早報》援引上海社會科學(xué)院國際關(guān)系專家孫琦的話稱,“阿富汗政府的安全部隊沒有能力確保阿富汗的安全”,阿富汗的局勢未來可能會進(jìn)一步陷入混亂。
孫琦說:“若地區(qū)安全形勢構(gòu)成重大威脅,中國可能會根據(jù)聯(lián)合國憲章派遣維和部隊和實施人道主義援助,以確保中國人民和企業(yè)的安全和利益?!?/p>
上文美國記者在五角大樓記者會上所提的,正是這一消息。
但孫琦補(bǔ)充稱,中國不會在阿富汗駐軍,只可能會與該地區(qū)其他國家合作,促進(jìn)政治穩(wěn)定,減少對中國的安全風(fēng)險。中國察哈爾學(xué)會研究員王晉也向《南華早報》表示,考慮到阿富汗地區(qū)已經(jīng)存在激烈的地緣競爭,中國不太可能卷入混亂之中。
《南華早報》報道截圖
值得注意的是,美國拜登政府絲毫未掩飾撤軍阿富汗的意圖——騰出手來應(yīng)對中國等問題。美國國務(wù)卿布林肯18日接受美媒采訪時直言,恐怖主義威脅已經(jīng)轉(zhuǎn)移,美國議程上還有其他非常重要項目。
他說:“這包括對華關(guān)系,以及從氣候變化到抗擊新冠疫情等一系列問題,這些都是我們必須集中資源和精力的領(lǐng)域。”
外交部發(fā)言人趙立堅曾在記者會上表示,美方從阿富汗撤軍同所謂應(yīng)對中國挑戰(zhàn)掛鉤的言論,反映出一些人的陰暗心理和根深蒂固的冷戰(zhàn)零和思維,有損中美互信,不利于兩國在國際地區(qū)問題上的協(xié)調(diào)合作。
1.《阿富汗主權(quán)應(yīng)被尊重 對此大家怎么看?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《阿富汗主權(quán)應(yīng)被尊重 對此大家怎么看?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/shehui/1425093.html