陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)被警方刑事拘留。

27日，新快報(bào)為發(fā)表關(guān)于陳永洲收錢(qián)的不準(zhǔn)確報(bào)道道歉，稱(chēng)將把這作為一個(gè)警告，并認(rèn)真糾正存在的問(wèn)題。目前，陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)已被警方刑事拘留。

道歉

在新快報(bào)首頁(yè)道歉

陳永洲歪曲了該報(bào)告

27日，《新快報(bào)》頭版刊登了對(duì)陳永洲事件的公開(kāi)道歉。文章稱(chēng)，警方初步查明，陳永洲奉命收錢(qián)，發(fā)布大量虛假報(bào)道，嚴(yán)重違反了《中國(guó)記者職業(yè)道德規(guī)范》和新聞?wù)鎸?shí)性原則，報(bào)紙對(duì)稿件把關(guān)不嚴(yán)。事件發(fā)生后，報(bào)紙采取的不當(dāng)做法嚴(yán)重?fù)p害了媒體的公信力，教訓(xùn)深刻。我們將以此為鑒，認(rèn)真整改存在的問(wèn)題，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)編輯和出版流程的管理，嚴(yán)格要求編輯和編輯尊重事實(shí)，遵守法律，遵守記者的職業(yè)道德和行為規(guī)范。

悔恨

陳永洲:違反道德

同行應(yīng)該“以我為戒”

前幾天，陳永洲向辦案民警承認(rèn)，為了顯示自己的能力，獲得更多的名利，他奉命連續(xù)發(fā)布大量未經(jīng)核實(shí)的針對(duì)中聯(lián)重科的不實(shí)報(bào)道，嚴(yán)重?fù)p害了中聯(lián)重科的聲譽(yù)，給廣大投資者造成了重大損失。陳永洲對(duì)自己涉嫌的罪行供認(rèn)不諱，并深深懺悔，向中聯(lián)重科、股東和家人道歉，并警告同行“以我為戒”。

陳永洲說(shuō)，“我這樣做主要是為了錢(qián)和名譽(yù)，我被利用了”，“我認(rèn)識(shí)到了我的錯(cuò)誤”，“違反了新聞道德”。他說(shuō):“我也在思考這些事情是如何發(fā)生的。對(duì)于現(xiàn)在的新聞媒體來(lái)說(shuō)，我可能不是一個(gè)孤立的案例，整個(gè)新聞行業(yè)都應(yīng)該以此為戒?！?/p>

譴責(zé)

中國(guó)記者協(xié)會(huì):

嚴(yán)厲譴責(zé)陳永洲

涉及的違規(guī)行為

26日，中華全國(guó)記者協(xié)會(huì)表示，陳永洲的行為嚴(yán)重違反了《中國(guó)記者職業(yè)道德規(guī)范》，嚴(yán)重違反了新聞?wù)鎸?shí)性原則，嚴(yán)重?fù)p害了新聞媒體的公信力。新快報(bào)一年來(lái)連續(xù)刊登多篇由該記者署名的杜撰報(bào)道，嚴(yán)重失職，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)維護(hù)新聞工作者的合法權(quán)益，同時(shí)堅(jiān)決反對(duì)濫用新聞采集權(quán)、從事有償新聞、新聞敲詐、虛假報(bào)道等違反新聞職業(yè)道德的行為。

人民日?qǐng)?bào):

堅(jiān)決反對(duì)新聞敲詐

守住記者職業(yè)的底線(xiàn)

27日出版的《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論說(shuō)，在許多記者用理想和道德質(zhì)疑事實(shí)和真相的同時(shí)，也有一些害群之馬，打著輿論監(jiān)督的旗號(hào)，吃拿卡要錢(qián)，把本該為公眾服務(wù)的媒體當(dāng)成謀取個(gè)人和小團(tuán)體利益的私人工具。這種行為讓大眾反感，鄙視同行，損害新聞媒體的公信力。堅(jiān)決反對(duì)新聞敲詐勒索，既是維護(hù)法紀(jì)的需要，也是行業(yè)整頓的需要。記者只有遵守尊重事實(shí)、維護(hù)正義的道德規(guī)范，才能充分利用記者的權(quán)利，不負(fù)社會(huì)的厚望。

調(diào)查

十多份報(bào)告只寫(xiě)了一份半

接受他10萬(wàn)元的“獎(jiǎng)勵(lì)”

據(jù)調(diào)查此案的警方稱(chēng)，2013年5月，在一篇題為《一年花了5.13億元廣告費(fèi)，中聯(lián)重科的非正常營(yíng)銷(xiāo)熱沒(méi)有回歸》的報(bào)道發(fā)表后，引起了很大反響，中聯(lián)重科不得不澄清。在將原始報(bào)道與中聯(lián)重科的聲明進(jìn)行比較后，陳永洲發(fā)現(xiàn)該報(bào)發(fā)表的文章脫離了上下文。報(bào)告將中聯(lián)重科年報(bào)中約5.128億元的“廣告及業(yè)務(wù)費(fèi)用”列為“廣告費(fèi)用”。這筆費(fèi)用包括差旅費(fèi)、營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用等。除了廣告費(fèi)用。

據(jù)調(diào)查此案的警方稱(chēng)，2013年5月27日，陳永洲無(wú)視兩家正規(guī)會(huì)計(jì)師事務(wù)所公布的審計(jì)報(bào)告，發(fā)表了一篇名為中聯(lián)重科再次被舉報(bào)為金融詐騙的報(bào)道，記者的暗訪(fǎng)證實(shí)華中涉嫌虛假銷(xiāo)售。該報(bào)道對(duì)中聯(lián)重科造成了極其惡劣的影響，中聯(lián)重科a股被迫停牌兩天。

證據(jù)顯示，2013年6月和7月，在他人的指示和精心安排下，陳永洲向香港證監(jiān)會(huì)、聯(lián)交所和中國(guó)證監(jiān)會(huì)舉報(bào)中聯(lián)重科。雖然中國(guó)證監(jiān)會(huì)及時(shí)回復(fù)，稱(chēng)“未發(fā)現(xiàn)欺詐行為”，但中間人認(rèn)為負(fù)面影響已經(jīng)客觀形成，達(dá)到了預(yù)期目的，并多次給陳永洲幾十萬(wàn)人民幣和幾千港幣作為“獎(jiǎng)勵(lì)”。

根據(jù)陳永洲的供詞，他在不到一年的時(shí)間里發(fā)表的10多篇中聯(lián)重科負(fù)面報(bào)道中，只有“一篇半”是在別人安排的采訪(fǎng)下自己完成的，其余都是別人提供的準(zhǔn)備稿，經(jīng)過(guò)修改處理后才發(fā)表?！鰮?jù)新華社報(bào)道