丈母娘以女婿的名義購買了50萬元理財產(chǎn)品，沒想到女婿離婚時主張這筆錢是夫妻共同財產(chǎn)，要求分割。昨日，極目新聞記者從武漢市洪山區(qū)人民法院獲悉，經(jīng)審理，法院判決女婿歸還50萬元理財資金及7萬余元理財收益。

資料圖，張存 制圖

武漢的張女士習(xí)慣買理財產(chǎn)品，2017年9月，她購買的某銀行一期42萬元的理財產(chǎn)品到期了，張女士在女兒小云和女婿陳先生的陪同下前往銀行，準(zhǔn)備繼續(xù)購買理財產(chǎn)品。當(dāng)時，銀行推出了一項新人開卡送獎勵的優(yōu)惠活動，并且使用手機(jī)銀行購買理財利率更高一些，在銀行經(jīng)理的建議下，張女士便以陳先生的名義開了新卡和手機(jī)銀行，用來買理財產(chǎn)品。

開卡當(dāng)日，張女士從自己的理財卡中轉(zhuǎn)了40萬元到以陳先生名義新開的卡中，次日又往該卡中存入了10萬元，讓陳先生用手機(jī)銀行幫她購買了50萬元的理財產(chǎn)品。

從2017年至2020年，陳先生用手機(jī)銀行在新開通的銀行賬戶上，前后進(jìn)行了5次理財投資，每次本金都是50萬元，截至2020年11月，該賬戶的理財收益共計7萬余元。

2020年9月，張女士得知小云和陳先生正在商議離婚，陳先生認(rèn)為上述這筆理財資金是他們夫妻的共同財產(chǎn)，要求分割。

張女士認(rèn)為陳先生這樣的行為，侵犯了自己的權(quán)益，隨即將陳先生和小云告到武漢市洪山區(qū)人民法院，要求陳先生返還50萬元理財本金及7萬余元理財收益，同時小云要承擔(dān)連帶責(zé)任。

庭審中，陳先生稱，丈母娘和自己之間不存在委托關(guān)系，丈母娘轉(zhuǎn)給他的這50萬元由自己和妻子結(jié)婚的彩禮、陪嫁、辦酒席的禮金組成，之前一直由丈母娘保管，但所有權(quán)應(yīng)由夫妻倆共同所有。小云則認(rèn)為，理財資金由母親直接打入丈夫的賬戶，應(yīng)由丈夫一人償還，并非夫妻共同財產(chǎn)或債務(wù)。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，張女士與陳先生實際上是委托合同關(guān)系，張女士因為信任女婿，才將大額財產(chǎn)委托給陳先生進(jìn)行投資理財，這符合我國社會的民風(fēng)民俗。但陳先生與小云正在協(xié)議離婚，直接導(dǎo)致張女士與陳先生之間的信賴基礎(chǔ)受損，他們之間的委托合同不宜繼續(xù)履行，委托關(guān)系從張女士提告之日起就解除了。

本案委托合同的當(dāng)事人是張女士和陳先生，理財資金和理財收益的處分權(quán)全在陳先生一人，所以返還責(zé)任應(yīng)由陳先生一人承擔(dān)。對于陳先生提出的彩禮、禮金等問題，法院認(rèn)為與本案分屬不同的法律關(guān)系，告知陳先生可另案主張權(quán)利，對陳先生提出的抗辯理由，法院不予支持。

據(jù)了解，法院判決后，雙方當(dāng)事人服判均未上訴，自行達(dá)成了和解。