■我們沒有去投訴，壓力從何而來

■當?shù)鼐銟凡亢腕w育局如何給足協(xié)施加壓力

■足協(xié)太容易被施壓了

■當武漢不得不退出時，足協(xié)不會處罰

■我們一給足協(xié)施壓就會改變判斷

■這位記者認為足協(xié)是什么

記者劉濤

自從向濤的傳說被誤炸以來，已經(jīng)過去了五天。雖然向濤俱樂部一再強調不再糾結于此事，但他們顯然很難安定下來。4月12日《足球》報道稱“向濤俱樂部和湖南省體育局堅持討論此事，并讓裁決委員會讓胡亞東停止六場比賽的哨聲?！睂τ谶@一報道，向濤俱樂部和湖南省體育局立即表示了不滿。

向濤怒了:

他認為足協(xié)是什么

報道稱，“經(jīng)過對視頻的反復觀察，足協(xié)的裁決委員會最終認定胡亞東沒有嚴重的失誤和疏漏，只是裁判缺乏經(jīng)驗，影響了比賽結果。內部初步裁定是停哨三次。但向濤俱樂部和湖南省體育局并沒有堅持討論爭論，聲稱討論所謂的‘公平’，最終讓裁決委員會在11日下午讓胡亞東停止了6場比賽的哨聲?！?/p>

向濤俱樂部沒有抗議足協(xié)對胡亞東判罰的決定?！拔覀冎澜Y果無法改變，不管足協(xié)攔他3場還是6場，對我們有什么用？3分追不回來。其實足協(xié)怎么處罰他，我們根本不在乎。”總經(jīng)理李對說:不過，李表示，“俱樂部和湖南省體育局施壓鳴笛，停賽6場”，“我們沒有抱怨，我們哪里來的壓力？我們當?shù)氐木銟凡亢腕w育局怎么給足協(xié)施壓？足協(xié)這么容易被施壓？武漢不得不退出的時候，足協(xié)不會懲罰嗎？一給足協(xié)施壓就改判？這個記者把足協(xié)當成什么了？”一連串的問題暴露了李對的憤怒。李表示，希望足協(xié)不要把胡亞東點球的責任推給俱樂部和當?shù)伢w育局。她再次強調:“我們尊重足協(xié)的決定，不再糾纏此事。”

熊倪問道:

下屬單位怎么給上級施壓

對于這個報道的具體情況，湖南省體育局副局長熊倪顯然之前并不了解。當他接到記者的采訪電話時，熊倪甚至不明白。幾秒鐘后，他說:“這個怎么說？首先澄清一下，我們沒有給足協(xié)施加壓力?！毙苣哒J為，這樣的報道很難站出來。他笑著問:“我們是地方體育局，屬于下屬單位。足協(xié)屬于上級單位。下級單位如何給上級單位施壓？”

事實上，熊倪是現(xiàn)場看比賽的，看到最后的點球，他也是非常不解和不滿的。但是，當他看到現(xiàn)場粉絲堵門要求發(fā)言時，熊倪保持了冷靜。正是因為他親自去找球迷安撫他們的情緒，勸他們不要牽制裁判，才讓那些久久不愿離去的球迷逐漸離去。反而被舉報給足協(xié)施壓，真的很難理解。

相關鏈接

央視足球之夜:向濤的表現(xiàn)積極健康

4月12日晚，央視體育頻道“足球之夜”報道稱，向濤在北京八喜的一球無效。本報資深足球記者莊首次在微博上解讀該節(jié)目透露的信息。顯然，更權威、更專業(yè)的央視體育頻道對此事做出了更客觀的評價。按照程序，1978年世界杯有過類似判罰的裁判托馬斯，再也沒有吹世界杯；節(jié)目主持人劉建宏明確表示，這是一個誤判，向濤在這件事上表現(xiàn)出了積極健康的態(tài)度。