新冠肺炎肺炎的突然爆發(fā)使得口罩突然需要，價格波動。

雖然電商、超市等渠道不定期補貨，但一定程度上供應不足。1元賣6毛錢的口罩，一度被定性為哄抬物價；50個口罩報了500元，但是超市在虧本供應。

很多案例把一個問題擺在大家面前:口罩的價格該不該漲？多少才算合理？是否允許零售商適當提價？應該用什么標準來定義哄抬物價的臨界點？

口罩賣多少錢？

2月26日，北京商報記者今日在淘寶搜索N95口罩。原森風格的N95口罩售價365元，優(yōu)惠券后的價格也是315元。據(jù)說過濾效果達到99.97%。因為是收費過濾，所以可能比較貴。一款據(jù)說去過巴黎時裝周的N95口罩定價488，但是可以反復佩戴，濾芯可以更換，外口罩也可以水洗?；旧螻95口罩的價格在150元以上。

目前，《公主與豌豆》里的口罩都賣完了。山本光學N95之類的20個口罩原價519元，疫情特價399元，相當于20元一個口罩。三維立體防滴口罩7個裝41元，相當于單個口罩6元左右。JD.COM 5個FFP2口罩價格249元，一個口罩價格50元左右。

有網(wǎng)友反映，疫情過后，口罩價格漲了10多倍，現(xiàn)在口罩成了奢侈品。有人嘲諷，“華為新機不貴，換幾包口罩。”。

不過有趣的是，支持口罩漲價的人也不少。新浪微博有人發(fā)起調查“你認為口罩應該允許漲價嗎？”。在參與的12000人中，有5986人選擇了“不，口罩漲價是一個很難賺錢的國家；4478人投票贊成“是的，漲價可以刺激供給，讓更多人買口罩”。

有趣的是，輿論并不支持“不應漲價”，支持雙方觀點的人數(shù)甚至占到了對方的一半。

網(wǎng)友說“材料漲了好幾倍，口罩廠叫慈善？”

支持背后是有背景的。今年1月，湖北洪湖某藥店因以0.6元的價格進貨，以1元的價格銷售，被當?shù)厥袌龉芾砭峙卸ê逄r格。洪湖市市場監(jiān)督局稱，0.4元/只的價差超過了《湖北省市場監(jiān)督局關于新型冠狀病毒感染肺炎防治過程中價格違法行為認定和處理的指導意見》規(guī)定的15%的標準，因此對藥店共罰款5萬余元。

很多網(wǎng)友抱怨這家藥店，說很心疼。有網(wǎng)友算了一下賬:如果按規(guī)定6毛錢的口罩價格漲幅不超過15%，最高只能是6毛錢和9毛錢。如果價格是7分錢，就違反了相關規(guī)定。而且一個口罩漲價9美分，賣3萬個口罩只能賺不到3000元，藥店也面臨租金、人工成本等成本，壓力很大?？谡止┎粦?，上游漲價就不用說了，藥店為了購買口罩需要投入大量的額外時間和精力。

"我被不小心舉報了，并被處以巨額罰款."有網(wǎng)友感嘆“藥店太難了”。

口罩行業(yè)有人在微博上說，其實口罩原材料價格漲了不少?？谡值闹饕牧鲜菬o紡布和熔噴材料。由于需求井噴，每噸價格從2萬漲到20多萬，期貨甚至超過30萬。難怪口罩價格暴漲。

1元口罩之所以得到這么多支持，是因為它們的價格太良心了。市面上大多數(shù)口罩都沒那么實惠。很多網(wǎng)友吐槽，有的藥店用一次性醫(yī)用口罩10元一個，N95賣39。朋友圈的口罩更貴。

藥店說:“我感冒了，不敢賣?！?/p>

一些藥店從業(yè)人員告訴《今日北京商報》記者，“在目前的疫情形勢下，藥店店員在保證業(yè)務的過程中也面臨著感染病毒的風險。他們一邊賣口罩一邊擔心被舉報，藥店很心寒。很多藥店都不敢賣口罩。一些小藥店的店主即使戴著口罩也不愿意賣，所以他們可以給朋友一份。

之前有媒體采訪過一家藥店的采購經(jīng)理。為什么藥店買不到口罩？除了供應商價格上漲，口罩廠商在疫情下無暇提供資質文件，口罩銷售審批無法通過，還有一個原因就是不盈利。

采購經(jīng)理直言，從省外買口罩沒有物流途徑。物流緊張，成本很高，采購成本高幾倍到十倍。藥店面臨一個困境:要么拿走商品，要么以更高的價格出售，要么賠錢。以目前口罩的購買成本來看，哪怕只是為了保本，價格也會上漲不少。所以這家藥店也計劃不進口口罩。我們害怕被罵。

電商稱“物流市場價格翻了4-6倍”

疫情期間，海洋碼頭不斷從國外尋找口罩，并進口到中國。他們的物流經(jīng)理說，國外口罩之所以貴，除了海外運輸能力不足、航運緊張空崗位等因素外，還有人工成本的增加。單就物流成本而言，現(xiàn)在比以前高三倍，是與航空公司協(xié)調的最低優(yōu)惠價格/[/k0/】。按正常市場價算，漲了4-6倍。為此，電子商務平臺上出現(xiàn)了很多現(xiàn)象，比如口罩短缺、賣家不發(fā)貨、購買假冒口罩。

據(jù)業(yè)內人士透露，疫情爆發(fā)后，電商平臺口罩出現(xiàn)混亂，部分原因是部分賣家鉆空，另一部分是賣家作為經(jīng)銷商承受著上游工廠和消費者的壓力。由于三重人工工資成本和國家征用，上游廠商無法正常交付給渠道提供商。在電子商務平臺上預售后，作為渠道提供商的商家需要向下訂單的消費者履行合同。但此時上游工廠無法順利發(fā)貨或提價，渠道提供商無法發(fā)貨支付訂單。

關于口罩詐騙和混亂，國務院聯(lián)合防控機制在2月8日的新聞發(fā)布會上表示，要嚴厲打擊囤積居奇、串通漲價、未按規(guī)定取得許可證和備案擅自生產(chǎn)銷售、生產(chǎn)銷售不符合安全標準的產(chǎn)品和過期產(chǎn)品。

超市說“500元里有50元虧本賣”

但是消費者并不理解口罩背后高昂的運營成本。

2月19日，北京華聯(lián)被消費者舉報，部分門店銷售的進口口罩價格高達500元，必須整盒購買。

隨后，北京華聯(lián)發(fā)表示，口罩是從荷蘭進口的空，由于全球口罩價格上漲、國際運費、國際保險、國內港口雜費、報關代理費、門店運營等成本，500元的價格實際低于成本。經(jīng)調查，海淀區(qū)工商分局認定該批口罩購買價格為485元/箱，銷售價格為500元/箱，不構成哄抬物價的違法行為。

華聯(lián)超市口罩的價格也引起了網(wǎng)友的熱烈討論。有網(wǎng)友認為10元的口罩價格是可以接受的。畢竟是從國外進口的，現(xiàn)在是稀缺物資。最近口罩的生產(chǎn)和銷售在原材料成本和物流成本上都有明顯的增加。有人認為最近市場上海外購買的N95口罩單價在25元左右。與N95口罩相比，一次性非醫(yī)用口罩只有幾層，應該不會那么貴。

監(jiān)管機構稱“禁止囤積”

國家市場監(jiān)管總局在公告中表示，各級市場監(jiān)管部門要查處編造和行走漲價信息、囤積市場緊缺防疫產(chǎn)品、大幅提高銷售價格、串通漲價等各類價格違法違規(guī)行為，典型案例要及時公開曝光。

此前，北京姬敏康泰藥業(yè)有限公司豐臺區(qū)第55分公司因10 3M防霾口罩價格850元被處以300萬元的行政罰款。事發(fā)后，北京市市場監(jiān)督局的數(shù)據(jù)顯示，僅1月28日就查處了15起價格違法案件。

在疫情形勢復雜的情況下，監(jiān)管部門正隨著形勢的發(fā)展調整口罩價格違規(guī)的界定標準。洪湖市市政市場監(jiān)督局曾經(jīng)處罰過當?shù)匾患宜幍?。根?jù)湖北省市場監(jiān)督局《關于當時新型冠狀病毒感染肺炎防治期間價格違法行為認定和處理的指導意見》，進口和銷售差價不得超過15%的標準。藥店以0.6元/瓶的價格進貨，以1元/瓶的價格銷售。差價超過上述標準，共罰款5萬元以上。然而，在公眾不同意該案后，監(jiān)管部門也進行了調整，并宣布不再實施“進口與銷售價格差異不得超過15%”的《指導意見》。

專家說“給出市場價格會回歸理性”

各方意見不一，那么口罩的價格應該是怎樣的價格，合法合理？我們也邀請經(jīng)濟專家給一些建議。

商務部國際市場研究所副所長白明:

其實口罩漲價的問題涉及到效率和公平的關系。從經(jīng)濟法的角度來看，在稀缺性的情況下，如果只考慮出價最高的應該是誰，那么低收入的人就沒有口罩可用。

在疫情期間，口罩屬于防疫物資范疇，是一種特殊商品，決定尋求公平與效率的平衡。要保證每個人都有一個面具，不能光靠市場的作用，政府也要發(fā)揮作用，其中要把握好度。據(jù)此前媒體報道，0.6元一元的口罩購買價格都被指責哄抬價格，需要認真考慮，不能簡單看待。

任何企業(yè)都需要獲得合理的利潤。商品的議價時間空不是由管理部門決定的，而是由經(jīng)營者隨意決定的。一定是運營商在一定范圍內不斷探索市場的結果。

目前，許多服裝企業(yè)已經(jīng)開始生產(chǎn)口罩，尤其是一些小企業(yè)，利潤微薄?？谡至闶蹆r格控制得太嚴，這些企業(yè)會覺得難以生存。過低的價格也會加劇口罩的囤積，導致真正需要口罩的人買不起，或者不得不為口罩支付高價。在疫情控制期間，政府部門應依法控制，打擊抬高防疫產(chǎn)品價格的行為，阻止經(jīng)營者牟取暴利，但另一方面，應充分考慮價格干預不損害企業(yè)銷售商品的積極性，使經(jīng)營者有空的合理利潤。在保證基礎的前提下，利用好市場機制。

貝尚研究所專家、北京商業(yè)經(jīng)濟協(xié)會常務副會長賴陽:

口罩等防疫材料，價格不宜過分限制。而是放開價格管制，充分利用市場經(jīng)濟規(guī)律和供求機制，讓口罩價格自然下跌。在疫情期間，單純利用15%的差價來約束零售商定價，會導致零售商和口罩廠商雙方都受到影響。

疫情期間，口罩生產(chǎn)企業(yè)需要召回員工加班并支付加班費。出于安全考慮，特殊時期員工的食宿要分開安排，也會給企業(yè)造成額外費用。再加上疫情期間較高的物流成本，整體成本勢必大幅增加。口罩進入零售終端，會有新一輪的運營成本疊加?？谡秩绻圆桓哂?5%的差價銷售，這些成本是無法彌補的，零售商基本上都是虧本銷售。

過高的限價一方面會挫傷零售商銷售口罩的積極性。另一方面，終端價格下降對生產(chǎn)方的反饋會進一步降低制造商的利潤，阻止他們投入口罩生產(chǎn)。這樣一來，市面上的口罩就少了。

但如果放開限價，允許零售商適度提價，在消費者可以接受的范圍內提價，市場必然買單。零售商只有盈利，才能繼續(xù)投資購買，甚至可能以更高的購買價格刺激生產(chǎn)者增加產(chǎn)量?？谡謺谑袌錾喜粩喑霈F(xiàn)，之前哄抬價格的牛和微信業(yè)務自然就沒有土壤了。