據(jù)路透社報(bào)道，美國資深外交官基辛格公開呼吁，美國將必須與中國就新的全球秩序達(dá)成共識，以確保穩(wěn)定，否則世界將面臨像第一次世界大戰(zhàn)之前那樣的危險(xiǎn)時(shí)期。在公開呼吁中，基辛格描繪了他對未來的預(yù)測——

“如果我們（美國）不能做到這一點(diǎn)，如果我們不能就這一點(diǎn)與中國達(dá)成諒解，我們將猶如歐洲在第一次世界大戰(zhàn)前的狀況，一個(gè)接一個(gè)的沖突需要馬上解決，但總會有一個(gè)沖突在某個(gè)時(shí)點(diǎn)就失控了。”“現(xiàn)在比過去還要危險(xiǎn)得多，雙方的高科技武器可能會導(dǎo)致非常激烈的沖突?！?/p>

基辛格說，美國可能很難與像中國這樣的競爭對手進(jìn)行談判，而后者在某些領(lǐng)域很快會變得更大，更先進(jìn)?；粮駨?qiáng)調(diào)，

另一個(gè)問題是中國是否會接受這一新秩序。拜登也曾發(fā)表公開講話，宣稱一就任就要干三件事，一是重新加入世界衛(wèi)生組織，二是重新加入巴黎協(xié)定，三就是要聯(lián)合盟友給中國劃紅線。

那么拜登一上任就要給中國劃紅線可以折射出拜登對華政策什么思路，意圖和思維邏輯是什么呢？筆者認(rèn)為：絕不僅僅是為了不讓中國觸碰美國紅線。不要上基辛格的當(dāng)。基辛格是想讓美國可以肆無忌憚地極限打壓中國，又不戰(zhàn)爭雙輸，絕不是為了中國好。

讓美國擔(dān)心戰(zhàn)爭雙輸，將極大收斂和減少美國的極限打壓行為。如果簽個(gè)什么危機(jī)管控協(xié)議，讓美國不用擔(dān)心沖突引起戰(zhàn)爭，則美國的打壓遏制便可以毫無顧忌，實(shí)現(xiàn)的是美國既能不戰(zhàn)爭雙輸，又能最大遏制中國。

基辛格的算盤打得賊穩(wěn)，絕對是老狐貍。2020年10月，美國前國務(wù)卿基辛格說，中美必須為兩國日趨激烈的競爭建立交戰(zhàn)規(guī)則，否則有可能重演第一次世界大戰(zhàn)前全球政治的不確定性局面。

據(jù)路透社報(bào)道，美國資深外交官基辛格公開呼吁，美國將必須與中國就新的全球秩序達(dá)成共識，以確保穩(wěn)定，否則世界將面臨像第一次世界大戰(zhàn)之前那樣的危險(xiǎn)時(shí)期。在公開呼吁中，基辛格描繪了他對未來的預(yù)測——

“如果我們（美國）不能做到這一點(diǎn)，如果我們不能就這一點(diǎn)與中國達(dá)成諒解，我們將猶如歐洲在第一次世界大戰(zhàn)前的狀況，一個(gè)接一個(gè)的沖突需要馬上解決，但總會有一個(gè)沖突在某個(gè)時(shí)點(diǎn)就失控了?！薄艾F(xiàn)在比過去還要危險(xiǎn)得多，雙方的高科技武器可能會導(dǎo)致非常激烈的沖突。”

基辛格說，美國可能很難與像中國這樣的競爭對手進(jìn)行談判，而后者在某些領(lǐng)域很快會變得更大，更先進(jìn)。基辛格強(qiáng)調(diào)，

另一個(gè)問題是中國是否會接受這一新秩序。拜登也曾發(fā)表公開講話，宣稱一就任就要干三件事，一是重新加入世界衛(wèi)生組織，二是重新加入巴黎協(xié)定，三就是要聯(lián)合盟友給中國劃紅線。

那么拜登一上任就要給中國劃紅線可以折射出拜登對華政策什么思路，意圖和思維邏輯是什么呢？筆者認(rèn)為：絕不僅僅是為了不讓中國觸碰美國紅線。不要上基辛格的當(dāng)?；粮袷窍胱屆绹梢运翢o忌憚地極限打壓中國，又不戰(zhàn)爭雙輸，絕不是為了中國好。

讓美國擔(dān)心戰(zhàn)爭雙輸，將極大收斂和減少美國的極限打壓行為。如果簽個(gè)什么危機(jī)管控協(xié)議，讓美國不用擔(dān)心沖突引起戰(zhàn)爭，則美國的打壓遏制便可以毫無顧忌，實(shí)現(xiàn)的是美國既能不戰(zhàn)爭雙輸，又能最大遏制中國。

基辛格的算盤打得賊穩(wěn)，絕對是老狐貍。2020年10月，美國前國務(wù)卿基辛格說，中美必須為兩國日趨激烈的競爭建立交戰(zhàn)規(guī)則，否則有可能重演第一次世界大戰(zhàn)前全球政治的不確定性局面。