2021年4月7日，山東濟(jì)南一名男子騎行時(shí)摔倒，熱心路人趙某將其扶起反被訛。趙某稱，他在扶之前，特意錄視頻證實(shí)不是自己撞倒的。摔倒男子起身后稱，“你撞到我了，我腿上有傷”。

趙某當(dāng)面怒斥“這個(gè)社會(huì)好人還能不能做了”。民警調(diào)查后證實(shí)是該男子自己摔倒，最終，該男子被批評(píng)教育后放行。

網(wǎng)友：太可惡了

“不管他人如何，我扶！”

“年輕人有武德，你家有金礦吧？”

“訛人的家屬道歉了事？如果沒有監(jiān)控錄像他訛成了呢？”

“當(dāng)助人為樂或見義勇為須防引火燒身的時(shí)候，我們已處于無處不設(shè)防的境地了?！?/p>

……

江西九江的黃女士好心扶起倒地老人，反被老人家屬告其交通肇事，這則新聞連日來被廣泛關(guān)注。2020年12月25日，正義網(wǎng)官方微博推出的話題#倒地老人扶不扶#登上熱搜，“扶不扶”再度引發(fā)激烈討論。上引部分網(wǎng)友的評(píng)論雖然帶有情緒性，但對(duì)“扶人者風(fēng)險(xiǎn)高，訛人者代價(jià)低”這一現(xiàn)象的擔(dān)憂卻不無根據(jù)?？陀^地說，這種不合理現(xiàn)象已成為熱心助人行為的一大障礙，某種程度上甚至造成了價(jià)值混亂，影響了社會(huì)風(fēng)尚，確實(shí)需要法治的力量出來糾偏了。

對(duì)見義勇為者該如何保護(hù)？碰瓷訛人者該如何懲治？其實(shí)關(guān)于這些問題，我國法律有較為成熟的規(guī)定：對(duì)熱心助人者，即將實(shí)施的民法典專設(shè)“好人條款”規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，找不到侵權(quán)人的，由受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償；因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)訛人敲詐者，根據(jù)治安管理處罰法，可處以拘留和罰款；數(shù)額巨大情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌敲詐勒索等犯罪的，則要面臨刑罰制裁。

法律的生命在于實(shí)施，有效的實(shí)施靠正確的理念來支撐。我們的執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)在行使行政處罰和刑事制裁時(shí)，需要秉持慎重、謙抑理念，這是完全必要和正確的，如此才有助于化解社會(huì)矛盾，和諧社會(huì)關(guān)系，節(jié)約法治成本。但這種“謙抑”不能導(dǎo)致違法者的成本低于合法者的風(fēng)險(xiǎn)。法律既要維持社會(huì)和諧穩(wěn)定，又承擔(dān)著懲惡揚(yáng)善、捍衛(wèi)正義的使命，秩序與公正如車之兩輪，不可偏廢。否則，法律就可能喪失行為指引的功能，不但不利于和諧穩(wěn)定，執(zhí)法司法成本也將大大增加。

就拿扶人者被訛的事情來說，去年以來就在廣東、江蘇、江西等地連續(xù)被曝光，劇情高度近似，后來都是“責(zé)令道歉”了事。事實(shí)上，對(duì)于公眾而言，這些“道歉”的誠意恐怕值得懷疑，這種處理方式對(duì)訛詐現(xiàn)象的懲戒效果也有點(diǎn)令人失望。欲使扶人者放心為善，訛人者知畏止步，還需要有關(guān)部門加大執(zhí)法司法力度，展現(xiàn)出法律的剛性來。針對(duì)碰瓷訛人的類案，如果有關(guān)部門能開展專項(xiàng)治理，對(duì)查證屬實(shí)的訛詐行為嚴(yán)格依法懲治，再適時(shí)推出一批指導(dǎo)性典型案例大力宣傳，相信會(huì)取得立竿見影的實(shí)效。

同時(shí)，對(duì)于那些被訛的好心人來說，出手扶人是善舉，追究訛詐者責(zé)任同樣是為善，而且具有特殊的社會(huì)價(jià)值。2020年12月25日，根據(jù)杭州市余杭區(qū)檢察院的建議，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)郎某、何某涉嫌誹謗案立案偵查。至此，案件自訴轉(zhuǎn)公訴，因取快遞被造謠的谷女士，其“絕不退縮不和解”的維權(quán)努力終于取得重大進(jìn)展。

權(quán)利人與司法機(jī)關(guān)共同捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)、弘揚(yáng)社會(huì)正氣，期待這樣的良性互動(dòng)成為常態(tài)。