以歐洲老牌強(qiáng)國(guó)為主導(dǎo)的歐盟果然還是老奸巨猾，一方面強(qiáng)調(diào)要和中國(guó)加強(qiáng)合作，因?yàn)檫@對(duì)歐盟整體發(fā)展有很大的好處。

但是另一方面，歐盟卻不愿意放棄美國(guó)這個(gè)強(qiáng)大的盟友，所以在美國(guó)極力打壓中國(guó)的時(shí)候，歐盟也唯恐天下不亂的站出來對(duì)中國(guó)發(fā)起了制裁。

不過也不是所有國(guó)家都認(rèn)不清楚形式，這一個(gè)歐盟國(guó)家就叮囑了壓力，拒絕壓力，歐盟一共27個(gè)成員國(guó)中，還是少了一張贊同票。

美國(guó)想要打壓中俄，自然需要來自盟友的支持，拜登政府深諳此道，所以竭力的拉攏伙伴。不過大部分國(guó)家都不愿在大國(guó)博弈中站隊(duì)，即便是美國(guó)的鐵桿盟友歐盟也不例外。

不過歐盟也非常聰明，玩兒起了一手“政經(jīng)分離”。

經(jīng)濟(jì)上，高調(diào)的表示親近。和俄羅斯?fàn)烤€搭橋了“北溪-2”，并在美國(guó)制裁的時(shí)候竭力保全；和中國(guó)簽署了新的投資協(xié)議，美國(guó)表示反對(duì)時(shí)歐盟也是態(tài)度強(qiáng)硬。

但是在政治上，歐盟又積極向美國(guó)靠攏，頻繁的借著所謂的“人權(quán)”問題來制裁中俄兩國(guó)。

換句話說，“政經(jīng)分離”的根本目的就是想要好處全占，一切都是為了自身的利益，這一點(diǎn)和美國(guó)一模一樣。

以歐洲老牌強(qiáng)國(guó)為主導(dǎo)的歐盟果然還是老奸巨猾，一方面強(qiáng)調(diào)要和中國(guó)加強(qiáng)合作，因?yàn)檫@對(duì)歐盟整體發(fā)展有很大的好處。

但是另一方面，歐盟卻不愿意放棄美國(guó)這個(gè)強(qiáng)大的盟友，所以在美國(guó)極力打壓中國(guó)的時(shí)候，歐盟也唯恐天下不亂的站出來對(duì)中國(guó)發(fā)起了制裁。

不過也不是所有國(guó)家都認(rèn)不清楚形式，這一個(gè)歐盟國(guó)家就叮囑了壓力，拒絕壓力，歐盟一共27個(gè)成員國(guó)中，還是少了一張贊同票。

美國(guó)想要打壓中俄，自然需要來自盟友的支持，拜登政府深諳此道，所以竭力的拉攏伙伴。不過大部分國(guó)家都不愿在大國(guó)博弈中站隊(duì)，即便是美國(guó)的鐵桿盟友歐盟也不例外。

不過歐盟也非常聰明，玩兒起了一手“政經(jīng)分離”。

經(jīng)濟(jì)上，高調(diào)的表示親近。和俄羅斯?fàn)烤€搭橋了“北溪-2”，并在美國(guó)制裁的時(shí)候竭力保全；和中國(guó)簽署了新的投資協(xié)議，美國(guó)表示反對(duì)時(shí)歐盟也是態(tài)度強(qiáng)硬。

但是在政治上，歐盟又積極向美國(guó)靠攏，頻繁的借著所謂的“人權(quán)”問題來制裁中俄兩國(guó)。

換句話說，“政經(jīng)分離”的根本目的就是想要好處全占，一切都是為了自身的利益，這一點(diǎn)和美國(guó)一模一樣。