新冠疫苗哪家強？

是中國的新冠疫苗好，還是歐美的新冠疫苗好？

前一段時間，西方媒體天天污蔑中國疫苗不行，而中國媒體也天天反擊說西方疫苗不行。

爭論的重點，主要是疫苗的有效性和安全性身上。

按理說，這事沒啥好爭論的。

因為中國疫苗采用的是最傳統(tǒng)的滅活疫苗，意思是滅殺病毒活性，只保留病毒的蛋白質(zhì)外殼用來激發(fā)人體免疫系統(tǒng)。

這是一種最傳統(tǒng)的疫苗生產(chǎn)辦法，也最安全，經(jīng)歷了人類多年的驗證。

缺點，就是研發(fā)周期太長，正常來說需要10年。

而英美國家的疫苗研發(fā)以私企為主，從成本的角度考慮，選擇了研發(fā)最簡單的腺病毒載體DNA疫苗和mRNA疫苗研發(fā)路線。

這是人類目前最先進的疫苗研發(fā)技術，優(yōu)點是研發(fā)速度特別快。

缺點，就是安全性和穩(wěn)定性都沒有經(jīng)歷時間的驗證，遠不如滅活疫苗放心。

中國采用飽和式研發(fā)辦法，用一年時間做出了滅活疫苗，直接破了世界記錄。

技術上，英美的疫苗研發(fā)確實先進，這研發(fā)速度確實快。

但安全性上，也確實不如滅活疫苗。

中國依靠大力出奇跡的辦法弄出了滅活疫苗后，這已經(jīng)沒啥好爭論的了。

一個是剛出來沒幾年的技術，一個是驗證近百年的技術，這肯定選后者啊。

后者唯一的缺點就是研發(fā)太慢，但這個已經(jīng)被中國用另外一種辦法克服了。

可惜，中國在輿論上確實比不過西方，這么明顯的事情還在輿論場上扯不清楚。

但現(xiàn)在不用扯了，因為中國疫苗已經(jīng)橫掃全球了。

橫掃全球的原因，并不是因為中國輿論界辯贏了西方輿論界，而是西方的疫苗自己放棄了海外市場。

英美的疫苗毀約了

把自家的疫苗推廣到全世界，政治好處是非常明顯的。

誰的疫苗拯救了人類，誰就是世界的救世主。

而在西方文化的認知里，這個救世主只能是西方人。

新冠疫苗哪家強？

是中國的新冠疫苗好，還是歐美的新冠疫苗好？

前一段時間，西方媒體天天污蔑中國疫苗不行，而中國媒體也天天反擊說西方疫苗不行。

爭論的重點，主要是疫苗的有效性和安全性身上。

按理說，這事沒啥好爭論的。

因為中國疫苗采用的是最傳統(tǒng)的滅活疫苗，意思是滅殺病毒活性，只保留病毒的蛋白質(zhì)外殼用來激發(fā)人體免疫系統(tǒng)。

這是一種最傳統(tǒng)的疫苗生產(chǎn)辦法，也最安全，經(jīng)歷了人類多年的驗證。

缺點，就是研發(fā)周期太長，正常來說需要10年。

而英美國家的疫苗研發(fā)以私企為主，從成本的角度考慮，選擇了研發(fā)最簡單的腺病毒載體DNA疫苗和mRNA疫苗研發(fā)路線。

這是人類目前最先進的疫苗研發(fā)技術，優(yōu)點是研發(fā)速度特別快。

缺點，就是安全性和穩(wěn)定性都沒有經(jīng)歷時間的驗證，遠不如滅活疫苗放心。

中國采用飽和式研發(fā)辦法，用一年時間做出了滅活疫苗，直接破了世界記錄。

技術上，英美的疫苗研發(fā)確實先進，這研發(fā)速度確實快。

但安全性上，也確實不如滅活疫苗。

中國依靠大力出奇跡的辦法弄出了滅活疫苗后，這已經(jīng)沒啥好爭論的了。

一個是剛出來沒幾年的技術，一個是驗證近百年的技術，這肯定選后者啊。

后者唯一的缺點就是研發(fā)太慢，但這個已經(jīng)被中國用另外一種辦法克服了。

可惜，中國在輿論上確實比不過西方，這么明顯的事情還在輿論場上扯不清楚。

但現(xiàn)在不用扯了，因為中國疫苗已經(jīng)橫掃全球了。

橫掃全球的原因，并不是因為中國輿論界辯贏了西方輿論界，而是西方的疫苗自己放棄了海外市場。

英美的疫苗毀約了

把自家的疫苗推廣到全世界，政治好處是非常明顯的。

誰的疫苗拯救了人類，誰就是世界的救世主。

而在西方文化的認知里，這個救世主只能是西方人。