昨日，浙江省高級人民法院借海南省海口市瓊山區(qū)人民法院的法庭再審陳滿案。庭上，浙江省檢察院要求法院判決陳滿無罪。陳滿則表示，當年被抓時遭受了刑訊逼供。

　　據(jù)了解，在23年前，?？谑邪l(fā)生一起命案，四川人鐘某身亡，遺體嚴重燒損。當?shù)鼐秸J定鐘某的老鄉(xiāng)陳滿是兇手。在經(jīng)歷一審二審后，海南省高級人民法院終審裁定，陳滿犯故意殺人罪及放火罪，被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　今年2月10日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴，稱海南省高院的判決認定事實錯誤，導致適用法律錯誤。隨后，最高人民法院指令浙江省高院再審陳滿案。

　　陳滿的哥哥和嫂子準備進入法庭。

庭外

哥哥 老人盼著帶回弟弟

　　昨天下午1點30分左右，記者來到海口市瓊山區(qū)法院。一位法警告訴記者，押解陳滿的警車已進入法院。

　　10分鐘后，陳滿的哥哥陳憶和妻子搭乘朋友的車來到法院。下車后，陳憶背上了書包，手里還提著一個黑色的包裹，里面裝著衣服，夫婦二人快步向法院大門走來。數(shù)十名記者立即包圍上來。

　　“這是我們給陳滿帶的衣服，準備庭審前讓他換上。”陳憶說，昨天去海南美蘭監(jiān)獄會見了陳滿，原本昨天就想把衣服給陳滿，讓陳滿在開庭時穿上，但是監(jiān)獄沒有允許，所以又帶來了，希望庭審前能夠讓陳滿換上自己的衣服。

　　陳憶說，昨天他和妻子是代父母前來旁聽的，父母交給他一個任務，“兩個人去，三個人回”。陳憶說，父母要二人帶著洗冤的陳滿回家。

市民 案子離奇想要旁聽

　　因為不停地回答記者提問，從公路到法院門口約百米距離，陳憶夫婦卻走了10多分鐘。

　　臨近下午2點，瓊山法院門外的人越聚越多，除了前來旁聽和采訪的記者外，還有七八位?？谑忻瘛?/p>

　　“這個案件太離奇了，我就是想過來聽聽到底怎么回事?！币晃辉诜ㄔ洪T外準備辦理旁聽證的海口市民稱。

　　由于安檢門每次只能通過一人，因此陳憶和妻子與其他旁聽人員排起了隊。其間，陳憶一直向前張望著，并不時看表。

　　“都是過來聽陳滿案的，大家讓讓，讓陳滿家人先進去?！笨粗悜浻行┲?，一位旁聽人員向隊列前方喊著，隨后，隊伍讓出了一條路，陳憶和妻子進入了安檢通道。

　　由于旁聽席位有限，對于其他“慕名而來”的旁聽人員和記者，浙江省高院的工作人員告知“不允許進入”。據(jù)了解，允許進入法庭的人包括陳滿的家屬、當?shù)厝舜蟠砑罢f(xié)委員等。

庭審

現(xiàn)場 陳滿穿運動服上庭

　　待陳憶夫婦進入法庭后，法院關(guān)閉大門，數(shù)十名媒體記者一直守候在法院門口。

　　晚上7點左右，庭審結(jié)束，陳滿的家人及旁聽人員陸續(xù)走出法庭。媒體記者再次圍攏上前，詢問庭審情況。

　　據(jù)旁聽人員介紹，庭審是在下午2點30分左右開始的，51歲的陳滿并沒有穿囚服，而是穿著一身深色運動服。被法警帶入時，陳滿戴著手銬，兩鬢斑白。他向旁聽席望了望，似乎沒有看到前來旁聽的哥哥和嫂子。

　　據(jù)旁聽人員說，當法官宣布再審開庭時，陳滿起立并刻意挺了挺胸，還向公訴人和自己的辯護律師分別看了一眼，之后又掙了一下手銬，面無表情地看著前方。庭審中，控辯雙方向法庭出示證據(jù)時，坐在被告人席位的陳滿總是探探頭，瞇著眼看著出示的證據(jù)。

檢方 應宣告被告人無罪

　　據(jù)旁聽人員透露，法庭上控方和辯方出現(xiàn)了罕見的“一邊倒”情形。

　　作為控方，浙江省檢察院出庭支持公訴的檢察官在庭審中表示，原裁判認定事實不清、證據(jù)不足，應宣告原審被告人陳滿無罪。而陳滿及辯護人也認為，原裁判認定陳滿犯罪，沒有證據(jù)能夠證實。

　　據(jù)陳滿的辯護律師介紹，庭審中，檢方提交了一份重新作出的尸檢報告。法醫(yī)經(jīng)過書面審查認為，死者鐘某所受的創(chuàng)傷是菜刀很難形成的，而原審判決認定的是陳滿用菜刀將鐘某殺死。

　　此外，檢方還出示了陳滿在偵查階段所做的筆錄，并詢問陳滿，為何在偵查階段要做有罪供述。陳滿在回答時稱，自己遭到了刑訊逼供。

　　陳滿的辯護人在庭審中表示，因為陳滿遭受了刑訊逼供，無法忍受刑訊帶來的痛苦，因此不得已認罪。

　　對此，檢方則認為，目前沒有證據(jù)能夠證實陳滿當年遭受了刑訊逼供。

法院 重新對證人做調(diào)查

　　根據(jù)案卷資料，在案發(fā)之初，陳滿曾交代自己當時并不在案發(fā)現(xiàn)場，而是與朋友在一起吃飯、打麻將等。偵查機關(guān)在最初調(diào)查該案時，也對相關(guān)的證人進行了詢問，并制作了筆錄。

　　據(jù)旁聽人員介紹，再審庭審時，法院出具了一份調(diào)查筆錄，對當年作證證明陳滿不在場的楊某等3人進行了重新詢問調(diào)查。根據(jù)調(diào)查筆錄，3人仍然證明案發(fā)當晚一直與陳滿在一起。

　　陳滿的辯護人認為，案發(fā)當晚，與陳滿在一起的楊某、查某、章某等多名證人證言證實，陳滿在案發(fā)前、案發(fā)時、案發(fā)后，均與他們在一起吃飯、打牌、聊天。公安機關(guān)僅以陳滿有短時脫離他人視線為由即認定陳滿飛奔出去到案發(fā)現(xiàn)場，完成殺人放火焚尸后還換下作案時穿的衣服，又飛奔回多名證人所在場所。陳滿在案發(fā)第三日被收審羈押后做的三次供述一直陳述自己沒有殺人，其對自己在案發(fā)前、案發(fā)時及案發(fā)后的具體行為及經(jīng)過有極其詳盡的供述，并且與其他證人證言高度吻合，可信度高，應予采信。

　　據(jù)旁聽人員介紹，昨日的庭審程序已全部走完，法官當庭表示，由于該案案情復雜，將報請法院審委會審議后作出判決。庭審近5個小時，檢方和辯護人均在互相補證，證明陳滿案應為無罪。

案情時間軸

　　1988年

　　時年25歲的陳滿和朋友來到被確定為“經(jīng)濟特區(qū)”的海南省，創(chuàng)辦了裝飾公司。

　　1992年

　　陳滿經(jīng)人介紹，認識了同是四川老鄉(xiāng)的鐘某。當年46歲的鐘某以前是四川一家紡織公司的職工，該公司準備在海南發(fā)展，買下了位于?？谑猩掀孪麓?09號的一棟房屋。陳滿和鐘某結(jié)識后，也租住了109號的房間。后來，陳滿承接了一個工程，地點就在距離上坡下村109號步行約10分鐘的地方。

　　當年12月25日晚上，鐘某在上坡下村109號內(nèi)遇害。12月28日，陳滿被警方帶走。

　　1994年至1998年

　　1994年3月23日，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂粚忛_庭審理此案。據(jù)陳滿當時的辯護律師曹錚介紹，一審庭審中，檢方?jīng)]有出示任何物證和鑒定材料，以直接證明陳滿是兇手。當曹錚要求檢方提供物證時，檢方稱行兇菜刀丟失，原因是公安機關(guān)沒有保存條件。11月9日，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩﹃悵M案作出一審判決。認定陳滿因未交房租等，與鐘某發(fā)生矛盾，鐘某聲稱要向公安機關(guān)告發(fā)陳滿私刻公章幫他人辦工商執(zhí)照之事。案發(fā)時，陳滿從寧屯大廈竄至上坡下村109號，趁鐘某不備，持菜刀連砍鐘某數(shù)刀。接著，陳滿用打火機點火焚尸滅跡。法院以故意殺人罪、放火罪，判處陳滿死刑緩期兩年執(zhí)行。

　　據(jù)曹錚透露，由于當時陳滿不懂法，自己又與陳滿聯(lián)系不上，因此錯過了上訴時限，但?？跈z察院認為法院一審判輕了，提出抗訴，該案又進入了二審程序。

　　1999年

　　當年4月15日，海南省高級人民法院駁回檢方抗訴，維持原判。

　　二審判決后，陳滿開始服刑，甚至還獲得了減刑。同時，陳滿及其家人在隨后的16年里開始不斷申訴。

　　2014年至2015年

　　2014年2月，陳滿案的申訴狀由律師遞交到了最高人民檢察院。2015年2月10日，最高檢向最高法提出抗訴。4月24日，最高人民法院作出《再審決定書》，稱陳滿案“事實不清、證據(jù)不足”，指令浙江省高級人民法院進行審理。

相關(guān)新聞

　　23年前，海南發(fā)生的一起命案，屏幕上的這位名為陳滿的男子，被認定為兇手，被判死緩。23年過去，今年2月，最高檢針對此案件存在的疑點，罕見地向最高法提出抗訴。之后，最高法立案，并組成合議庭進行審理。今年4月，最高法作出《再審決定書》，稱陳滿案“事實不清、證據(jù)不足”，指令浙江省高級人民法院進行審理。

　　今天下午，此案在?？诃偵絽^(qū)法院開庭再審，目前庭審進入最后陳述階段。

　　在法庭調(diào)查和舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，除原審判決采信的證據(jù)之外，今天的再審分別出示了五組新證據(jù)，這包括浙江省高級人民法院的再審庭前調(diào)查，浙江省高級人民法院、浙江省人民檢查院訊問陳滿的筆錄，重要證人的證言證詞，浙江省人民檢查院出具的死者鐘某的法醫(yī)技術(shù)鑒定報告以及陳滿在獄中減刑情況的記錄，其中檢辯雙方均對陳滿有罪供述的合法性和真實性提出了質(zhì)疑和質(zhì)證。