劉鎮(zhèn)

“名字中包含了什么意義？”莎士比亞于400年前向環(huán)場(chǎng)劇院里的觀眾提出了探問(wèn)，成為今日保育生物學(xué)家施行保育的基礎(chǔ)。

在推動(dòng)物種的保育作業(yè)上，認(rèn)識(shí)物種的俗名具有重要的關(guān)鍵性。相對(duì)的，生物亞種如果沒(méi)有俗名，降低了公眾對(duì)亞種的認(rèn)知。一則新研究報(bào)告主張，標(biāo)準(zhǔn)的俗名以及一份亞種的俗名清單，是保育澳大利亞繽紛鳥(niǎo)類相的關(guān)鍵行動(dòng)。

俗名影響大眾對(duì)物種的認(rèn)知

名字至關(guān)重要。名字影響我們對(duì)事物描述的認(rèn)知，更影響到我們是否了解物種。

創(chuàng)造名字或是改名，就算是動(dòng)物的名字，也通常是以顧客為導(dǎo)向。例如以往被稱為“巴塔哥尼亞齒魚”（Patagonian toothfish）的智利鱸魚，是國(guó)際海鮮商為了將漁獲推廣至市場(chǎng)，才重新命名一個(gè)聽(tīng)起來(lái)頗開(kāi)胃的名字。

然而保育活動(dòng)的取名卻相反，大部分是由捐獻(xiàn)者、政策推動(dòng)者、或由大眾命名。大眾要如何稱呼這個(gè)物種（或是決定是否要命名），影響了大眾對(duì)保育的支援。研究指出，如果物種的俗名具有負(fù)面意涵（無(wú)論是虛構(gòu)的還是事實(shí)），比起擁有正面意涵俗名的物種，在保育上將得到較少的支持。

俗名對(duì)認(rèn)知與科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化的重要性，在亞種里更是特別真實(shí)的問(wèn)題。澳大利亞自然保育計(jì)劃的主持人，也是研究報(bào)告的共同作者詹姆斯?費(fèi)茲西門（James Fitzsimons）解釋：“亞種有時(shí)候被忽略，被認(rèn)為是科學(xué)支持較少、較不重要的分類單元?！?/p>

盡管“亞種”只是比物種更次位階的名字，卻擁有顯著的保育價(jià)值。許多亞種在表征上具有明顯的不同，例如體型的多樣性、羽色差異、甚至是鳴叫。深紅玫瑰鸚鵡（Crimson Rosella，Platycercus elegans）和牠的亞種在鳴叫和羽色上就有明顯差異，深紅玫瑰鸚鵡擁有色彩艷麗的深紅色與藍(lán)色羽毛，而牠的亞種“黃玫瑰鸚鵡”（Yellow Rosella，Platycercus elegans flaveolus）則擁有黃色與藍(lán)色羽毛。

黃玫瑰鸚鵡（左）與深紅玫瑰鸚鵡（右）。圖片來(lái)源：Brian McCauley, Paul Balfe

但，要證明是否為亞種，需要證明出該鳥(niǎo)類族群和其他族群具有遺傳隔離。費(fèi)茲西門解釋：“牠們通常在很長(zhǎng)一段時(shí)間中，走向物演的道路?！北４孢z傳多樣性是在保護(hù)物種的完整性。“特殊的遺傳特性可讓物種適應(yīng)氣候變化，這是非常重要的議題?！辟M(fèi)茲西門提到?！耙?yàn)楦叩倪z傳多樣性可以讓物種的存續(xù)更加穩(wěn)定。”

一個(gè)簡(jiǎn)單的俗名可以幫助公眾和政策制定者了解這個(gè)價(jià)值。

例如生長(zhǎng)在澳大利亞色彩繽紛的盔吸蜜鳥(niǎo)（Helmeted Honeyeater），這個(gè)屬于吸蜜鳥(niǎo)科（Meliphagidae）的成員，就是澳大利亞鳥(niǎo)盟具有代表性的臺(tái)柱，多數(shù)與牠同科的物種都會(huì)伸出油畫筆刷般的舌頭取食花蜜。黃、黑色的盔吸蜜鳥(niǎo)（Helmeted honeyeater，Lichenostomus melanops cassidix），是一個(gè)屬于黃簇吸蜜鳥(niǎo)（Yellow-tufted honeyeater，Lichenostomus melanops）下的亞種，只分布在東墨爾本的一小區(qū)森林里，而且因?yàn)闂氐牧踊c破碎化限制了物種的分布范圍，面臨瀕臨滅絕的命運(yùn)，1989年族群量一度只剩50只。然而，顯著的保育投入，包括人工配對(duì)和野放計(jì)劃，目前以讓族群增加到大約有19對(duì)繁殖配對(duì)。

盔吸蜜鳥(niǎo)。圖片來(lái)源： Dylan Sanusi-Goh ( Wikimedia Commons）

費(fèi)茲西門表示，盡管分類學(xué)家持續(xù)爭(zhēng)論這群眾人所知的“盔吸蜜鳥(niǎo)”是否是一個(gè)獨(dú)立的物種，俗名卻是增加這個(gè)亞種的保育支持的重點(diǎn)?！皳碛兴酌膩喎N讓它們更家喻戶曉，大眾也對(duì)他們較感興趣?！辟M(fèi)茲西門說(shuō)。“如果公眾認(rèn)為盔吸蜜鳥(niǎo)應(yīng)該要回到以前，稱為『黃穗吸蜜鳥(niǎo)的cassidix亞種』，我會(huì)感到非常驚訝?！?/p>

開(kāi)始為亞種命名吧！

全球性的氣候變化導(dǎo)致各種保育政策與措施壟罩在恐懼之下，類學(xué)的不確定性和保育的急迫性也影響著標(biāo)準(zhǔn)化亞種的俗名。分類學(xué)家如何定義物種和亞種？為什么要在分類間做出界線？現(xiàn)在，隨著分子遺傳技術(shù)的發(fā)展，提高了這些問(wèn)題解答的準(zhǔn)確性，不同鳥(niǎo)類族群間的關(guān)系也獲得更好的厘清。

“物種正在增加，許多亞種正被提升到種的位階?！辟M(fèi)茲西門說(shuō)：“建立俗名也促進(jìn)這些事情持續(xù)發(fā)生。”一個(gè)廣為人知的例子是西方地棲鸚鵡（Western Ground Parrot，Pezoporus flaviventris），在近十年內(nèi)不斷變動(dòng)的分類地位關(guān)系到西方地鸚鵡的西方族群是否會(huì)成為優(yōu)先保育對(duì)象，然而擁有一個(gè)穩(wěn)固的俗名有它的幫助?！胺€(wěn)固的俗名讓人們心中記得西方族群這個(gè)分類群，盡管它的地位一直變動(dòng)。”

西方地棲鸚鵡。圖片來(lái)源：Brent Barrett(CC BY-SA 2.0)。

在澳大利亞，亞種擁有和物種一樣的法律位階，此舉在美國(guó)等其它國(guó)家的保育會(huì)議與立法上有很好的回響。但不同于大部分的物種都擁有俗名，在許多國(guó)家內(nèi)，亞種并沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的俗名。

發(fā)現(xiàn)這個(gè)需求后，費(fèi)茲西門和他的同事填補(bǔ)了這個(gè)空缺，創(chuàng)造了第一份標(biāo)準(zhǔn)的澳大利亞鳥(niǎo)類亞種俗名名錄。澳大利亞鳥(niǎo)盟的葛連?艾姆奇（Glenn Ehmke）和查爾斯?達(dá)爾文大學(xué)的史蒂芬?賈奈特（Stephen Garnett）也加入了這個(gè)團(tuán)隊(duì)，他們的成果現(xiàn)在發(fā)表于國(guó)際鳥(niǎo)類保育協(xié)會(huì)。

此項(xiàng)保育投入開(kāi)始于創(chuàng)造可信賴的亞種名錄，供澳大利亞鳥(niǎo)盟這個(gè)國(guó)家鳥(niǎo)類組織使用。費(fèi)茲西門說(shuō)，他們采取了相當(dāng)保守的作法，保留部分已經(jīng)自然演變的名字，如盔吸蜜鳥(niǎo)。但過(guò)去澳大利亞的亞種命名方式大多相當(dāng)迂回，如紅尾黑鳳頭鸚鵡（森林）（Red-tailed Black-Cockatoo（Forest）），現(xiàn)在他們將后面的描述提到名字的前面，改成森林紅尾黑鳳頭鸚鵡（Forest Red-tailed Black-Cockatoo）。

森林紅尾黑鳳頭鸚鵡。圖片來(lái)源：russellstreet(CC BY-SA 2.0)。

但是，這些案例是特例，多數(shù)的澳大利亞鳥(niǎo)類亞種缺乏被廣泛使用的俗名。為了這些亞種，團(tuán)隊(duì)必須創(chuàng)造一個(gè)新的俗名，描述的方式包含用地理區(qū)域做根基，如國(guó)王島綠色玫瑰鸚鵡（英文名King Island Green Rosella，學(xué)名Platycercus caledonicus brownii）；或是以型態(tài)的特征為基礎(chǔ)，如黑腹赤胸星雀（Black-bellied Crimson Finch，學(xué)名Neochmia phaeton）；或是以棲地偏好來(lái)命名，如高地領(lǐng)航刺鶯（Upland Pilotbird，學(xué)名Pycnoptilus floccosus floccosus）。

黑腹赤胸星雀。圖片來(lái)源：julie burgher(CC BY-NC-ND 2.0)。

因?yàn)檫@些投入，澳大利亞鳥(niǎo)類亞種擁有了固定形式的俗名，費(fèi)茲西門的工作團(tuán)隊(duì)希望他們制作的名錄未來(lái)可以成為亞種擁有俗名的第一步，增加保育的投入給那些族群降低、受威脅、或在危機(jī)之中的物種，以及對(duì)那些族群還未降低的物種增加研究力量。

“我們并不是說(shuō)俗名可以抵抗分類的變遷?！辟M(fèi)茲西門說(shuō)?！皝喎N需要俗名是一個(gè)新觀念，希望我們的名錄可以開(kāi)啟討論?！?/p>

參考數(shù)據(jù)

• Cool Green Science（2017年5月22），Can Common Names Help Avian Subspecies Conservation?

• Ehmke, G., Fitzsimons, J.A., Garnett, S.T. (2017). Standardising English names for Australian bird subspecies as a conservation tool. Bird Conservation International, doi:10.1017/S0959270916000538

• Karaffa. P. T., Draheim, M.M., & Parsons, E.C.M. (2012). What’s in a Name? Do Species’ Names Impact Student Support for Conservation? Human Dimensions of Wildlife, 17, 308–310.

• Lichenostomus melanops cassidix — Helmeted Honeyeater, Yellow-tufted Honeyeater (Helmeted). Species Profile and Threats Database. Australian Department of Environment and Energy. Retrieved 22 March 2017.