眾志成城，抗擊疫情。公眾對(duì)藥品、消毒制劑的需求日益強(qiáng)烈。兵馬未動(dòng)，商標(biāo)先行咨詢。人用藥、消毒劑等商品歸屬《類似商品和服務(wù)分類表》的第五類，咨詢注冊(cè)該類別商標(biāo)客戶也日益增加。第五類商品有其特殊性，關(guān)系公眾生命健康，商標(biāo)局進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)，也會(huì)慎之又慎。申請(qǐng)?jiān)擃悇e商標(biāo)除了要考慮在先商標(biāo)的情況外，更要注意絕對(duì)條款的限制，有些文字出現(xiàn)在第五類商標(biāo)中，有可能會(huì)引起誤認(rèn)和不良影響，商標(biāo)局會(huì)依據(jù)《商標(biāo)法》第十條的相關(guān)條款予以駁回。小編翻閱了近三年與第五類商標(biāo)有關(guān)的駁回復(fù)審文書(shū)和行政訴訟判例，對(duì)該類別商標(biāo)被駁回的商標(biāo)的特點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，為客戶申請(qǐng)第五類商標(biāo)避開(kāi)前方的雷區(qū)和暗礁。

1.商標(biāo)文字中包含某種疾病、病毒或細(xì)菌的名稱，有可能被認(rèn)定為具有不良影響，同時(shí)也有可能被認(rèn)為易引起相關(guān)公眾對(duì)指定商品的功能特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定。

2020年2月7日，商標(biāo)局審查部門(mén)下發(fā)了《疫情防控相關(guān)商標(biāo)審查指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確與疫情相關(guān)人員姓名，含疫情病毒名、疾病名的相關(guān)標(biāo)志，疫情相關(guān)藥品標(biāo)志，防護(hù)產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)志，其他疫情相關(guān)標(biāo)志等的審查指導(dǎo)意見(jiàn)，加大了易產(chǎn)生不良影響的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的管控力度。此前申請(qǐng)的“新冠”等與此次疫情相關(guān)的疾病、病毒名稱相關(guān)的商標(biāo)其最終結(jié)果不言而喻。

疾病、病毒名稱使用在商標(biāo)之上，易傷害公眾感情，引起不良影響。也會(huì)使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該種藥物具有治療相關(guān)疾病的作用。同時(shí)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)的規(guī)定。商評(píng)委早在此前的案例中明確了上述觀點(diǎn)。申請(qǐng)人為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，即使使用疾病的簡(jiǎn)稱或外文翻譯，也有被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。原商評(píng)委在《關(guān)于第20641491號(hào)“LYMEPAK”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》中認(rèn)定：申請(qǐng)商標(biāo)中的“LYME”可譯為“萊姆關(guān)節(jié)炎”，該標(biāo)識(shí)指定使用在醫(yī)用化學(xué)制劑、化學(xué)藥物制劑等商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的功能用途等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指之情形。與此案類似的還有關(guān)于第4882940號(hào)“VAXEM-HIB”（編者注：HIB可翻譯為“B型流感嗜血桿菌”）商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案、第25599529號(hào)“HPVOFF”（編者注：HPV可翻譯為人類乳頭瘤病毒”）商標(biāo)駁回復(fù)審案和第23273964號(hào)“信必治球蟲(chóng)”商標(biāo)駁回復(fù)審案等。

可以預(yù)見(jiàn)《疫情防控相關(guān)商標(biāo)審查指導(dǎo)意見(jiàn)》的指導(dǎo)下，與疾病病毒細(xì)菌相關(guān)的商標(biāo)，在未來(lái)會(huì)管理的更為嚴(yán)格。

2.商標(biāo)中包含藥品名稱或者簡(jiǎn)稱，有可能被認(rèn)為易引起相關(guān)公眾對(duì)指定商品的原料特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。

原商評(píng)委在《關(guān)于第19423707號(hào)“仟年靈芝寶”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》中指出：申請(qǐng)商標(biāo)文字部分含有“靈芝”，使用在其指定的補(bǔ)藥、人用藥等商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的原料特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指之情形。與此案類似的還有第21288737號(hào)“別山蘄艾”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案、第19986470號(hào)“蟲(chóng)草山”商標(biāo)行政訴訟案、第22922382號(hào)“參暢”商標(biāo)駁回復(fù)審和第22902569號(hào)“考里松”商標(biāo)駁回復(fù)審等。法院和商評(píng)委的裁判理由也大致相同，上述商標(biāo)中包含的文字“蘄艾”、“蟲(chóng)草”、“參”、“考里松”均為藥材名稱，使用在第5類指定商品上，易使公眾對(duì)商品的原料、功能等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指情形。

當(dāng)然，此類商標(biāo)案件也存在爭(zhēng)取的空間，如果指定商品的確與商標(biāo)文字中的藥材名稱一致，也可以在提交充分證據(jù)的前提下嘗試進(jìn)行駁回復(fù)審或提起行政訴訟。如在原商評(píng)委《關(guān)于第23244238號(hào)“參滋?！鄙虡?biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》中認(rèn)定：我委認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“參滋?！敝付ㄊ褂迷凇叭藚ⅰ⒀髤_劑”商品上尚不致使消費(fèi)者對(duì)商品原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的情形。申請(qǐng)商標(biāo)中含有文字“參”，作為商標(biāo)指定使用在“原料藥、藥酒、補(bǔ)藥”等“人參、洋參沖劑”以外的其余商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為所標(biāo)識(shí)的商品中含有人參成分，從而導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量、原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“人參、洋參沖劑”以外的其余商品上已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)注冊(cè)和使用的情形。需要注意的是，申請(qǐng)包含藥材名稱的商標(biāo)也承擔(dān)極大的風(fēng)險(xiǎn)：初審駁回的幾率比較高。后續(xù)提交駁回復(fù)審和行政訴訟，對(duì)證據(jù)資料的要求也比嚴(yán)格。即使駁回復(fù)審或者行政訴訟成功，也僅能在與藥材名稱一致的指定商品上獲得初審。

3.商標(biāo)中包含化合物或微量元素等化學(xué)物質(zhì)的名稱，有可能被認(rèn)為易引起相關(guān)公眾對(duì)指定商品的原料特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。

“肽”、“硒”、“DHA”等化學(xué)物質(zhì)是生物科學(xué)發(fā)展的熱點(diǎn)，申請(qǐng)人為宣傳其產(chǎn)品中含有上述物質(zhì)，往往將化學(xué)物質(zhì)的名稱包含在商標(biāo)文字之中。

原商評(píng)委在《關(guān)于第21696476號(hào)“翼肽”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》中認(rèn)定：申請(qǐng)商標(biāo)中含有文字“肽”，其是一類化合物的統(tǒng)稱，使用在醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品等商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的原料產(chǎn)生誤認(rèn)，已違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。在《關(guān)于第21442694號(hào)“世硒尚品”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》中，商評(píng)委同樣認(rèn)定：申請(qǐng)商標(biāo)中的“硒”是一種微量元素，以此作商標(biāo)組成部分指定使用在第5類膳食纖維等商品上，易使消費(fèi)者理解為上述商品富含微量元素硒。因此，申請(qǐng)商標(biāo)具有欺騙性，易使消費(fèi)者對(duì)商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的標(biāo)志。 與上述商標(biāo)類似的案例很多，商標(biāo)中包含“肽”、“硒”等熱點(diǎn)化學(xué)物質(zhì)名稱，初審被駁回的幾率很高。

許多申請(qǐng)人的產(chǎn)品的確包含商標(biāo)文字中的化學(xué)物質(zhì)，因此據(jù)此提出駁回復(fù)審或者行政訴訟。但通過(guò)對(duì)近年來(lái)行政訴訟案例的檢索不難發(fā)現(xiàn)，法院對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人提交的檢驗(yàn)報(bào)告與指定商品是否一致審查比較嚴(yán)格，且化學(xué)物質(zhì)本身就非常復(fù)雜，可以相結(jié)合形成多種物質(zhì)。根據(jù)公眾的通常認(rèn)知水平及認(rèn)知能力，仍舊容易導(dǎo)致對(duì)商品的原料、功效等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，此類商標(biāo)在第五類指定商品上的駁回復(fù)審行政訴訟也鮮有成功案例。

4.商標(biāo)中包含人體器官名稱，有可能被認(rèn)為易引起相關(guān)公眾對(duì)指定商品的功能特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。

原商評(píng)委在《關(guān)于第23274397號(hào)“肺浴清”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》中認(rèn)定：申請(qǐng)商標(biāo)表現(xiàn)為漢字“肺浴清”，其易使相關(guān)公眾將其理解為“具有清肺功能”等與之相近的含義，若將其使用在醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)飲料等指定商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)指定商品的功能用途等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。與此類似的還要第23215954號(hào)“腳總管”商標(biāo)駁回復(fù)審案、第第22741430號(hào)“阿莫腦健”商標(biāo)駁回復(fù)審案等。

在此情況下，即使申請(qǐng)人采取變換字形字音的情況下也難以規(guī)避審查。如將“鼻”字改為“濞”、將“胃”改為“渭”或“謂”，但商標(biāo)整體含義仍容易使相關(guān)公眾與人體器官相聯(lián)系的話，仍會(huì)被行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)予以駁回。類似的案例包括第24400602號(hào)“旺渭寶果茶”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟、第20033051號(hào)“謂樂(lè)寧”商標(biāo)駁回復(fù)審案和第23006526號(hào)“濞順康”商標(biāo)駁回復(fù)審案等等。

5.商標(biāo)中包含少數(shù)民族名稱，不僅有可能被認(rèn)為易使相關(guān)公眾對(duì)商品成分、來(lái)源等產(chǎn)生誤認(rèn)，也有可能被認(rèn)為具有不良影響。

原商評(píng)委在《關(guān)于第20071732號(hào)“苗感靈 Miao Gan Ling”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》中認(rèn)為：苗藥”是我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥的組成部分，是國(guó)家確定的全國(guó)藏、蒙、維、傣、苗五大民族藥之一。申請(qǐng)商標(biāo)“苗感靈 Miao Gan Ling”使用在指定商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的功效等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形，不得作為商標(biāo)使用。與此類似的還有第21709243號(hào)“藏王膚克”商標(biāo)駁回復(fù)審案、第26897341號(hào)“金傣方”商標(biāo)駁回復(fù)審案和第20324221號(hào)“維藏”商標(biāo)駁回復(fù)審案等。

當(dāng)然，漢字中與少數(shù)民族名稱有關(guān)的文字眾多，是否會(huì)引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)，也要具體案件具體分析。首先，國(guó)家僅確定了全國(guó)藏、蒙、維、傣、苗五大民族藥。其他少數(shù)民族名稱是否會(huì)引起相關(guān)公眾誤認(rèn)，值得商榷。其次，要從商標(biāo)整體含義和指定商品進(jìn)行考慮，上述案件中所列商標(biāo)中表示少數(shù)民族名稱的文字與商標(biāo)其他文字相結(jié)合，使相關(guān)公眾容易將其含義理解為該民族所特有的民族藥，而非指向該文字代表的其他含義。指定商品也多包含“補(bǔ)藥、中藥成藥、人用藥”，與中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)藥物相聯(lián)系。在第22646227號(hào)“精藏仁富及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案中法院判決認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)“精藏仁富”中的“藏”系多音字。結(jié)合商標(biāo)文字構(gòu)成及含義，相關(guān)公眾基于一般漢字認(rèn)讀常識(shí)，會(huì)將該字認(rèn)讀為第二聲，系儲(chǔ)藏、儲(chǔ)存的含義。該商標(biāo)使用在指定使用商品上，不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)認(rèn)識(shí)，以及對(duì)社會(huì)產(chǎn)生消極不良影響。這個(gè)案件則是申請(qǐng)人不服商評(píng)委駁回復(fù)審決定向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟獲得勝訴的一個(gè)例證。

以上是小編對(duì)駁回可能性較高的第五類商標(biāo)的特點(diǎn)進(jìn)行的總結(jié)，希望對(duì)大家申請(qǐng)第五類商標(biāo)有所助益。當(dāng)然，審查員不可能做的盡善盡美，審查標(biāo)準(zhǔn)也并非絕對(duì)一致，很多被駁回的商標(biāo)存在爭(zhēng)取的空間，許多獲得初審和注冊(cè)的商標(biāo)也可以運(yùn)用法律規(guī)定予以異議或者無(wú)效。優(yōu)秀的商標(biāo)律師能夠靈活運(yùn)用法律與證據(jù)，為您的商標(biāo)確權(quán)與維權(quán)保駕護(hù)航。