文：蓋得排行_肆意解

“天然糧指的是不含動物死尸、動物副產(chǎn)品等材料，不使用誘食劑、防腐劑等有害物質(zhì)的糧食；商品糧則是指材料主要是4D成份（Dead已死、Diseased有病、Dying垂死和Disabled殘廢）以及其副產(chǎn)品（內(nèi)臟、皮毛等）的糧食。雖然商品糧的材料對于貓狗來說并沒有吸引力，但通過添加大量的誘食劑，所以普遍來說反而更香，大多數(shù)貓狗都愛吃?！?/p>

相信家里養(yǎng)過貓狗的人，多多少少都看到過上面這段話。然后就開始糾結(jié)“商品糧和天然糧買哪個”。理性和金錢在腦海中博弈，想想寵物把一輩子都給了自己，“我要給它最好的”！然后把“養(yǎng)寵物就要喂天然糧”奉為圭臬，心靈獲得一片寧靜。

等等……你搞清楚“天然糧”是什么了嗎？

美國全國科學研究委員會（NRC）在1974年建立了寵物食品的營養(yǎng)標準。而最早提出“天然”說法的，是美國飼料管理協(xié)會AAFCO（The Association of American Feed Control Officials）。

NRC標準要求宣稱全價平衡的寵物食品必須進行飼喂實驗，而AAFCO設計了以化學分析代替的方案來判斷是否達到了NRC標準。化學分析法存在的問題是它并沒有檢測出寵物食品的適口性、消化率及營養(yǎng)物質(zhì)的生物利用價值，因此由它來決定一種食品是否為動物提供了足夠的營養(yǎng)，并不是十分可信。后來，AAFCO增加了“安全因素”，就是要超過滿足全價平衡要求的營養(yǎng)物質(zhì)的最小量，從而建立了寵物食品行業(yè)發(fā)展“營養(yǎng)全價”的標準。

AAFCO在寵物行業(yè)的作用是確保全國市場銷售的寵物食品營養(yǎng)充足，并有統(tǒng)一的標簽。提出“天然”的說法后，AAFCO預見了其模糊性，特意在官網(wǎng)發(fā)表了聲明：天然只是描述性的詞語（“Natural” is a descriptive term that sounds positive）。

（截圖來源于AAFCO官網(wǎng)及網(wǎng)頁翻譯）

蓋得排行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國食品和藥物管理局（FDA）并沒有對“天然”作出任何定義，且聯(lián)邦政府也有要求，不得在商品上標示虛假或有誤導性的“天然”標簽。在國內(nèi)，也沒有出臺關于寵物食品天然糧標準的任何文件。按照AAFCO的標準，天然糧同樣可以含有防腐劑、誘食劑、4D、副產(chǎn)品，只要它們不是人工合成的。再說了，沒有任何研究表明天然成分比人工合成成分更安全。

“天然糧”的始作俑者無從考證，反觀“商品糧”的概念也經(jīng)不起推敲。文章開頭引用的“4D物”，在合法的寵物糧食廠家生產(chǎn)線上根本過不了原料檢測關。

換句話說，天然與否全靠商家自吹自擂，沒有任何文件規(guī)定其中的營養(yǎng)成分或原料來源。只要你能買到的，都是商品糧。

歐洲透視的調(diào)查顯示，中國寵物數(shù)量在1999-2007年增長了近500%，雖然只有十幾年的發(fā)展時間，但發(fā)展速度很快，至2014 年末，我國規(guī)模以上寵物食品企業(yè)年產(chǎn)值規(guī)模為247.85 億元。

如此利潤可觀的市場，大小商家都想在此分一杯羹，“天然糧”也就有了它的土壤。在這么多年的市場培育中，各大廠家的糧食都在概念上推陳出新：有谷無谷、高碳低碳、全肉糧……說得頭頭是道。但無論配方多么稀奇古怪，希望一種寵物食品提供一只寵物一生所需營養(yǎng)的想法是不切實際的。

大品牌的貓狗糧開發(fā)是基于寵物的營養(yǎng)需求來設計產(chǎn)品的，不同體型、品種、年齡的寵物都能找到針對性強的糧食。其實，不少號稱不含防腐劑的“天然糧”也能保存一年多時間，你還會因為“Natural”這個形容詞就果斷掏腰包嗎？

歡迎關注蓋得排行微信公眾號【 guiderank 】（長按可復制）。

?文章版權歸蓋得排行所有。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載、摘編等，以及一切商業(yè)用途的使用。獲取授權請聯(lián)系：mp@guiderank.org，違者必究。