生存和死亡是永恒的話題。沉默并不能避免，但長大后發(fā)現(xiàn)“壽終正寢”真的是很好的意思。生活中有太多意外的存在。疾病，飛來的橫禍。都在威脅我們的生命。

最不想面對鏟屎官的是自己的寵物離開。樹種定針的狗不錯。最痛苦的是因某種原因被安樂死的狗。

安樂死一直是爭議的對象，很多人無法理解安樂死。(威廉莎士比亞、安樂死、安樂死、安樂死、安樂死、安樂死、安樂死、安樂死、安樂死)像親人一樣的狗，在自己的手里。

我的朋友就是其中之一。他的狗在車禍中全身粉碎性骨折，幾乎不可能獲救。每天吊著瓶子維持生命，每次移動對狗來說都是痛苦，止痛針也沒有用。醫(yī)生多次說服他，就讓狗安樂死吧。早點解開。

朋友怎么也下不了決心。他告訴我，心里過不了這一關(guān)，安樂死是想醒過來的感覺，但是自己的狗已經(jīng)這樣了，自己又舍不得在這個世界上受苦。(莎士比亞)。

我聽了他的故事后，想說，狗這么痛苦，把它舒適地帶走吧，那也是一種解脫。(威廉莎士比亞，哈姆雷特，)事實上，我知道鏟屎官會有心理負擔。完全基于兩個原因。

首先，我認為帶狗去安樂死是不人道的。這是剝奪狗的生命。在我們中國人的認識中，總是“好的死亡比活著好”。繼續(xù)宣傳也是創(chuàng)造“拯救生命是7級孵化”。自愿剝奪別人生命的行為是罪惡的。

此外，在許多鏟屎官的印象中，寵物安樂死會非常痛苦。(威廉莎士比亞、寵物、寵物、寵物、寵物、寵物、寵物、寵物)有很多視頻記錄了狗狗舒適的視頻，不容易，很多狗狗拼命掙扎。(莎士比亞)。

那么今天我要談?wù)勥@個沉重的話題——安樂死。下面詳細說說以上兩個原因。希望故事結(jié)束后，銷售官員不要有這么大的負罪感。

什么是印度？

我們先談?wù)勅说乐髁x吧。很多人認為這是一種新文化，但事實并非如此。早在春秋時代，資產(chǎn)就“天道遠，印度近，無與倫比”。提出。(莎士比亞。溫斯頓。)?！百Y產(chǎn)認為，印度是稱贊人的價值、維護人的尊嚴和提高人的地位。

歐洲文藝復(fù)興時期也首次提出了“人道主義”的概念，法國革命后具體化為“尊重自由平等”。我們實際上可以看到，中西兩種言論都有一個共同點：尊嚴和尊重。

那我們再看看哪條狗需要安樂死。

絕對不能對健康溫順的狗實施安樂死。不尊重狗，奪走他們的生命是絕對不人道的，但現(xiàn)實中愛狗的主人絕對不會這樣做。

主人會對什么狗實施安樂死？一般來說，久病或不治之癥的狗，像我朋友的狗一樣，連活著呼吸都很難受。我也在寵物醫(yī)院見過很多狗。瘦狗只剩下骨頭，沒有什么重要器官，全身插滿了管子。(莎士比亞)。

&index=6" width="640" height="448"/>

明知道通過醫(yī)療手段只能維持它們最基本的呼吸而已，還硬要把它們強留于世，才是不尊重它們、不人道的做法。這個時候給它們進行安樂死，讓它們體面的離開或許是最好的選擇。

泰戈爾曾經(jīng)說過:“生如夏花之絢爛?！焙翢o疑問，熱愛生命是人類的一種本能和境界,但是他還曾說過: “死如秋葉之靜美。”

做出讓狗狗安樂死這樣選擇的鏟屎官是需要勇氣的，他們更像是一個英雄，把所有的內(nèi)疚和負罪感都自己扛下，讓狗狗們能夠平靜且有尊嚴的離開，讓狗狗們也能靜美的離開。

可以說，安樂，這是鏟屎官在狗狗患上絕癥飽受痛苦時，他所能夠給予的最大溫柔！

前面我們也說到了，人道主義的核心是尊重，我們盡管給狗狗實施了安樂死，也絕對沒有不尊重生命，不尊重它們的意思，所以給“狗狗們實施安樂死是不人道的行為”這樣的言論是完全站不住腳的。

安樂死到底痛不痛？

安樂死，顧名思義，是安樂的死亡。

一般來說國內(nèi)外有兩種最常見的操作，一種是給寵物打了麻醉之后，注射氯化鉀，導致心臟傳導能力受阻，使心臟驟停。一般來說麻醉劑量足夠，狗狗是不會體驗到痛苦的。

另一種也是比較推薦的——戊巴比妥鈉法。主要的原理就是注射藥物后，狗狗會出席嗜睡、麻醉的現(xiàn)象，狗狗會在睡夢中離世，也不會有太大的痛苦。

這兩種方法只要操作得當都不會有太大的痛苦，而現(xiàn)在很多網(wǎng)傳的片段，狗狗們很痛苦，完全是因為操作不當、或者麻醉劑量不夠而導致的，和安樂死本身的原理無關(guān)。

如果非要說有什么痛苦，那大概就是針管刺入表皮的時候，會有一點點疼痛吧，但是這點疼痛相對于狗狗們每天飽受病痛折磨來說，簡直就是小巫見大巫了。

給寵物實施安樂死并不是不人道，反而是尊重生命才會做出的選擇。而且正規(guī)醫(yī)院做的安樂死，真的挺安樂的，鏟屎官完全不需要因為擔心寵物會痛苦而感到內(nèi)疚， 反倒是鏟屎官的痛苦會更多一些，不僅要承受失去愛寵的痛苦，有的還會陷入深深的自責當中。

給不給狗狗實施安樂死，都是鏟屎官們自己的選擇，別人無法決定，我寫這篇文章只想告訴大家，安樂死真的不可怕，也希望做出決定的鏟屎官們心里能更好受一些，你們選擇可能不是對的，但是也一定不會是錯的。

參考文獻：

[1]李琰珺,何賽杰.“安樂死”:平靜死亡和痛苦求生如何選擇？[J].社會觀察,2005(11):21.

[2].愛犬“安樂死” 老漢淚潸然[J].中國工作犬業(yè),2005(01):25.

[3]史光華,李麟輝,呂龍寶,張曉迪,陳佳琦.實驗動物仁慈終點及安樂死的法規(guī)現(xiàn)狀與思考[J].實驗動物科學,2019,36(02):72-75.

[4]陶葦. 安樂死是最好的生命教育[N]. 中國經(jīng)營報,2019-03-04(E04).

[5]郭玉宇,潘建強,陳聞,王錦榮,甘甜,劉璇.醫(yī)學生對于安樂死的態(tài)度調(diào)查及其分析——以江蘇某醫(yī)科大學的醫(yī)學生為例[J].東南大學學報(哲學社會科學版),2018,20(S2):28-35.

#萌寵溫情時刻# #健康真探社#