關(guān)于養(yǎng)狗的話題總是容易引起爭議。最近，《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養(yǎng)狗文明進(jìn)步》篇文章一篇擦了朋友圈屏幕。

據(jù)文章(WHO)稱，異煙肼(Isoniazid)是一種抗結(jié)核的藥物，對(duì)人類無害，但對(duì)犬類有很強(qiáng)的毒害作用，按0.15克/千克投藥，90分鐘內(nèi)死亡。介紹了俄羅斯用這種藥大量捕獲流浪狗的先例。最近，一些中國人開始被用于小區(qū)投送，是針對(duì)沒有拴繩子的狗。

在社交平臺(tái)上，“異煙毒狗”終于找到了治療不文明狗的“藥”，迎來了支持和呵斥。他們主要是厭惡狗和害怕狗的人。愛犬人士也站出來反對(duì)這種無聲殺狗的無形行為。

在討論是非之前，我們可以比較一下俄羅斯官方行動(dòng)和中國民間主動(dòng)應(yīng)用異煙肼的區(qū)別。俄羅斯用異煙肼殺死的主要是流浪狗。這是潛在的不安全因素。因?yàn)楹樗簽E，威脅到人居環(huán)境。(阿爾伯特愛因斯坦，Northern Exposure(美國電視劇)，戰(zhàn)爭)國內(nèi)一些人士模仿的主要場所是針對(duì)小區(qū)里沒有拴繩子的有主人的狗，這一性質(zhì)有天壤之別。

流浪狗和寵物狗當(dāng)然不能混為一談。只要有先例，就不能說值得效仿。因?yàn)橄壤赡苁清e(cuò)誤的，別人的先例也可能不符合我們的現(xiàn)實(shí)。

在中國，《李連獨(dú)狗》的改版完全錯(cuò)了。這個(gè)邏輯很容易整理。小區(qū)里投藥殺狗，容易誤傷拴繩子的無辜狗。這種行為首先是損害別人的財(cái)產(chǎn)。第二，寵物狗幾乎和主人有感情，有的被認(rèn)為是家人，這也是傷害人的感情。再次，異煙草是處方藥，對(duì)非核心患者也沒有毒性，沒有危害。在公共場所下藥。誤傷人的話，還會(huì)提出法律問題。

我不是愛狗人士。平時(shí)也沒有養(yǎng)狗的習(xí)慣，但至少知道以上三點(diǎn)。所以，我堅(jiān)決不支持以投喂李連兒的方式強(qiáng)迫狗不被束縛的不文明行為。因?yàn)橥毒墐和旧砭褪且环N不文明的行為，它不僅不能強(qiáng)迫寵物文明，而且處處暴露出以暴制暴的思維。

即使部分狗主人在異煙肼的威逼下為自己的狗系繩子或戴口罩，這也只是恐懼和無奈，而不是內(nèi)心深處的真實(shí)品質(zhì)覺醒，又怎么能談?wù)撐拿鞯倪M(jìn)步呢？最好不要再引起養(yǎng)狗的人和愛狗的人之間的矛盾。

事實(shí)上，不僅在狗矛盾領(lǐng)域，在社會(huì)的很多領(lǐng)域，關(guān)于文明的言行也不斷發(fā)生沖突，原因是很多人仍然在用不文明的方式解決不文明。這是典型的連木口語。