進(jìn)入8月后，幾天內(nèi)出現(xiàn)了多個與狗相關(guān)的新聞。陽光一個男人在街上開車拖著狗，引起了公眾的憤怒。因?yàn)榕笥驯还芬Я?，連云港一男子打死狗后被刑事拘留。武漢一個小區(qū)的6個人被野狗咬了，大家合力殺了狗。

學(xué)新聞的人都知道“狗咬人”不是新聞，而是“人咬人狗”是新聞。但是“人咬狗”的新聞不等人，“咬狗”等常見的事情反而經(jīng)常上頭條，甚至成為全民話題的焦點(diǎn)。為什么？因?yàn)楣泛竺媸枪返闹魅?，愛狗人士和狗受害者之間的分歧很大，矛盾尖銳，動不動就有事發(fā)生。(莎士比亞)。

雙方的同情不是很大。滿載數(shù)百只屠夫的貨車在高速公路上被愛犬人士攔截并強(qiáng)行出售，每年的“玉林狗肉節(jié)”都會引起雙方的對峙和摩擦。圍繞權(quán)利、法規(guī)、文化、感情的討論沒有停止，但似乎沒有人能說服誰，而且會更深。

要達(dá)成的一些協(xié)議總是視而不見。例如，人們應(yīng)該熱愛動物。特別是要善待和人類有深厚感情的寵物，例如貓和狗。肆無忌憚地屠殺不受保護(hù)的動物可能不違法，但必須是不道德的。享受他們的味道可能是不道德的。因?yàn)椤熬芙^狗肉”不是全民文化。但是考慮到會引起愛狗人士的不快，可能會更加寬容一些。(圣雄甘地、狗肉、狗肉、狗肉、狗肉、狗肉、狗肉、狗肉)愛狗人士當(dāng)然可以做更多的事。以各種方式呼吁自己的主張，要求管理部門進(jìn)一步規(guī)范管理，在所有部分最大限度地維護(hù)動物的尊嚴(yán)。

凡事都有限度，不能根據(jù)自己的好惡侵犯別人的權(quán)益。人們有權(quán)養(yǎng)狗，也有權(quán)討厭或討厭狗。雙方友好共處的基礎(chǔ)是相互理解和相愛，是在剛性約束下達(dá)成的妥協(xié)。文明社會中限制狗發(fā)生的是制度管理(如禁止大型犬、開證、外出時拉繩子、清理糞便)。狗當(dāng)然會很煩，狗也會不舒服，否則只能侵犯別人的正當(dāng)權(quán)益。但是現(xiàn)實(shí)中，管理部門認(rèn)為狗的問題是小事，即使發(fā)生事故，也習(xí)慣于私下協(xié)調(diào)解決，雙方正面對立的可能性進(jìn)一步增加。故意打死幾萬塊錢的狗，會因?yàn)椤肮室馄茐呢斘锏南右伞北恍淌戮辛?，被狗咬的人為什么不追究養(yǎng)狗人的法律責(zé)任？人還不貴重嗎？是的。在很多愛狗人士心中，自己的狗比別人更重要，法規(guī)沒有得到正確實(shí)施，權(quán)力和責(zé)任的界限變得更加模糊。(大衛(wèi)亞設(shè))。

正如人們愿意相信養(yǎng)狗的人對狗都有感情一樣，人們也相信這些流浪狗傷人的事件和養(yǎng)狗的人的放棄不能脫離關(guān)系，既然沒有能力對狗的生命負(fù)責(zé)，為什么還要養(yǎng)它呢？如果養(yǎng)狗沒有門檻，必然會亂成一團(tuán)，雙方為了動物本性大打出手，只會給狗看笑話。

文/宋鵬偉