寵物就像自己的毛孩子

給我們投入了很多感情

但是當(dāng)寵物受到傷害的時(shí)候。

我們發(fā)現(xiàn)其實(shí)沒有特別的法律。

可以用來保護(hù)我們喜歡的可愛寵物。

今天，和小寵和你一起瀏覽

我國現(xiàn)行法律對(duì)寵物的承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)是什么？

寵物的法律性質(zhì)

現(xiàn)行法律對(duì)寵物沒有明確的規(guī)定。具體來說，寵物是什么，寵物包括哪些動(dòng)物，如何保護(hù)寵物，目前在法律上是空白的。

因此，我們?cè)趯で蟾玫乇Ｗo(hù)寵物的方法的同時(shí)，積極推動(dòng)《寵物保護(hù)法》的產(chǎn)生，同時(shí)根據(jù)目前尚不健全的法令，尋求有利于寵物的保護(hù)措施。(莎士比亞，寵物，寵物，寵物，寵物，寵物，寵物)。

寵物本質(zhì)上屬于“東西”范疇，是我們的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第115條：

東西包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)利為物權(quán)對(duì)象，并根據(jù)其規(guī)定。

但是民法典沒有明確規(guī)定“寵物”是否為物權(quán)客體，是依法不能禁止的自由，寵物可以認(rèn)定為物權(quán)中的動(dòng)產(chǎn)，尋求相應(yīng)權(quán)益的保護(hù)。

根據(jù)《民法典》第233條：

物權(quán)受到侵害的情況，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等方式解決。

以及《民法典》第238條：侵犯物權(quán)，損害權(quán)利人，權(quán)利人可以依法要求損害賠償，也可以依法要求其他民事責(zé)任。

照片由顧問的狗影村提供

寵物作為動(dòng)物，在《民法典》中最直接相關(guān)的是9章飼養(yǎng)動(dòng)物受損責(zé)任。

第一百二十四條飼養(yǎng)的動(dòng)物對(duì)他人造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)者或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，損害可以證明是侵權(quán)人故意或重大過失造成的，因此可以不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任。

第一百二十四六條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是損害可以證明是被侵害者故意造成的，因此可以減輕責(zé)任。

第一百二十四條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物對(duì)他人造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百二十四九條遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸過程中對(duì)他人造成損害的，由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第1，250條，如果第三人的過錯(cuò)導(dǎo)致動(dòng)物對(duì)他人造成損害，被侵權(quán)者可以向動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理人要求賠償，也可以向第三人要求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理人賠償后，有權(quán)向第三方追償。

第一百二十五條飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得妨礙他人生活。

因此，我們可以根據(jù)上述相關(guān)動(dòng)物飼養(yǎng)規(guī)定對(duì)寵物進(jìn)行一定的法律保護(hù)。

那么，如果對(duì)寵物有明確的規(guī)定，應(yīng)該是什么樣的呢？

照片由咨詢單位狗影子村提供

我們可以參考《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》的第2條規(guī)定：

本法規(guī)定保護(hù)的野生動(dòng)物、珍貴瀕危的陸生野生動(dòng)物、有益或重要的經(jīng)濟(jì)、有科研價(jià)值的陸生野生動(dòng)物。本法各條款中提出的野生動(dòng)物，均指前款規(guī)定的保護(hù)野生動(dòng)物。珍貴瀕危水生野生動(dòng)物以外的水生野生動(dòng)物保護(hù)適用漁業(yè)法規(guī)定。

動(dòng)物保護(hù)法明確規(guī)定了野生動(dòng)物所有權(quán)，馴養(yǎng)、屠宰、收購、繁殖等都詳細(xì)說明了明確的規(guī)定，野生動(dòng)物、寵物的定義不同。很明顯，任何野生動(dòng)物、寵物或任何動(dòng)物的飼養(yǎng)都沒有受到法律保護(hù)，或者違反了法律規(guī)定。

相反，臺(tái)灣的《動(dòng)物保護(hù)法》對(duì)寵物做出了明確的定義。

寵物：指為享受狗、貓和其他配偶而飼養(yǎng)或管理的動(dòng)物。

與此同時(shí)，韓國法務(wù)部最近修訂的《保護(hù)動(dòng)物法》表示：

寵物不再是私有財(cái)產(chǎn)，承認(rèn)動(dòng)物不是東西，而是有生命的實(shí)體，從而抑制虐待和有機(jī)寵物。

p>

寵物受侵害是否適用精神損害賠償？

精神損害是一種現(xiàn)實(shí)的損害，按照“有損害即有賠償”的民事賠償原則進(jìn)行。

鑒于寵物具有財(cái)產(chǎn)的屬性，因此一般的寵物糾紛事件，是以寵物主人為原告向法院提起財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償或合同糾紛以主張賠償損失，通常以實(shí)際認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失為主。

根據(jù)我國最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（2020修正）第一條：

因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以受理。

我們可以看到：在解釋當(dāng)中并未涉及到因?qū)櫸镆鸬木駬p害賠償，然而，因?qū)櫸锸芮趾σl(fā)的內(nèi)心情感上的痛苦卻真實(shí)可見地出現(xiàn)在寵主人身上。

圖片來自格德法寵鏟屎官家族成員：呆呆

那么，寵物在這里是否可被視為“具有人身意義的特定物”呢？

人身意義的特定物包含兩層含義：

其一必須是特定物；

其二是該物承載了一定的精神利益。

寵物雖然作為“物”的存在，卻不同于一般的物，它有生命和靈性，是會(huì)和我們建立起一定的感情聯(lián)系和精神依賴的動(dòng)物。

在許多時(shí)候，寵主都是把寵物視為自己家庭的一員，已經(jīng)無形之中形成了某種人格利益上的關(guān)聯(lián)，一旦寵物發(fā)生什么事情，精神帶來的打擊和痛苦都是清晰可見的。

這種情感意義上的價(jià)值是無法用具體的財(cái)產(chǎn)來衡量，因此，寵物完全可以被視為“具有人身意義的特定物”，但需要被侵權(quán)人舉證證明寵物系其財(cái)產(chǎn)以及共同生活的經(jīng)歷為前提。

綜上所述，寵物目前在現(xiàn)行法律當(dāng)中，是屬于“財(cái)產(chǎn)”性質(zhì)且具備人身意義的特定物，一般以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛進(jìn)行法律維權(quán)。