法國喜歡投降的梗，如“法國投降前沒有人能占領(lǐng)巴黎”的意思，敵軍不需要打巴黎，法國人已經(jīng)投降了。

這個梗大概是跟英國的天氣一樣，繞不過去的。畢竟與之對比的是，俄羅斯只用了五十年就同化了東普魯士的人民。

俄羅斯這個戰(zhàn)斗民族用幾百年的殖民統(tǒng)治史證明了一件事情，如果想要其他的民族或者其他國家的人民徹底臣服于你，沒有比武力解決更好的法子。而武力解決中，殺戮是最能震撼人心的方法。

但是英國人并不熱愛俄羅斯那一套，英國更喜歡從人心下手，讓受殖民統(tǒng)治的國家的人民心甘情愿跪拜在英國的統(tǒng)治下。

人心是最難統(tǒng)治的，所以英國統(tǒng)御蘇格蘭數(shù)百年，蘇格蘭依然沒有從心底徹底順服英國。反而在不久前，還在鬧獨立。英國脫歐之后，就有人預(yù)料到英國將處于四分五裂的狀態(tài)，首當(dāng)其沖站出來反叛的就是蘇格蘭。

蘇格蘭用的“叛逆”理由是想要重新加入歐盟，理由是什么似乎不再重要，想走的心一旦有了，就會一直想要走。而且從現(xiàn)在的蘇格蘭的民意來看，脫離英國，似乎是大多數(shù)人“心之所向”。

一、“自由”和“民主”的假面旗幟，能撐多久？

歐美的戰(zhàn)爭片《勇敢的心》，就是以13世紀(jì)左右的英格蘭宮廷政治作為背景，但主角卻是蘇格蘭的起義英雄威廉·華萊士，他在英格蘭的殖民統(tǒng)治下依然沒有忘記自己的靈魂，反而通過自身的英勇精神，喚醒了蘇格蘭人民起來反叛的決心。

在電影中，這場斗爭最終以華萊士的死亡作為結(jié)局，但是華萊士在被行刑前，依然高喊著“自由”二字，并且這個“口號”震撼了蘇格蘭的人民，使蘇格蘭的人民在他死后，勇敢地站起來反抗英軍的統(tǒng)治。

但值得一提的就是，如果說蘇格蘭是為“自由而戰(zhàn)”，那么英國在統(tǒng)治蘇格蘭期間，用的口號也是“自由”和“民主”。

俄國人在侵吞了東普魯士之后，做的第一件事情就是殺戮。鮮血橫流在東普魯士的國土上，甚至有許多東普魯士的人被趕回到德國，抑或是別的國家，東普魯士人從此背井離鄉(xiāng)。

這種做法雖然毫無人道，但也讓俄國人徹底震撼了東普魯士，讓他們再無反叛之心，抑或是反叛之人。

但英國人無法做到俄國人的程度，這可能是因為他們的文化或者信仰都不同才導(dǎo)致的思想差異。英國人永遠高舉“民主”和“自由”的旗幟來進行殖民統(tǒng)治。也許我們可以說這是假仁假義，但相比較別的統(tǒng)治方法，英國人明顯有更高明的地方。退一萬步講，英國人殖民統(tǒng)治的方法下，流的血沒有那么多。

英國本土只有二十多萬平方千米的土地，但鼎盛時期的英國在全球的殖民統(tǒng)治地高達三千萬平方千米。除了南極洲和北極洲，世界上各大洲都有英國的殖民統(tǒng)治地，甚至一度占據(jù)了20%的全球土地。這也是英國一度有“世界攪屎棍”的稱號的原因，好像在哪里都有這個國家的痕跡。

而英國不像其他殖民統(tǒng)治一樣，會完全由宗主國統(tǒng)治，無論是政治、經(jīng)濟或是軍事，都沒有自己的獨立權(quán)利。相反，英國會給予他們一定的“自由”和“民主”的權(quán)力，只是在名義上統(tǒng)治著他們。

當(dāng)然，這也是因為當(dāng)時的交通和信息還不夠發(fā)達的情況下英國能做到的極致，但不可否認(rèn)的是，英國在管理這方面確實很會靈活變通，并且不那么“霸道”。

無法震撼別人，也會直接導(dǎo)致了一種情況，沒那么容易“管住”人。所以被英國殖民統(tǒng)治的國家，只要他們沒有被英國人的“自由”和“民主”洗腦，在他們擁有一定的反抗能力之后，就會馬上反抗英國人的殖民統(tǒng)治。

這也是讓英國人時常吐槽自己為什么明明賦予了很多殖民地多重好處，但最后依然落得兩手空空的后果。當(dāng)然這只是英國人自我吐槽的方式而已，畢竟大家都知道，英國人從來不是兩手空空，他們靠著殖民貿(mào)易，從各大洲“吸血”，已經(jīng)賺得盆滿缽滿。

而蘇格蘭對于英國來說，就是這樣“養(yǎng)不熟的狼崽子”。事實上蘇格蘭真的“養(yǎng)不熟”嗎？

該離開的，終究還是會離開。

要了解蘇格蘭為什么總有反抗的心，得從蘇格蘭的歷史說起。蘇格蘭在歷史上曾經(jīng)是一個獨立的王國，為了反抗英國人的占領(lǐng)，曾經(jīng)發(fā)起了兩次大規(guī)模的戰(zhàn)爭。而除掉這些，其他小規(guī)模的戰(zhàn)役更是數(shù)不勝數(shù)。只是在數(shù)百年的時間里，蘇格蘭一直都沒有成功。

一直到2012年，當(dāng)時的蘇格蘭民族黨打敗了一直主張統(tǒng)一的工黨，在129個席位中蘇格蘭的民族黨占據(jù)了69個，這讓許多依然有反抗之心的蘇格蘭人重新看到了希望，于是他們舉行了全民的公投，希望能從英國獨立出去。

這次的公投英國也不心虛，直接讓蘇格蘭“隨便投”，最后有55%的選民投了反對票，蘇格蘭最終獨立失敗。

但支持蘇格蘭獨立的人依舊沒有放棄，在英國脫歐之后，經(jīng)濟受到了很大的影響，英國本身也付出了很大的代價。但有許多蘇格蘭的人并不滿意“脫歐”之后的生活，希望重新進入歐盟，這個概率占據(jù)了62%，所以蘇格蘭人民的反抗之心再次熊熊燃燒。

2021年，英國政府明顯“心虛”了，首相約翰遜就直接警告蘇格蘭，英國政府不會有第二次同意蘇格蘭再次公投獨立的機會。因為這只會讓英國的整個政治格局陷入新一輪的僵局，亦或是一個死循環(huán)。

對此蘇格蘭民族黨的反應(yīng)也非常霸氣，如果英國的政府不同意他們公投的決定，那么他們就會用法律手段來解決這個問題。

這實在過于好笑，畢竟一開始英國就是打著“民主”和“自由”的旗幟殖民統(tǒng)治他國的，如今這兩面旗幟被用同樣的方式還了回來。蘇格蘭民族黨意思很明顯：如果你不讓我公投獨立，那你就不再是民主和自由的象征。

這一招打得英國政府有口難言。

許多人認(rèn)為，蘇格蘭三百多年都沒有真正融入英國，是因為英國對蘇格蘭人民太“心慈手軟”了。無論是在蘇格蘭的行政管理上還是蘇格蘭本身的內(nèi)部法治，英國都給予了很大的自治空間。甚至蘇格蘭很多時候都不用看英國人的臉色，自己做決定就好了。

其實事實并非如此，就是因為蘇格蘭并不是一個容易被“啃下來”的民族，才導(dǎo)致了英國三百年依然沒有“拿下”這個民族的民心。英國人在2012年答應(yīng)了讓蘇格蘭人獨立公投的權(quán)利，是因為英國人只能答應(yīng)，別無選擇。

所以英國人對蘇格蘭人民的獨立宣傳只能睜一只眼閉一只眼。

以前也許跟著英國一起干，還能討口飯吃。但英國脫歐之后，實力大不如前。蘇格蘭人民的生活水平開始下降，那么連“跟著英國有肉吃”這樣的理由都沒有了，他們?yōu)槭裁催€要一再壓抑自己追求“勇敢”的心呢？

說到底，還是利益當(dāng)?shù)?。?dāng)你無法再給予你的“兄弟”大魚大肉，就不能怪人家“大難臨頭各自飛”。

如今蘇格蘭人民再次要求公投脫離英國的權(quán)利，也從側(cè)面反映了一件事情，無論是俄國人的殺戮方式，還是英國人從精神占領(lǐng)肉體的方式，本質(zhì)上都是不成功的。殖民統(tǒng)治，絕不是正義的事情。其結(jié)果不會因為高舉“自由”和“民主”的旗幟，就有絲毫改變。

該離開的，終究還是會離開。

三、歷史早已注定，并非是一條船上的人

英國人和蘇格蘭人為什么會有這么大的不和，導(dǎo)致三百年過去了，依然沒有絲毫改變，這還要從兩個國家的不同說起——總會有你無法逾越的鴻溝。

英國全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國，一聽國家名字就感覺很復(fù)雜了。這個“北愛爾蘭”，其實一開始愛爾蘭也是隸屬英國的，只是最終南部整個脫離出去了，只剩下北部一小部分，所以才變成了如今的英國組成部分。

英國全體是有英格蘭本土，再加上蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭組成的。但這四個部分居住的人都很奇怪，他們許多方面都不一樣，只有在要求獨立這一方面上，大家達到了空前的統(tǒng)一。

比如居住在蘇格蘭的英國人不會說自己是英國人，只會說自己是蘇格蘭人。威爾士和北愛爾蘭也一樣，甚至是英格蘭本土，也喜歡強調(diào)自己是英格蘭人，而不是英國人。

因為這些人的民族、語言、乃至信仰和思維模式，都是不同的。就拿英格蘭和蘇格蘭舉例，蘇格蘭是凱爾特人，他們從公元5世紀(jì)開始，就已經(jīng)逐漸形成了自己的拉登文化。他們依靠著早期的商業(yè)交流，將自己的民族擴張到了西歐、中歐等地區(qū)。

在那個時期，連文明人古羅馬人都無法與他們抗衡。甚至在公元前385年，凱爾特人就曾洗劫了當(dāng)時不可一世的羅馬?？梢哉f，這是一個骨子里就很驕傲很自尊的民族。直到如今，許多蘇格蘭人依然因為自己的凱爾特血統(tǒng)而感到很自豪。

所以蘇格蘭人一定要獨立的原因，除了經(jīng)濟利益之外，跟他們本身引以為傲的血統(tǒng)也離不開干系。畢竟是老祖宗留下來的，自然是要驕傲得不行。

民族大融合這件事情，英國從來就沒有想認(rèn)真做過。它一直是靠著利益在連接各個部分。

再來是宗教問題，蘇格蘭一直保持著天主教的宗教信仰，但英格蘭是英國國教，宗教信仰的不同，已經(jīng)導(dǎo)致了如今世界上許多國家的內(nèi)部分裂。英格蘭和蘇格蘭明顯也不能免俗，這也是蘇格蘭一直沒有融入英國的原因，他們一直認(rèn)為自己應(yīng)該是獨立的，最多和英格蘭是聯(lián)合王國。

即使在利益的驅(qū)使下，暫時同床異夢。久而久之，當(dāng)某一方的利益受到威脅，這兩個國家也就無法再并肩為王了。

文/小羊

參考資料：《仁慈的征服？——英吉利共和國對蘇格蘭民族政策研究》，朱嘯風(fēng)