作家：秋水

資料來源：CDB

圖文版權(quán)歸原作者所有

“不”

“不”

“不”

不要用左手從魚販那里買魚，用右手放在魚販包養(yǎng)的水庫里。

不要把羊放到狼群里，也不要把狼放到羊群里。

不要把會吃魚的龜放到魚群里，也不要把被龜吃的魚放到龜群里。

不要把只能在鹽水里生存的動物，放生到淡水的河里、水庫、或放生池。

不要把只能在淡水里生存的動物放生到海里。

不要把可能對人和家禽造成傷害的動物，放生在人生活工作的地方。

不要把已經(jīng)失去野外生存能力的動物放生到野外，它們會餓死、病死，成為無家可歸的孤兒。

不要在錯過候鳥遷徙的季節(jié)放飛候鳥，那對它無疑是雪上加霜。

不要在非本土鳥領(lǐng)地放飛鳥兒，它不僅會遭到同類的襲擊，也會因沒有食物而死亡。

不要因為你的放生使原來的生態(tài)環(huán)境遭到破壞，結(jié)果放了一批，卻害死了另一批。

放生的“尷尬”

一只不愿下水的“小海龜”被工作人員奮力擲進了南海。那只對人類“戀戀不舍”的小龜，其實是國家二級保護動物緬甸陸龜(Indotestudo elongata)。這個小家伙別說不能下海，即便是在淡水里也無法生存。

和小海龜有相同命運的，遠不止一個。經(jīng)常有不明真相的放生者，將鯰魚、鱔魚、甲魚等淡水魚投進咸水中，魚類因水土不服，活生生的在不適應(yīng)的水域中痛苦掙扎而死，這根本就不是放生，簡直就是殺生。

更尷尬的放生，要數(shù)發(fā)生在2012年的“北京客到河北放生蛇導(dǎo)致打蛇”事件。十余名北京客到河北省興隆縣苗耳洞村，將數(shù)千條蛇放歸野外。

長蛇橫行一度在當(dāng)?shù)匾鹂只?，由于不知道被放生的蛇是否有毒，而且?dān)心被蛇傷害，村民們便撇下農(nóng)活全部上陣打蛇，一口氣打死了幾百條蛇。這樣一來，原本想放生卻害死了這些蛇。

不僅如此，放生客還向村民支付4萬余元，用以彌補對方打蛇所帶來的誤工損失。

放生本是做好事，但違背自然規(guī)律亂放生，只能適得其反，間接提前結(jié)束動物們的生命。

放生不當(dāng)?shù)摹皽珥斨疄?zāi)”

盲目、不科學(xué)地放生，無疑等于殺生，善舉有可能背離初衷，好心也可能辦壞事。

所以，科學(xué)放生，首先要了解放生對象的物種特性、生活習(xí)性、食物來源和生存環(huán)境，懂得什么物種可以放生，什么物種不宜放生。

如果放生地環(huán)境、溫度、食物不適合此物種的生存，那么，對所放生的生靈而言，必然是滅頂之災(zāi)。

適合放生的，比如，吃浮游生物的花鰱魚、白鰱魚，對凈化水質(zhì)有好處，當(dāng)然可以放生。

不適合放生的，最典型的比如烏魚。它生性兇猛，是淡水中的霸王魚，不僅吃自己的孩子，還吃其它魚類的魚卵和幼魚，一尾一斤重的烏魚往往能吃掉三兩重的鯽魚、鯉魚或草魚，體型較大的烏魚危害性就更大，一年能吃掉數(shù)百條其它魚類。

鱖魚就更厲害，一次能吞下自己體長三分之二的其它魚兒，放生這樣的一條魚，等于一年殺死數(shù)百條其它魚類。

不科學(xué)的放生，將使同類物種的生存受到毀滅性打擊，對生態(tài)系統(tǒng)、本土物種及遺傳資源造成的損失更大。

比如像巴西紅耳龜這樣的外來物種，生存力強、適應(yīng)性廣、繁殖速度快。有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，巴西紅耳龜出現(xiàn)的地域，大量破壞當(dāng)?shù)匚锓N生物鏈，幾乎無一例外地使其它本土龜類滅絕，魚類、蝦類和水草大量減產(chǎn)。在我國每年造成的直接經(jīng)濟損失達1198億元。

更可怕的是，巴西紅耳龜還是沙門氏桿菌傳播的罪魁禍首，85%攜帶副傷寒類沙門氏桿菌，這些病菌已被證實可以傳播包括人類在內(nèi)的恒溫動物，危害極其嚴重。

據(jù)有關(guān)專家考證，如果我國允許大量繁殖巴西龜，若干年后它將造成中國好幾種物種的滅絕和異化。

法律提醒你：

隨意放生是違法的

為了阻止不合理、不合法、不科學(xué)的放生。早在2017年修訂的《中華人民共和國野生動物保護法》中就明確禁止隨意放生。

該法第三十八條規(guī)定：任何組織和個人將野生動物放生至野外環(huán)境，應(yīng)當(dāng)選擇適合放生地野外生存的當(dāng)?shù)匚锓N，不得干擾當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ?、生產(chǎn)，避免對生態(tài)系統(tǒng)造成危害。隨意放生野生動物，造成他人人身、財產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔(dān)法律責(zé)任。所以未經(jīng)批準的隨意放生行為是違法的。

在不久前的2019年5月30日，青海省修訂通過了《玉樹藏族自治州野生動物資源保護管理條例》，在這個條例里，明確規(guī)定：

“向玉樹州境內(nèi)的長江、黃河、瀾滄江干流、支流以及湖泊、水庫等公共水域放流、放生外來水生物種、人工雜交或者有轉(zhuǎn)基因成分的水生物種的，由縣（市）人民政府漁業(yè)主管部門責(zé)令停止違法行為，并處以五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)嚴重的，處一千元以上一萬元以下罰款。”

這一規(guī)定，是繼《野生動物法》修訂后，第一個針對放生出臺管理細則并確定處罰細則的地方性法規(guī)。

盡管，法律有明文規(guī)定，放生也不可能杜絕。如今的中國，依然遍布著放生外來物種的事件，“贖買放生”產(chǎn)業(yè)達到百億規(guī)模。

從鱷龜?shù)桨臀鼾敚俚脚_灣的食人魚，不當(dāng)?shù)姆派?，已?jīng)給生態(tài)系統(tǒng)帶來了不可估量的危害，科學(xué)放生早已迫在眉睫！

那么， 針對當(dāng)下放生亂象，

生態(tài)環(huán)保專家會給出怎樣的建議？

本期特邀科普作家郭耕先生

談?wù)劇翱茖W(xué)放生”，

聽科學(xué)家怎么說？

本期科普作家：郭耕

簡介：

著名環(huán)保專家、科普作家、自稱“四不象”

北京南海子麋鹿苑博物館副館長

北京麋鹿生態(tài)實驗中心副主任

北京生物多樣性保護研究中心副主任

“科學(xué)放生”才能杜絕

放生變“放死”！

放生的緣起

放生，本是我國由來已久的善行，但近年的無序放生，卻導(dǎo)致了殺生，長期頻繁的大規(guī)模放生，更造成嚴重的外來物種入侵，生態(tài)破壞。

一些佛教放生團體每月會舉行3-5次放生活動，放生活動的參與人數(shù)量、現(xiàn)金流量和單次放生動物數(shù)量都很成規(guī)模，但無一受到監(jiān)管。

放生動物的種類和放生地點也往往超出規(guī)定，如放生動物多為龜鱉、螺螄、蝦蟹，包括外來物種如紅耳龜、雀鱔、鱷龜、佛羅里達鱉、福壽螺、克氏螯蝦等都是危害生態(tài)安全的行為。

這種以善之名，行惡之舉，利益驅(qū)動，蒙蔽公眾的現(xiàn)象，亟待引起相關(guān)部門高度重視。

可笑的是，將外國物種亂放生的同時，科學(xué)合理的放生卻遭指責(zé)，如麋鹿原產(chǎn)中國，將“重引入”個體繁育起來再放生到我國有濕地的地方，是重要的保護措施，個別地方人士卻稱其為外來物種，可見，不僅業(yè)務(wù)外行，而且常識欠缺。

放生問題的分析

1

史料記載的放生活動可追溯到春秋戰(zhàn)國時期。佛教傳入中國后，放生活動與戒殺念佛的行儀緊密相連，放生活動中儀規(guī)的有無或者是否完整可以作為是否是正規(guī)大型佛教放生的判斷依據(jù)。

大型佛教放生應(yīng)遵循五個原則：不事先預(yù)訂、地點和時間不固定、細心周到、集體放生、多少不拘等。因而，目前大量出現(xiàn)的有組織、有規(guī)模、定時定點的放生活動是有悖佛教原則的。

2

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前放生所涉及到的動物多是一般的水生動物或外來物種。而2017年實施的《中國野生動物保護法》所覆蓋的動物主要為被列入國家及地方一級、二級保護物種、陸生三有、以及被列入公約附錄且被核準為國家保護的物種。

這些一般水生動物并不屬于《野生動物保護法》的管轄范圍，而亟待修訂的舊《漁業(yè)法》并沒有考慮到如何監(jiān)管和處置非法放生。由此可見，監(jiān)管一般水生物種放生的上位法尚且缺失。

3

有法不依，執(zhí)法不嚴。如北京市對水生動物放生實施定點原則，實現(xiàn)“放生品種、放生規(guī)格、放生地點、放生時間”統(tǒng)一，放生過程中應(yīng)有漁政執(zhí)法人員監(jiān)管。但在當(dāng)前，有效監(jiān)管北京水生動物宗教放生仍存在困境和挑戰(zhàn)，不同放生類型的監(jiān)管力度和效果差異較大，現(xiàn)有規(guī)定無法落到實處，執(zhí)行率低。

“科學(xué)放生”的建議：

根據(jù)佛教放生的歷史和原則，法律法規(guī)現(xiàn)狀和問題，為確保多數(shù)放生行為在政策和規(guī)章上有理可循，同時保證各部門的監(jiān)管和執(zhí)法效率，建議：

1

源頭遏制

統(tǒng)戰(zhàn)部、宗教局等宗教管理部門，責(zé)成各個寺廟和宗教團體、嚴格監(jiān)管佛教放生活動，嚴禁違反教規(guī)、誤導(dǎo)信眾、肆意放生的行為，正面引導(dǎo)信眾，變商業(yè)放生為戒齋護生。請大德高僧出面，弘揚正確護生的佛法。

2

依法控制

從生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)安全的角度出發(fā)，明確對非增殖放流的放生活動的監(jiān)管方式、主體和責(zé)任。雖然許多放生活動放的是非保護動物，但導(dǎo)致外來物種入侵，危害了本土物種甚至保護物種，也許依法制止。

3

專項整治

設(shè)立專門項目，調(diào)查、評估和劃分定點放生的流域，根據(jù)上位法狀況，修訂《水生生物增殖放流管理規(guī)定》，改準許式規(guī)定為禁止式規(guī)定，根據(jù)水域狀況，劃出禁止放生，并嚴格監(jiān)管巡護的水域，提高執(zhí)法效力。

4

河湖綜治

水生動物主管部門對地方其它相關(guān)部門的相關(guān)規(guī)章文件開展調(diào)研，將發(fā)現(xiàn)的問題匯總，由市政府協(xié)調(diào)各有關(guān)部門共同制定相關(guān)規(guī)章，或者在相關(guān)規(guī)章中補充條款，將非法放生活動的監(jiān)管執(zhí)法落實到基層監(jiān)管水域的管護主體，納入到湖長制、河長制的職能中，落實到評估范圍。

5

安全控制

相關(guān)農(nóng)業(yè)部門應(yīng)意識到水生動物的檢疫檢測不止關(guān)系到生產(chǎn)安全和食品安全，也關(guān)系到國家的生態(tài)安全，為避免類似養(yǎng)殖大鯢的壺菌病或者非洲豬瘟爆發(fā)式擴散在其它水生動物中出現(xiàn)，加強上市水生動物檢疫，增加關(guān)鍵檢疫項目，考慮更合適的構(gòu)架，向社會普及水生動物檢疫。

6

獎懲機制

明確非法放生活動組織者的違法責(zé)任，設(shè)立舉報獎勵機制，發(fā)動群眾舉報；支持保護部門、漁政部門對基層監(jiān)管主體和公眾的普法和科學(xué)普及宣教，在經(jīng)評估確認必須禁止放生活動的水域設(shè)立警示牌，組織包括寺廟內(nèi)的定期的培訓(xùn)和資料發(fā)放活動。

7

輿論上擴大生物多樣性保護的科學(xué)普及

大力宣傳科學(xué)合理放生，在媒體和公共場所公示哪些是容易導(dǎo)致生態(tài)災(zāi)難的外來者，公布外來物種名單，給公眾以正確引導(dǎo)。