KT MARK: IV

再次收到低價大林新產(chǎn)品后，我不得不佩服。大林鳥計劃深耕低價市場，但暫時似乎不打算進行高端布局。首先，不管這個做法是否有對錯之分，畢竟低價市場已經(jīng)完成，后續(xù)繼續(xù)考慮高端市場的發(fā)力也不是沒有先例的。只是在等快遞的時候，我一直在擔心一件事。也就是說，在100 ~ 200的價位集中部署這么多產(chǎn)品。特性不突出，不是每個產(chǎn)品都沒有核心競爭點嗎？幸運的是，實際上，在受到想念后，我的疑問被解開了。至少目前來看，比起景洪、白翎，金合歡在聲音上走的是更不同的道路。(莎士比亞)。

相思的整體包裝結(jié)構(gòu)是與驚鴻頗為相似的，甚至包裝的總體裝幀方案也基本延續(xù)了驚鴻的方案。不過，考慮到產(chǎn)品屬性不同，在背景圖的定調(diào)上，相思還是做了一些變化，例如正面背景圖中的桃花紛落圖案、舉著油紙傘并著桃紅色衣裳的女性背影等，跟相思的主題相對是比較契合的。不過需要吐槽的是，或許是個例，背后的產(chǎn)品信息印刷質(zhì)量并不是很好，還需要加些成本。

包裝內(nèi)部贈送了一個拉鏈收納盒、兩種共六對硅膠耳塞套以及一對單獨盒裝的海綿套，跟百靈、驚鴻一樣，已經(jīng)不能在這個價位挑啥毛病了，足夠?qū)嵱?。線材材質(zhì)官方宣稱為56支4N無氧銅鍍銀，線材材質(zhì)與驚鴻的應(yīng)該是一致的，我手上的這條默認帶麥。同樣也采用了與驚鴻、百靈一致的 MMCX 可換線接口，安裝好之后母座處有比較明顯的阻尼感，一般情況下正常放置大抵不會出現(xiàn)自動旋轉(zhuǎn)的問題，對于摩擦造成的使用損耗是有減輕設(shè)計的，這點不錯。同樣，這個價位的耳塞，我還是建議嘗試搭配藍牙線的玩法，從而以較低成本實現(xiàn)不錯的無線音樂體驗。

和驚鴻一致，腔體總體造型類公模，但值得稱贊的是這次終于針對耳廓結(jié)構(gòu)進行耳甲艇等部位進行了造型適配，使得腔體內(nèi)側(cè)與耳廓的貼合程度有了非常明顯的提升。同為包含了動圈的結(jié)構(gòu)（需要開孔），相思的物理隔音能力在搭配同一套硅膠套的狀態(tài)下就要比驚鴻好一些。腔體有一定厚度，腔體的透明塑料看起來比較厚實，透明度很高。

面板設(shè)計審美可以說比驚鴻的要高出一個層級來，背景為銀色閃粉，在不同方向入射光線的照射下可以顯出不同的質(zhì)感。之前突兀的“竹林鳥”三個楷體字消失了，取而代之的是一個更加現(xiàn)代的圓形品牌 logo，融合了“竹”字和鳥的剪影，美觀程度是要更高的。logo 顏色為金色，正好和面板外圈的顏色一致。沒錯，為了結(jié)構(gòu)上的加固和對于接縫進行隱藏，相思的面板與腔體之間增加了一個鋁合金材質(zhì)的電鍍金色圈，整體觀感不錯。不過仍然需要指出，細看下面板與圈的過渡部分還能看到輕微的余膠或是打磨不均勻的問題，還有待改進。不過腔體大體上的光滑程度依然是不錯的。

?

相思的單元配置方面，單邊采用了一顆直徑為10mm的復(fù)合動圈和一顆定制30095動鐵，且搭載了電子分頻器。通過透明腔體可以清晰地看到，動鐵單元的放置位置并非這個價位大多數(shù)一圈一鐵結(jié)構(gòu)入耳式耳機常見的、將動鐵深入導(dǎo)管中，而是相對靠后，固定與外導(dǎo)管并不對稱軸重合的位置上。動圈與動鐵的擺放位置是并列式而非同軸，也可以看到動鐵有單獨成形的導(dǎo)管腔。具體聲音表現(xiàn)如何，我們進入主觀聽感描述部分。以下如非注明，全部基于原線+原裝通透耳套的搭配。

首先，雖然從數(shù)據(jù)上來看 32Ω / 103dB/mW 并非耳塞中的易推類型，但實際上還是比較難出惡聲的，一般的低價小尾巴都可以輕松搞定，直插手機基本也沒什么問題。

低頻量感不算多，飽滿程度較低。下潛還不錯，層次感也不錯。氛圍感較輕，屬于點到即止。收放速度比較快但是收得并不是完全干凈?；羝邢卤P的樂器大多會有一種存在感不突出的感覺，整體也不會有明顯的向前推的傾向。盡管采用了更大一號尺寸的10mm動圈，但是顯然相思的低頻并不像驚鴻那樣顯得飽滿、彌散，而是更加干凈緊實。

?

中頻，人聲有一定距離但是并不會過分靠后，這個把控的度，我個人認為還是相對比較合適的。人聲偏向更偏向女聲表現(xiàn)，并非走的相對無染的路線，還是相對能夠感知到人聲頻段添加了一定比例的染色，雖然不多，不可忽略。聲線偏厚的男聲會有一定偏干的問題，感覺順滑度上略有欠缺，但是聲線較細的男聲，這一問題相對不容易被感知到。女聲整體表現(xiàn)就要好一些，線條比較突出，抓耳程度比較高。樂器方面，相思對于大多數(shù)樂器的表達也并非還原走向，而是進行了風格化處理。弦樂器的呃抓耳程度相當高，但普遍能夠感覺到樂器的質(zhì)感有一點單薄。拉弦細節(jié)清晰，但是覺得少了一點箱體共振的聲音，泛音不夠充沛。吉他亦是如此。管樂器中，小號等表現(xiàn)相對不錯，聽感和樂器本身質(zhì)感之間取得了相當不錯的平衡，大號等共鳴腔較大，聲音偏厚重的金屬管，則感覺會有些薄。木管樂器表現(xiàn)中規(guī)中矩，但仍然保持了不錯的悅耳程度。

高頻亮度適中略偏亮，延伸表現(xiàn)還不錯，但是極高頻的信息量并不是很足，好在整體聽上去耳塞聲音的高切感不明顯。高頻的細節(jié)表現(xiàn)還不錯，有一定刺激感但是在可控范圍內(nèi)，某種程度上也能反映錄音瑕疵。

作為圈鐵入耳耳機，這里同樣不提所謂“聲場”，可感知到橫縱向還是有一定距離的，不會出現(xiàn)貼耳的密集場面。分離度表現(xiàn)良好，樂器之間的分離度表現(xiàn)尤其出色。解析能力不錯。動態(tài)表現(xiàn)一般，瞬態(tài)表現(xiàn)不錯。

其實，相思的聲音總體上還是做到了超出這個價位平均的水準，它的總體風格相當類似早期很多一圈一鐵或一圈兩鐵產(chǎn)品所呈現(xiàn)出的大體風格走向，或許是為了凸顯出動鐵帶來的作用與變化，額外注重了中上盤的總體表現(xiàn)，而在低頻方面會適當減少其存在感。很難說它有多么準確或多么雜食，但是還是有著較高的悅耳程度和比較合理的風格化取向。不過，與低價位當年那些圈鐵產(chǎn)品比起來，相思的整體性會顯得更高，常見的過分刺激、頻段銜接問題等也沒有出現(xiàn)，聲音完成度是不錯的。結(jié)合相較于低定位產(chǎn)品更加出色的外觀設(shè)計等方面，相思可以拿到 KT MARK 的 IV 級評分。

KIngTsui, from The TDS Studio.

Jan 2022

歡迎在全網(wǎng)各平臺搜索訂閱 TDS Studio 的產(chǎn)出內(nèi)容。