資料來源：成都商業(yè)報

挖的黑檀

5月27日上午，在達州大川區(qū)wanjiazhen的溝附近，挖掘機工人挖掘出一根黑木，一時間附近居民觀看了現(xiàn)場。

經(jīng)過專家初步鑒定,烏木應該是金絲楠木。

這根16米長的烏木該歸誰所有,成了新的話題。當?shù)卮迕癖硎?烏木是從村民土地里面挖起來的,應該歸村上集體所有,而當?shù)卣畡t稱,這是土里面挖出來的東西,應該是國有資產(chǎn)。

綜合圖片和現(xiàn)場烏木的情況,記者聯(lián)系上兩位烏木行業(yè)內(nèi)的專家,他們表示,很大可能是金絲楠木,烏木的價值目前無法估計,但應該屬于國家所有。律師認為,烏木是埋藏物,按照國家的相關法律條款,應該是屬于國家所有。

發(fā)現(xiàn)

烏木長約16米,最粗直徑約1米

5月27日上午,在達川區(qū)萬家鎮(zhèn)五洞村,在一村民住房附近的河溝旁,項目工地上一位挖掘機師傅挖出了烏木,一時間,村里挖出烏木的消息被傳開。

5月31日,70多歲的村民衛(wèi)定玉向成都商報-紅星新聞記者介紹,烏木正是在她家門前100米處的河溝邊被發(fā)現(xiàn)的,烏木所在位置,并非河里,而是河邊的田地里,發(fā)現(xiàn)烏木的田地,是衛(wèi)定玉和村里其他兩村民承包的。

在挖掘機師傅發(fā)現(xiàn)之后,施工單位管理人員迅速聯(lián)系了萬家鎮(zhèn)政府,政府工作人員到達現(xiàn)場。5月29日,烏木被整根挖出,然后移到衛(wèi)定玉住房旁邊的住戶壩子上。村民周茂福介紹,烏木擺放之后,每天都有人前來觀看。

通過其他村民的介紹,烏木被挖起來之后,有人拿著尺子測量了一下長度和直徑:烏木長16米左右,最粗的位置直徑1米左右。

爭論

歸村集體所有? 歸國家所有?

為了不讓烏木落入不法分子手中,村民在烏木還未完全挖出時,就自發(fā)前來保護,并且想法把烏木移到周茂福住房的壩子里。

村民們都清楚,烏木值錢,不過,這根烏木到底該歸誰,一時成為當?shù)貭幷摰脑掝}。

有村民介紹,烏木被挖出來之后,一名經(jīng)營烏木生意的人前來看了烏木情況,說是楠木。但到底值不值錢,村民表示對方并沒有說錢的事情,然后就離開了。

萬家鎮(zhèn)政府一工作人員介紹,當時確實找人前來鑒定過,鑒定人員是經(jīng)營烏木生意的,“說是金絲楠木”,因為他是做生意的,到底是不是金絲楠木,“自己是外行,不能確定”。事后,自己將情況上報給了達川區(qū)國資委部門。

“因為烏木是地下的東西,應該屬于國家所有。”工作人員說。但五洞村的村民卻認為,烏木是從村上田地里挖出來的東西,應該屬于村上集體所有。

鑒于目前這種情況,萬家鎮(zhèn)一劉姓副鎮(zhèn)長表示,從自己所了解情況來看,烏木應歸國有,但現(xiàn)在怎么解決這個問題,目前還沒有定論,烏木暫時由村民保管。

鑒定

初步鑒定為金絲楠木

暫無法估價

除了烏木歸誰所有的爭論,這根16米長的烏木到底值不值錢,也是未知。

村民從烏木上拔下了一些木屑,木屑帶有一點香味兒,木屑的內(nèi)部呈現(xiàn)出金黃色,在太陽下反光。

記者隨后聯(lián)系上中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會楠木專業(yè)委員會專家陳剛,通過記者發(fā)過去的圖片和視頻,陳剛初步鑒定,這根烏木是金絲楠木。

“楠木有很多種,只有金絲楠木有一股藥香味。”陳剛說。陳剛介紹,自己曾經(jīng)到過達州現(xiàn)場查看過金絲楠木,其形成原因是因為烏木的掩埋位置多在黃色泥土里,經(jīng)過多年掩埋,浸染成金黃色。相對其他楠木的氣味,金絲楠木比較好認。

記者隨后聯(lián)系上蘆山大自然金絲楠藝術館專家劉毅恒,劉毅恒介紹,通過其初步鑒定,也為金絲楠木。

目前,兩位專家表示,這根烏木無法估價,原因是,烏木沒有經(jīng)過清洗,看不出烏木的紋理和品相。

根據(jù)陳剛的介紹,烏木的紋理和品相,直接關系到烏木的價值,目前市場需求烏木,主要是用來生產(chǎn)仿古家具,收藏價值高。

律師:

烏木系埋藏物

應屬于國家

四川頂泰律師事務所律師杜勇介紹,烏木到底歸誰所有這個問題,以前也有媒體報道,通過自己理解,烏木是埋藏物,應該屬于國家,不屬于村民私有。律師杜勇給出的解釋是《民法通則》第七十九條“ 收藏所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國家所有。接收單位應當對上繳的單位或者個人,給予表揚或者物質(zhì)獎勵”。

杜勇介紹,《物權法》第四十八條規(guī)定,“【屬于國家所有的自然資源】森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源,屬于國家所有,但法律規(guī)定屬于集體所有的除外”;通過之前很多烏木的案例看,法院認為,烏木是自然形成的,所以是自然資源,根據(jù)物權法的規(guī)定,其所有權就是國家的。

北京市君澤君(成都)律師事務所律師陳小虎介紹,烏木到底歸誰所有,存在一定爭議,烏木應該屬于埋藏物,《物權法》第一百一十四條:“拾得漂流物、發(fā)現(xiàn)埋藏物或者隱藏物的,參照拾得遺失物的有關規(guī)定。文物保護法等法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定”,因為地下的埋藏物到底歸誰,是不明確的。結(jié)合《民法通則》第七十九條“收藏所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國家所有。接收單位應當對上繳的單位或者個人,給予表揚或者物質(zhì)獎勵”。烏木的最終所有權,陳小虎表示,還是應該屬于國家所有。

成都商報-紅星新聞記者 張楊 攝影報道

新聞鏈接

“彭州烏木案”

2012年,彭州村民吳高亮在家門口的河道邊發(fā)現(xiàn)烏木,雇人挖掘,通濟鎮(zhèn)政府認為烏木屬國有,而吳高亮認為歸自己。通濟鎮(zhèn)政府決定獎勵吳高亮7萬元,但吳高亮認為太少,訴至法院。成都中院公開審理此案,認定吳高亮的“確認孳息于原告承包地,并由原告發(fā)現(xiàn)發(fā)掘的7件烏木為原告所有”的請求事項系確認權屬糾紛,不屬于行政審判的權限范圍,裁定予以駁回。2013年,省高院裁定駁回上訴,維持原裁定。(成都商報曾報道)