有些地方有江湖，有狗的地方就有故事。

有人愛狗如命，有人怕狗，像小王一樣慫。

小王，買了新房落戶太原，小區(qū)散步路遇大狗。

“放心，它乖得很，不咬人?！?/p>

5米開外，主人微笑，兩手空空，狗走到哪兒人跟到哪兒。

大狗近身嗅嗅，小王嚇得不敢動(dòng)，主人認(rèn)為，小王應(yīng)該感動(dòng)。

小王不懂這是人遛狗還是狗遛人，這么大的狗能隨便養(yǎng)嗎？

太原能養(yǎng)哈士奇嗎？

2019年11月1日，新修版《太原市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》施行，里面有小王要找的答案。

第十七條 在重點(diǎn)管理區(qū)域內(nèi)禁止飼養(yǎng)下列烈性犬只和大型犬只（導(dǎo)盲犬、扶助犬除外）：

（一）獒犬、雪橇犬、拳獅犬、篤賓犬、大丹犬、大白熊犬、紐芬蘭犬、可蒙多犬、羅威納犬、圣伯納犬、薩摩耶德犬、德國牧羊犬等工作用犬；

（二）阿富汗獵犬、巴山基獵犬、尋血獵犬、蘇俄牧羊犬、獵狐犬、靈緹、獵鹿犬、威瑪獵犬、波音達(dá)獵犬、貝生吉犬等獵犬；

（三）貝林登梗、邊境梗、牛頭梗、凱麗藍(lán)梗、美國斯塔?？す５裙Ｈ?/p>

（四）比特犬、斗牛犬、松獅犬、大麥町犬等非運(yùn)動(dòng)犬；

（五）土佐犬、秋田犬、雪達(dá)犬等其他類別的犬；

（六）法律法規(guī)規(guī)定禁止飼養(yǎng)的其他犬只。

名單上有許多常見網(wǎng)紅寵物犬，值得注意的是，雪橇犬包括阿拉斯加和哈士奇，薩摩耶德犬即薩摩耶，大麥町犬即斑點(diǎn)狗。有人不理解，說哈士奇、薩摩耶等中、大型犬十分溫順，不看性格一刀切禁養(yǎng)合理嗎？

大型犬雖然不像烈性犬攻擊性強(qiáng)，但是體型大本身就是潛在的危險(xiǎn)。泰迪、吉娃娃咬人，人可以輕松反擊，而大型犬一旦發(fā)狂起來，反擊可不容易，主人即便牽著繩子也拉不住。退一步說，以上34種禁養(yǎng)犬多數(shù)為工作犬、獵犬，體能發(fā)達(dá)精力旺盛，天生需要大的活動(dòng)空間。哈士奇在廣闊的冰原上奔跑一定比鎖在家里快樂，城市密集的人群、狹小的住宅只會(huì)壓抑它們的天性。中、大型犬即便溫順，戶外遇人撲上去一個(gè)愛的抱抱，對方摔倒也受不了，對老人小孩更危險(xiǎn)。去年8月份，廣東佛山一八旬老人被一只無人牽引的薩摩耶絆倒死亡，12歲的小女孩根本拉不住猛沖的大狗。狗由狼馴化而來，獸性刻在祖?zhèn)鱀NA里，不養(yǎng)狗的人沒有義務(wù)陪養(yǎng)狗的人打賭“我家狗不咬人”，政策法規(guī)為了多數(shù)人的安全不得不做最壞的打算，設(shè)立“黑名單”防范潛在的危險(xiǎn)。

重點(diǎn)管理區(qū)域是什么意思？

《太原市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》中所提到重點(diǎn)管理區(qū)域指，城市建成區(qū)和縣（市）人民政府所在地鎮(zhèn)建成區(qū)。即太原六城區(qū)內(nèi)都屬于重點(diǎn)管理區(qū)域，清徐、陽曲、婁煩、古交四地的縣（市）人民政府所在地鎮(zhèn)屬于重點(diǎn)管理區(qū)域，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)才屬于一般管理區(qū)域。

“偷著養(yǎng)沒事”真的嗎？

歡樂的時(shí)光總是短暫的，如果被人舉報(bào)或者被民警發(fā)現(xiàn)，偷偷養(yǎng)的哈士奇不僅要沒收還要罰款。

在重點(diǎn)管理區(qū)域內(nèi)飼養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的烈性犬只、大型犬只的，由公安機(jī)關(guān)予以沒收，并處2000元罰款。

在一般管理區(qū)域內(nèi)飼養(yǎng)烈性犬只、大型犬只，有下列行為之一的，由公安機(jī)關(guān)責(zé)令改正；拒不改正的，處五百元罰款，可以沒收犬只：

（一）未實(shí)行圈養(yǎng)、拴養(yǎng)的；

（二）外出不束牽引帶或者牽引帶長度超過1.2米的；

（三）由無或者限制民事行為能力人攜帶的。

如此大費(fèi)周章立法，目的在于確定違法飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)的法律責(zé)任，法治社會(huì)大家依法辦事，既然敢違法飼養(yǎng)那就要有承擔(dān)絕對無過錯(cuò)責(zé)任的覺悟。

《民法典》第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

換句話說，如果你偷著養(yǎng)二哈，有人故意逗你家二哈被咬傷，即便你已經(jīng)提醒他，即便上帝視角看他比二哈還二，結(jié)果你都得承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不能因?yàn)楸磺謾?quán)人的挑釁行為過錯(cuò)相抵，沒得商量。

舉個(gè)例子說明。

2017年5月5日，原告陳某送孩子上學(xué)，途中被康某飼養(yǎng)的藏獒追趕咬傷，原告陳某在躲避中摔倒，腦部著地。陳某被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為：腦外傷神經(jīng)反應(yīng)、頭皮血腫、犬咬傷III級。原告陳某認(rèn)為康某未盡到飼養(yǎng)人的管理職責(zé)，要求康某賠償其醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)19780.00元。法院認(rèn)為，被告攜帶禁止飼養(yǎng)的藏獒到戶外遛犬違反法律規(guī)定，最終法院判決，被告康某賠償原告陳某共計(jì)18500元。