你好，我是白酒。今天是《商周鉤沉》系列18號。

幾位小伙伴通過私信詢問，三星的文化遺址橫跨2200年，最古老的遺跡可以追溯到距今近5000年的新石器晚期，這比夏朝時代更古老。

那么問題就來了，三星堆文化是不是商朝文化的源頭？

這種觀點其實不少人都有，因為三星堆遺址的時間跨度太大，加上各地文明剛好遇見了轉(zhuǎn)折，完成了一次從石器到青銅器的巨變，很容易產(chǎn)生一個錯覺——三星堆文化比中原文化還要悠久、三星堆的青銅器文化比商朝早了一千年。

顯然，這很滑稽。

三星堆的地理位置在遠古時期應(yīng)該比較優(yōu)越，讓巴蜀之地的先人們流連忘返，而中原大地上的龍山文化、仰韶文化等石器時代的族群，則是東奔西走在神州大地上。

這些文化的時間，遠比三星堆久遠的多。

最為關(guān)鍵的是，誰說的遺址存在的時間早，青銅器出現(xiàn)的就比夏商更早了？

三星堆博物館的官方分期

很多人對于三星堆文化有一個誤解，考古學意義上的“文化”，并不是專指某個遺跡、遺址，而是某些有統(tǒng)一特點的文化風貌、器具、及時的綜合體。比如三星堆文化，就指得是在古成都平原周邊，以三足盉、鳥頭勺把等極具風格的器具組合成的“綜合體”。

三星堆文化開始的時間，其實是在三星堆遺址的第二期，也就是公元前2100-前1600年，這段時間與夏朝到商初的時間差不多。結(jié)束的時間在三、四期之間，這段時間與商朝、周初的時間差不多。

兩者應(yīng)該算是不同源流的兩個文明。

三星堆文化的古城，就建立在第二期，古城面積達3.6平方公里，這實在是很了不起的事情。

為什么這么說？因為同時代的商國都城才2.5平方公里。

當然，這與商王朝建立之初一直處于流動狀態(tài)：商湯推翻夏朝之前，商傳了十四代，因為洪水等天災遷徙了八次；從商湯到

盤庚，傳了共有十代，也遷徙了五次，直到盤庚遷都于殷，商朝才總算安定下來。

不過和四處打仗的殷商不同，三星堆的古人們，更多是對自己城市內(nèi)部在進行分區(qū)、塑造。

商朝幾次遷都的地點和順序

其實說出這種說法的人，對于三星堆的關(guān)注肯定僅限于網(wǎng)絡(luò)上的謠言。三星堆絕大多數(shù)的青銅器都出土于兩個“器物坑”，這兩個坑基本被確認為三期晚期或者三、四期之交，大概相當于殷商王朝的晚期了。

這個時候，殷商的青銅器文化已經(jīng)進入了頂峰，怎么可能是三星堆“傳授”給商王朝的呢？

諸君以為，三星堆文化對于殷商有沒有影響？

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系，本文系柏舟原創(chuàng)，僅用于“南北往事”、“柏舟的南北往事”兩處。參考書籍：《尚書》、高大倫， 郭明《 三星堆遺址古文明的長度、寬度和高度》。