“英雄不在時，讓豎子出名”，是秦國名詞阮登上廣武省，看到楚漢高戰(zhàn)場時的感嘆，暗示現在時代沒有英雄，讓司馬昭這個“無名一代”上臺執(zhí)政。

說司馬昭是豎子倒不準確，不過司馬昭確實名聲不太好——身在魏末士族中大行恐怖統(tǒng)治、打壓異己（阮籍的好友嵇康就是死于司馬氏集團之手）；晉朝建立以后也不得善政、朝廷腐化嚴重；更要緊的是，因為司馬家族一系列的錯誤政策，直接引發(fā)了八王之亂，國家實力被削弱殆盡，進而導致了華夏民族的慘烈劫難。

所以阮籍這么說，估計也沒人為司馬昭辯解。

?

上圖_ 阮籍（210年—263年），三國時期魏國詩人

其實司馬昭背的鍋，一大半都是西晉的。

假如西晉真的長治久安、國祚兩三百年，他也不至于到此境地。可司馬氏父子建立的大晉帝國，在短短二十五年的時間內就陷入了內亂，整個西晉國祚不足五十年，可以說在短命王朝中獨樹一幟——如果說秦朝是大一統(tǒng)體制尚未完全適應、隋朝是統(tǒng)治集團內部政治勢力置換，那么西晉則可以說是完全亡于人禍了。

我們的古人喜歡說“氣”，家族和國家的氣，就叫氣數。一個家族源遠流長人丁興旺，那么就叫氣數旺盛，反之則叫“氣數已盡”。很多人評論西晉就有這種說法，認為司馬氏父子三人（司馬懿、司馬師、司馬昭）在曹魏搞政治斗爭那么久，把司馬家的氣數用完了，因此到了司馬炎一代，家族就開始走下坡路、晉惠帝一即位，整個國家和家族就不可為了。

這種說法乍一聽會覺得很迷信。但是說司馬氏家族在曹魏時代消耗了太長時間，進而導致了晉朝開國君臣能力的低下，是有相當的道理的。

?

上圖_ 司馬昭（211年—265年9月6日）

這與司馬家族奪權的環(huán)境有很大的關系。

關于司馬吞魏，《三國演義》中有詩寫道“魏吞漢室晉吞曹、天運循環(huán)不可逃”?？此苾烧叨际菣喑紛Z位，但其實司馬氏奪權與曹魏政權的建立根本不相同：曹魏政權是曹操徒手創(chuàng)建的，在中央秩序業(yè)已崩潰、逐步吞并各大軍閥派系而建立的政權；但司馬氏則恰恰相反，他們作為曹魏政權中的高層，依靠政治手段籠絡人心、積聚己方政治力量進而達到政權更迭的目的。

所以兩者的重要區(qū)別就是：司馬家自上而下，曹魏家族自下而上。這也就是司馬家族在統(tǒng)一全國后很快就會崩潰的重要原因。

?

上圖_ 晉朝版圖

首先，是體制設計的問題。

這個問題相當重要，一個國家的開國君臣在幾十年內所設計的體制，會直接影響王朝隨后幾百年的命運（如果活得夠長的話），因為在帝制時代的中國，改革變法是相當困難而脆弱的。

而開國君臣設計新體制的藍本，就是他們在舊社會中的親身經歷與前朝的弊端。草莽出身的親身經歷，會考慮到體制設計的實際執(zhí)行情況；前朝的弊端則能夠優(yōu)化本朝的頂層設計。

這往往成就了中國古代王朝的自我修復功能，即在新王朝會糾正前王朝的一些弊端。

曹魏就是這樣做的。曹魏鼓勵開荒、力主屯田，無論軍民都有一套嚴格的制度去開發(fā)田地繳納賦稅，并且登記人口，是曹操在戰(zhàn)爭中太清楚后勤的作用了。還有曹操力主摧抑豪強、減緩土地兼并，大幅提拔寒門士子、謹防地方上形成強宗望族。這些政策的實施正是基于曹操親眼目睹了東漢末年世家大族強大的實力而對國家政權統(tǒng)一的阻礙。只不過曹操身后，他的繼承者沒能做好、半途而廢了。

?

上圖_ 曹操（155年－220年）

但曹魏沒做完的、司馬家做不了。

因為司馬家就是靠著曹魏政權“沒做完”的這部分做大的。

司馬懿本身是河內豪族司馬氏出身，就是曹魏政權所忌憚的對象之一，而他的親信部下，除了賈充（賈逵之子）以外，其他如鐘會（潁川鐘氏）、王祥（臨沂王氏）、羊祜（泰山羊氏）、衛(wèi)瓘（安邑衛(wèi)氏）、杜預（京兆杜氏）、裴秀（河東裴氏）等等，幾乎都是世家大族出身，與司馬懿屬于同一階級，因此會在特定時候形成“同一陣營”。

以高平陵政變?yōu)榕R界點。此前，這些世家大族未必支持甚至反對司馬懿奪取政權，但在很多時候，因為相同利益的綁定，大家會互相牽制朝廷對于世家大族的削弱，而其中一部分就會與司馬氏結成同盟，形成早期的骨干力量；在政變之后，司馬家族開始大規(guī)模的打壓異己、提拔親信的運動，以鞏固司馬家族的政治基礎，而相同出身的世家大族的成員就成為了他們家的重要支持力量。

?

上圖_ 司馬家族

從政變到正式建立晉朝，這段路確實走的很長。也正是這么長的路，使得世家大族作為既得利益者繼續(xù)擴大自身利益、繼續(xù)滾雪球。建立晉朝前，這是司馬家族的堅定支持者，他們越強大、司馬家族越穩(wěn)固，而晉朝建立之后呢？

這些大族，在各自的家鄉(xiāng)有非常高的號召力和凝聚力，并且掌握了地方上絕對的人口和生產資料；并且由于世代為官、門生故吏遍布天下，不缺乏名望與人才儲備，加之大族聯姻、同盟、結成派系，這些大族在短時間內已經成長為可以左右國家實力的巨頭。

所以，曹魏沒做完的，司馬家沒法去做。曹魏尚且能夠抑制或者減緩世家大族的擴張趨勢，而司馬氏出于奪權需要，在奪權時代使得世家大族野蠻生長，造就了西晉開國以后，隱形巨頭們的存在。

而這個“奪權”的時間跨度太長——從司馬懿到司馬師再到司馬昭，給了世家大族足夠的時間去擴張、去滲透，等司馬家回過頭來，一切都來不及了。這就是為什么說，司馬家族奪權時間太長，把“氣數”給用光了的結果。

?

上圖_ 司馬師（208年—255年3月23日），字子元

而這個局，在西晉初年是否可解呢？

無解。

這樣的話，西晉便成了曹魏的翻版，司馬家有斗贏豪族、改革積弊的機會嗎？

沒有。

這就是“氣數”用盡的第二層含義。

草創(chuàng)君主往往是從底層中親自走出來，經過亂世的殘酷淘汰，自然是人中龍鳳。但司馬炎是司馬懿的孫子，從“企業(yè)繼承人”的角度來說，他已經是第四位家族掌門人了——他沒有像司馬懿父子那樣經歷慘烈的戰(zhàn)爭和險惡的政治斗爭，十三歲時司馬家就大權在握，二十九歲順利接手家國大權——雖說不上養(yǎng)尊處優(yōu)，可哪里有過人之智略足以彈壓群臣？鷹視狼顧的司馬懿死了、望而生畏的司馬師司馬昭也死了，剩下個守成之君，大族們怕什么？況且大家從政治盟友變成了朝廷君臣，國家的法度和秩序早已被戳得千瘡百孔，人才流動變得極為稀有，整整具備大型人才儲備能力的，是世家大族而非皇族。司馬炎從哪里集結自己的核心骨干？難道找宦官？

?

上圖_ 司馬懿（179年—251年9月7日）

其次，是改革的能力。

開國君臣的制度設計，很大一部分來自于親身經歷，一磚一瓦肇建新朝的過程給了人設計新體制的能力和經驗。但司馬家沒有這套經驗——他們建國，用的是政治斗爭、籠絡人心的手段，并不是從平地而起建了大晉帝國。

所以體制的細微末節(jié)他們很難考慮得到，政策是否能下達執(zhí)行、人口土地是否徹查清楚（東晉就是這樣，人口土地根本查不清），皇帝根本管不了——他沒見過官員舞弊時候的樣子，因此他不知道如何在制度上防止官員舞弊。

?

上圖_ 東晉行政區(qū)劃

最后，“氣數”用盡。

司馬家族的晉朝成了無解局。但他們想破這個局，只是破得有點讓人始料未及。正是世家大族掌控了帝國大量人口、土地、生產資料，讓帝國隨時處于釜底抽薪的危險之中，為了防止另一個大族取代司馬家族，司馬炎決定分封諸侯——讓司馬家族的成員直接掌握地方的人口、土地、生產資料；這還不算，司馬家族的各個成員分別還擔任各個地方的軍事主帥，有權調動軍隊。

本想這樣保險的情況下，司馬家族不會有取代之憂了，但強支弱干的體制之下，一旦君主暗弱，國家就會瞬間進入恐慌和混亂，而這一切在司馬炎去世之后便立即成為現實。

文：左光斗

參考文獻：

《晉書-帝紀-第一章》（司馬懿傳）

《晉書-帝紀-第二章》（司馬師、司馬昭傳）

《晉書-帝紀-第三章》（司馬炎傳）

文字由歷史大學堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網絡版權歸原作者所有