《田忌賽馬》的經(jīng)典故事大家都聽說過，大致講敘的內(nèi)容便是齊國(guó)將軍田忌與齊國(guó)公子賽馬，各自比較上中下三等馬。而田忌的馬駒品質(zhì)不如另一方，為了能獲得勝利，而選用孫臏的對(duì)策，以下等馬對(duì)上等馬；上等馬對(duì)中等馬；中等馬對(duì)下等馬的方式，最終勝出。
孫臏所選用的辦法，被視作“策對(duì)論”的最早運(yùn)用。而這個(gè)故事中也被當(dāng)作智慧對(duì)策，被收集到學(xué)生書本中，被當(dāng)作教育小故事，啟發(fā)孩子們要靈活運(yùn)用。
不過，《資治通鑒》中卻記述了一件相當(dāng)引人深思的經(jīng)典故事，細(xì)心讀來你就會(huì)發(fā)覺——田忌的這一次勝出，實(shí)際上 是一個(gè)相當(dāng)愚昧的行為表現(xiàn)！
這件事情必須要 牽扯出除此之外的另一個(gè)人物——鄒忌。
對(duì)于這一位，大家都不陌生吧，他同樣的出現(xiàn)在書本中。《鄒忌諷齊王納諫》的經(jīng)典故事說的就是他，一句話“我孰與城北徐公美？”這一句話你一定記得。
田忌與鄒忌都是古代名人，也都是齊國(guó)的重量級(jí)人物，可是兩個(gè)人卻是死敵，碰面就掐的這種。坦白說，古代人的行為表現(xiàn)有很多都相當(dāng)適合大家去關(guān)注的，讀史也是相當(dāng)有引人深思的效果的。就比如廉頗與藺相如，這兄弟倆的情況就與他們完全反過來。
“將相不和”，遲早會(huì)出亂子?！顿Y治通鑒》記述：
二十八年成侯鄒忌惡田忌，使人操十金，卜于市，曰：“我，田忌之人也。我為將三戰(zhàn)三勝，欲行大事，可乎？”卜者出，因使人執(zhí)之。田忌不能自明，率其徒攻臨淄，求成侯。不克，出奔楚。
話說，鄒忌命人拿著錢，昂首挺胸地去市集上占卦，說：我是田忌的部下，打仗很厲害，打誰贏誰，如今想謀反，你覺得行得通嗎？
“大白天的要謀反？”這顯然給占卦的人嚇壞了，趕快去匯報(bào)。隨后齊王很生氣，讓人去抓田忌，田忌竟然證實(shí)不了自身的清白，因此就帶人進(jìn)攻都城，要求把鄒忌給我放出來。最后打不過就跑來到楚國(guó)。
這一段記述相當(dāng)讓人困惑。
齊王傻么？的另一個(gè)市井小人物隨隨便便說一句話他就信？隨后就要去捉人？而且還是手握重兵的將軍。
田忌傻么？自身沒犯錯(cuò)也不過多解釋，就舉兵進(jìn)攻鄒忌，隨后再逃跑楚國(guó)？
實(shí)際上 ，世間萬物都并非獨(dú)立存有的，有前因便會(huì)有后果。“不合乎邏輯”的事件后面只需修改“參考值”，通常都是會(huì)“通順”。
實(shí)際上 這件事情里面，還有一個(gè)相當(dāng)關(guān)鍵的人物——齊王。假若是齊王想除掉田忌呢？
那么的另一個(gè)小人物說田忌謀反，這就正中齊王下懷，因此不談事實(shí)真相直接下旨拘捕田忌。也正因此，田忌怎樣解釋都不起作用，只能逃跑。這些事是否就能說通了？
那么，齊王為什么要除掉田忌呢？這就需要回到《田忌賽馬》了。
大家可了解田忌與孫臏“合謀”勝過的這位公子究竟是誰嗎？是之后的齊威王。屬下與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)賽事，堂堂正正的贏過上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都是會(huì)不開心，更不要說你用“陰謀詭計(jì)”了，這換誰心里能舒適？其次，《田忌賽馬》中還有一句話很容易導(dǎo)致大家的忽視：
因而孫子（孫臏）謂田忌曰：“君弟重射（只要下千金的籌碼賭駕馬車賽事的勝負(fù)），臣能令君勝。”
很明顯，孫臏對(duì)自個(gè)的計(jì)謀胸有成竹，覺得自個(gè)會(huì)贏，因而倆人還壓下千金賭勝負(fù)。這很明顯是逮到一個(gè)機(jī)遇“往死里”坑齊王啊。作為上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，內(nèi)心會(huì)是啥滋味？
春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的人有一個(gè)問題——錙銖必報(bào)。你對(duì)我有恩，我都是會(huì)回報(bào)你，你對(duì)我有仇，多么的不好意思，我就要跟你杠上了。
這肯定不會(huì)是空穴來風(fēng)。
鄭莊公進(jìn)攻許國(guó)時(shí)，手底下兩位將軍公孫閼與潁考叔爭(zhēng)旗，正大光明的較量下，潁考叔獲勝?？蓞s受到公孫閼的記恨，最后被公孫閼偷偷地射殺；當(dāng)初晉景公外派使者郤克（腿有些跛）出使齊國(guó)，最后被齊頃公的妻妾取笑，因而被郤克記恨，最后險(xiǎn)些導(dǎo)致亡國(guó)慘禍。
在這樣的風(fēng)氣下，藺相如能忍住廉頗的百般刁難而對(duì)他以誠(chéng)相待，才會(huì)被別人贊頌，這真的是污泥中的一抹白啊，這也從側(cè)面證實(shí)，“不計(jì)前嫌，心懷寬廣”的品行在那時(shí)候多么的難能可貴。
很明顯，齊威王做不到這一點(diǎn)，齊威王身為一個(gè)君主，這一口氣如何能忍下？自然而然要抓住時(shí)機(jī)讓他卷鋪蓋滾蛋。
《田忌賽馬》屬實(shí)是一件十分經(jīng)典的智慧事件，但是萬事都需要考慮到后果。田忌之后有這般遭遇，再比較一下他在賽馬時(shí)的勝利，實(shí)際上 是“丟了西瓜撿了芝麻”而已。這也是為什么人們常說，辦事眼光要放長(zhǎng)遠(yuǎn)的緣故，很多情況下，我們都是會(huì)為了眼下的蠅頭小利而失去越來越多的東西。
田忌在楚國(guó)待了一陣子之后，齊威王去世了，齊宣王繼位。而齊宣王繼位后就馬上將田忌召集回來?！顿Y治通鑒》記載：
會(huì)威王卒，宣王立，知成侯賣田忌，乃復(fù)召田忌以為將。
司馬光為什么特意點(diǎn)出這一句話？筆者覺得寓意重大。是因?yàn)檫@一句話表述了很多個(gè)意思：
宣王繼位后，獲知田忌是被誣陷的。那么齊威王這些年就不清楚么？這再一次證明了我此前的猜測(cè)，齊威王并非不清楚，只是趁機(jī)攆走田忌。
齊宣王將田忌召回，也剛好賣一個(gè)人情，讓田忌對(duì)他心存感激，這種行為在古時(shí)候帝王權(quán)術(shù)中頗為普遍。另一點(diǎn)就是他剛開始繼位，位置不牢固，尤其是老臣鄒忌?，F(xiàn)如今召回來一個(gè)與鄒忌有仇的人，使其彼此牽扯以達(dá)到穩(wěn)定平衡，這也是一種帝王權(quán)術(shù)。
《史記》與《資治通鑒》最大的差異便是，前面一種是記錄歷史，后面一種是解讀歷史。為什么《資治通鑒》被稱作“帝王之書”？便是是因?yàn)樗抉R光會(huì)對(duì)歷史事件進(jìn)行解讀，便于讀者“以史為鏡”，將讀史使人聰明這一點(diǎn)發(fā)揮到最大。
《資治通鑒》很多人讀不明白，是因?yàn)樗抉R光選用了大量的春秋筆法。春秋筆法的特征便是把巨大信息量簡(jiǎn)單化了，每一句話都值得反復(fù)推敲，很多文章內(nèi)容實(shí)際上 都“只可意會(huì)，不可言傳”，讀者朋友務(wù)必用質(zhì)疑想象思維來復(fù)原情景才可以搞懂，而一旦搞懂則瞬間疑惑消退，會(huì)明白很多做人做事為人處世的大道理，在生活中工作上更能得心應(yīng)手。
也正是是因?yàn)檫@般，目前市面上流行了很多翻譯過來的白話《資治通鑒》不受大家喜愛，是因?yàn)檫@些翻譯根本無法復(fù)原司馬光本意！很多深層信息翻譯者都無法掌控，讀者讀起來也完全感受不到這本書的精髓。
而文章下方推薦的這本《資治通鑒》其宗旨便是“不以現(xiàn)代眼光作解，更不平添枝葉，以復(fù)原《資治通鑒》之本意?！?/p>
1.《年年說歷史i 在田忌賽馬中，孫臏出謀劃策讓田忌取勝，其實(shí)是個(gè)極度愚蠢的計(jì)策》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《年年說歷史i 在田忌賽馬中，孫臏出謀劃策讓田忌取勝，其實(shí)是個(gè)極度愚蠢的計(jì)策》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/lishi/1894717.html
