漢武帝在位54年。其中，自前133年馬邑之謀到前89年“輪臺(tái)罪己”，漢武帝與匈奴的戰(zhàn)爭持續(xù)了44年。
一直打到“海內(nèi)虛耗，戶口減半”，漢武帝才停止了對匈奴的主動(dòng)進(jìn)攻。
為何漢武帝一定要和匈奴“干到底”呢？
忍無可忍，無需再忍
對匈奴，大漢忍了很多年了。
由于漢初國力有限，需要休養(yǎng)生息，恢復(fù)生產(chǎn)，又有國內(nèi)諸侯王的隱患，漢初期采取“和親”策略，企圖卑詞換取和平。
然而，忍讓，雖能換取一時(shí)的消停，卻不能滿足匈奴貴族的貪婪，換來真正的和平。
匈奴仍然連年攻入內(nèi)地，掠奪人民、財(cái)富。
統(tǒng)計(jì)《史記》、《漢書》的記載，只在匈奴軍臣單于之前，匈奴就擄走的10余萬漢人作為奴隸！
早在文帝時(shí)，漢文帝就曾難以忍受，決心親征，但被薄太后勸阻。
漢景帝、武帝時(shí)，盡管朝廷對匈奴一再忍讓，卑詞以待，匈奴仍然屢屢發(fā)起大規(guī)模擄掠！
歷史表明：一味的忍讓，從來不可能換取真正的和平！
忍無可忍時(shí)，就無需再忍！
對大漢統(tǒng)治的威脅
匈奴的威脅，并不僅僅只是“邊患”，對大漢的統(tǒng)治也構(gòu)成了巨大的隱患。
當(dāng)時(shí)的匈奴，不僅占據(jù)了蒙古草原，還統(tǒng)治了漠南、河西、河南地（河套以南之地）。
自河南地到長安，不足千里。匈奴騎兵只需急馳二日即可抵達(dá)屏蔽長安的北地，威脅極大！
因此，反抗中央的諸侯王，也都將匈奴作為“盟友”。
七國之亂時(shí)，吳王曾派人聯(lián)絡(luò)匈奴，約定一起行動(dòng)。只是因吳楚大軍被阻于睢陽，遲遲打不開局面，匈奴才未行動(dòng)。
可以說，匈奴，不僅僅只是“邊患”，他還與漢內(nèi)部反抗勢力勾結(jié)，直接威脅大漢的統(tǒng)治！
同時(shí)，匈奴所占據(jù)的河西之地，也切斷了大漢與西域的連續(xù)。
不狠狠打擊匈奴，大漢終難成為大帝國！
匈奴，必須打！
時(shí)機(jī)已到
大漢立國之處，民生凋敝，諸侯王權(quán)力膨脹，朝廷尚無力大舉反擊匈奴，只好采取忍讓態(tài)度。
到漢武帝時(shí)，大漢經(jīng)7、80年休養(yǎng)生息，生產(chǎn)得到恢復(fù)，國庫充實(shí)，而隨著七國之亂的平定，諸侯王的威脅也大為緩解。
漢武帝即位之初，就“欲事滅胡”，只因當(dāng)時(shí)朝政好受竇太后制約，主張和親的勢力仍占上風(fēng)，武帝不得不謹(jǐn)慎從事。
前135年，竇太后去世，大舉用兵的內(nèi)部阻力也大減！
反擊匈奴的主客觀條件已經(jīng)成熟，時(shí)機(jī)已到！
遭沉重打擊后仍然大舉進(jìn)犯，只有進(jìn)一步打擊！
經(jīng)收復(fù)河南地之戰(zhàn)、漠南之戰(zhàn)、河西之戰(zhàn)，大漢沉重打擊了匈奴。
此時(shí)，大漢已經(jīng)將匈奴驅(qū)逐到陰山以北，取得了階段性勝利。
此時(shí)，漢武帝收復(fù)的地區(qū)，對匈奴的打擊，都已經(jīng)超過了秦始皇。
當(dāng)年，秦始皇就是在收復(fù)河南地，并將匈奴驅(qū)逐至陰山以北后，即停止了大規(guī)模進(jìn)攻，轉(zhuǎn)入防御。
跨越大漠，深入追擊，對國力是極大的考驗(yàn)，中原王朝一般很少這么做。
然而，此時(shí)的匈奴，讓然“討打”。
伊稚斜采趙信之謀，企圖“誘罷漢兵，激極而取之”，通過持續(xù)大舉侵犯，激怒漢武帝，企圖誘漢武帝北進(jìn)，在漠北決戰(zhàn)。
前120年，匈奴發(fā)數(shù)萬騎兵，分別從右北平、定襄入犯，殺千余人。
可見：匈奴雖遭沉重打擊，但單于本部及左賢王部實(shí)力仍然很強(qiáng)，如不給予有力打擊，北疆將仍無寧日！
前119年，漢武帝果斷發(fā)起了漠北決戰(zhàn)！
此戰(zhàn)，盡管大漢付出了損失數(shù)萬兵士和10余萬匹馬的沉重代價(jià)，但給予了匈奴前所未有的打擊！
此戰(zhàn)后，“幕南無王廷”，匈奴勢力大范圍退縮，其對大漢北疆的威脅大為緩解！
稍微放松，敵人卷土重來
經(jīng)過連番打擊，昔日兵強(qiáng)馬壯，幅員遼闊的匈奴帝國已大為萎縮，再難與大漢爭鋒，只好采取避戰(zhàn)策略。
漠北決戰(zhàn)后不久，匈奴“遣使好辭請和親”。
盡管大漢拒絕了和親請求，但鑒于匈奴之患稍解，遂將精力投入到對西域地區(qū)的經(jīng)營。
漢匈之間，進(jìn)入了一段18年的和平時(shí)期。
然而，漢匈之間積怨已深，匈奴雖暫時(shí)“老實(shí)”，但一旦條件成熟，匈奴必然再作亂！
不久，匈奴看到了機(jī)會(huì)。
前104年，李廣利征大宛失利。
這說明：衛(wèi)青、霍去病等名將故去后，大漢新一代的將領(lǐng)素質(zhì)下滑，匈奴認(rèn)為自己有機(jī)可趁！
旋即，匈奴圍攻趙破奴部，趙破奴2萬騎兵全軍覆滅！
看來，打擊匈奴，不能放松。
前102年，隨著經(jīng)營西域取得階段性勝利，漢武帝下詔：高皇帝遺朕平城之憂，高后時(shí)單于書絕悖逆。昔齊襄公復(fù)九世之仇，《春秋》大之。
漢匈，重新開戰(zhàn)！
無奈終戰(zhàn)
然而，遠(yuǎn)跨漠北，一次兩次尚可，連番遠(yuǎn)行，耗損大、風(fēng)險(xiǎn)高。而另一方面，武帝末年的政局也極為混亂，影響了對匈戰(zhàn)爭。
因此，漢武帝末年對匈奴的幾次作戰(zhàn)，天山、?；健⒀嗳簧街畱?zhàn)，連戰(zhàn)連敗，損失慘重。
國力損耗極大，國庫空虛，人民的負(fù)擔(dān)沉重，出現(xiàn)了社會(huì)動(dòng)蕩，漢武帝終于認(rèn)識到再無限制地對匈奴作戰(zhàn)得不償失，遂改弦更張，下輪臺(tái)罪己詔，停止大規(guī)模深入匈奴作戰(zhàn)。
而匈奴，雖然在這些作戰(zhàn)中挫敗了漢軍，但也損耗極大，也無力再大舉南下。
武帝時(shí)期的對匈戰(zhàn)爭，告一段落。
后繼
漢武帝之后，漢昭帝、宣帝吸取了漢武帝的教訓(xùn)，采取了更為“經(jīng)濟(jì)”的策略。
漢昭帝采取“完善邊備+就地反擊”的策略。
由于漢匈之間實(shí)力對比的變化，尤其漢軍騎兵實(shí)力的增強(qiáng)，漢軍如果組織得當(dāng)，就地反擊，就可以給與匈奴沉重打擊！
前80年，匈奴入侵，漢軍就地反擊，“斬首獲虜九千人，生得甌脫王。漢無所失”。
前78年，匈奴入請甘肅一帶，漢軍就地反擊，敵逃走者僅數(shù)百人。
漢昭帝的策略，作戰(zhàn)規(guī)模雖小，成本雖低，但其效果卻在武帝末年的一些遠(yuǎn)征之上！
漢宣帝時(shí)期，采取了“壓縮空間”的戰(zhàn)略。
由于匈奴實(shí)力減弱，其對西域、烏桓等部的威脅大減！
漢昭帝通過在車師、烏孫的行動(dòng)，將匈奴驅(qū)逐出西域，并與烏孫聯(lián)軍一起深入匈奴，打擊匈奴。
同時(shí)，大漢與烏桓結(jié)盟，從東面壓縮匈奴空間。
匈奴經(jīng)濟(jì)空間被壓縮，經(jīng)濟(jì)來源銳減，抗風(fēng)險(xiǎn)能力極為脆弱，遭惡劣天氣影響，損失慘重。
內(nèi)外交困之下，匈奴分裂、衰弱。
大漢又利用匈奴的分裂，招降納叛，坐收漁翁之利。
前43年，呼韓邪單于投漢。
前36年，郅支單于被漢軍殺于西域。
此后，終西漢之世，匈奴不再為患，漢匈之間保持了150余年的和平。
西漢與匈奴的戰(zhàn)爭，以漢的勝利結(jié)束。
總的來說，漢武帝對匈奴大舉反擊，勢在必行。
事實(shí)已經(jīng)表明：7、80年的委曲求全，并不能換來真正的和平。
忍無可忍，便無需再忍。
而漢武帝前期的對匈奴作戰(zhàn)，既極有必要，又組織得當(dāng)，戰(zhàn)果豐碩，而消耗也在承受范圍之內(nèi)。
漢武帝后期的幾次征戰(zhàn)，深入漠北，組織也不得當(dāng)，損耗極大，甚至引發(fā)了社會(huì)危機(jī)。
這說明：面對侵犯，堅(jiān)決反擊是必須的，然而，徹底解決問題，需要極大的戰(zhàn)略耐心，需以政治、經(jīng)濟(jì)、外交等多種手段，配合軍事手段一起解決問題！
1.《鮮花暢談歷史 在位54年的漢武帝，卻花了44年去打匈奴，為何他要揪著匈奴不放？》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《鮮花暢談歷史 在位54年的漢武帝，卻花了44年去打匈奴，為何他要揪著匈奴不放？》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/lishi/1894233.html
