在中國(guó)古代歷史上，出現(xiàn)過(guò)很多厲害的皇帝，從秦始皇嬴政開(kāi)始，到清朝末代皇帝溥儀，歷史上總共出現(xiàn)過(guò)五六百個(gè)皇帝，他們?cè)谖黄陂g取得的成就各不相同，有的皇帝貪圖享樂(lè)，一事無(wú)成，有的皇帝卻是勵(lì)精圖治，創(chuàng)造了一個(gè)個(gè)盛世。

在所有皇帝中，人們?cè)u(píng)價(jià)最高的應(yīng)該是秦皇漢武、唐宗宋祖、明太祖朱元璋以及康熙皇帝等人，想要將這些人按照綜合實(shí)力排名，難度很大，而且各有看法，不過(guò)在我看來(lái)，這些人當(dāng)中，唐太宗李世民排第一，秦始皇嬴政排第二，漢高祖劉邦排第三，為何這樣說(shuō)呢，下邊我就詳細(xì)分析一番。

從軍事能力來(lái)看

說(shuō)到一個(gè)皇帝的綜合實(shí)力，軍事能力必然是不能少的一個(gè)關(guān)鍵因素，在秦始皇嬴政、漢高祖劉邦、漢武帝劉徹、唐太宗李世民、宋太祖趙匡胤、明太祖朱元璋以及清圣祖康熙之間，我們可以詳細(xì)來(lái)分析一下他們的軍事才能。

秦始皇嬴政能夠統(tǒng)一六國(guó)，奮六世之余烈建立起來(lái)秦朝，成為中國(guó)歷史上第一個(gè)大一統(tǒng)朝代的第一個(gè)皇帝，足以說(shuō)明秦始皇在軍事才能方面是不會(huì)差的，至少在全局觀上邊不會(huì)差。

可是我們深入分析統(tǒng)一六國(guó)的過(guò)程，會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際上秦始皇在統(tǒng)一六國(guó)的過(guò)程中，自己并不是親自參戰(zhàn)的，換言之秦始皇只是一個(gè)帥才，能夠做到統(tǒng)籌兼顧，布局全局戰(zhàn)略，然后讓手下的將才去實(shí)施，諸如王翦父子、章邯等人，這些才是直接參與實(shí)戰(zhàn)的將才人物，甚至在諸如長(zhǎng)平之戰(zhàn)以及后期的戰(zhàn)爭(zhēng)中，起到關(guān)鍵作用的還是那些參與實(shí)戰(zhàn)的將才人物，而不是秦始皇。

要說(shuō)秦始皇的將才，在滅楚國(guó)的時(shí)候就有所體現(xiàn)了，最開(kāi)始大將王翦說(shuō)要六十萬(wàn)大軍方可滅楚，可是秦始皇不聽(tīng)，任用李信去滅楚，落得一個(gè)失敗收?qǐng)?，后?lái)才給了王翦六十萬(wàn)大軍滅楚，并且一舉拿下，由此可見(jiàn)，秦始皇的將才不及王翦，但是他帥才比王翦高，因?yàn)樗萌斡媚切┯心芰Φ氖窒?，并且讓他們充分發(fā)揮自己的特長(zhǎng)，這就是秦始皇在軍事才能方面的整體水平。

與秦始皇有著相似之處的還有漢高祖劉邦以及明太祖朱元璋，他們都是開(kāi)國(guó)皇帝，都能夠知人善用，屬于帥才中的佼佼者，但是要說(shuō)自己的將才，其實(shí)就還是有所差別的，因?yàn)椴还苁乔厥蓟?、劉邦還是朱元璋，真正在戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)戰(zhàn)的情況不多，那些關(guān)鍵戰(zhàn)役都是靠著手下的將才實(shí)現(xiàn)逆襲的，他們僅僅是在背后指揮將才的帥才而已，能夠做到統(tǒng)戰(zhàn)全局，但是不一定能夠親自去徹底落實(shí)下去，就像今天的很多老板，叫他制定方案或者叫人去做一件事情，是可以成功的，但是叫他自己親自去做，就不一定成功。

可以說(shuō)秦始皇、劉邦、朱元璋三人都屬于典型的帥才，可是三人當(dāng)中，秦始皇的軍事能力必然是超過(guò)了劉邦和朱元璋的，因?yàn)榍厥蓟十?dāng)時(shí)面對(duì)的對(duì)手遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于劉邦和朱元璋面對(duì)的對(duì)手。

宋太祖趙匡胤雖然是開(kāi)國(guó)皇帝，可是他黃袍加身就成為了皇帝，靠的是演技而不是什么軍事才能，從后來(lái)他的很多舉動(dòng)來(lái)看，趙匡胤的軍事才能顯然不及秦始皇、劉邦以及朱元璋等人，我們就不加以詳細(xì)分析了。

清圣祖康熙在軍事才能方面還是有所體現(xiàn)的，比如追逐沙俄、滅掉噶爾丹等戰(zhàn)績(jī)，都可以證明康熙的軍事能力所在，他也算得上是一個(gè)比較典型的帥才，不過(guò)因?yàn)樗?dāng)時(shí)所處的環(huán)境沒(méi)有其余三位所處的復(fù)雜，因此可以說(shuō)康熙在軍事才能方面還是不及他們?nèi)坏摹?/p>

要說(shuō)軍事才能可以和秦始皇、劉邦以及朱元璋相比較的皇帝，應(yīng)該只有唐太宗李世民了，李世民這個(gè)人比較特殊，在唐朝建立的過(guò)程之中，他本人就是唐朝第一猛將，換言之李世民自己就是當(dāng)時(shí)不可多得的將才人物，可是后來(lái)李世民成為皇帝之后，在軍事方面的各種布局也相當(dāng)完美，因此他還是一個(gè)典型的帥才。

從這樣的角度來(lái)看，李世民在軍事才能方面基本上屬于全能型選手，不僅可以調(diào)兵遣將，制定方案讓別人去取得勝利，而且就算是沒(méi)有人可用，自己親自上馬，一樣可以取得勝利，這樣的軍事人才，在歷史上是十分稀少的。

單純從軍事才能而言，李世民應(yīng)該略高于秦始皇嬴政，畢竟他在將才以及帥才方面都毫不遜色，而秦始皇只是在帥才方面比較突出。綜上所述，在軍事才能方面的實(shí)力排名，應(yīng)該是李世民排第一，秦始皇排第二，劉邦排第三。

從政治才能來(lái)看

一個(gè)皇帝，只有軍事才能當(dāng)然是不行的，因?yàn)檐娛虏拍苤饕糜诖蚪?，政治才能才是用于守江山和造福百姓的，在政治才能方面，秦始皇就有些稍微遜色了，因?yàn)樗谖黄陂g，還是有些過(guò)于窮兵黷武，把軍事方面的東西看得太重，而政治方面的東西看得輕了一些，因此秦始皇去世之后，秦朝才會(huì)出現(xiàn)很多農(nóng)民起義，最終導(dǎo)致秦二世鎮(zhèn)不住場(chǎng)子，秦朝二世而亡了。

雖然說(shuō)秦朝滅亡主要和秦二世的無(wú)能有關(guān)系，但是從本質(zhì)分析的話，這一切事情的造成原因，與當(dāng)年秦始皇過(guò)于窮兵黷武也有很大關(guān)系，因此綜合來(lái)說(shuō)，秦始皇在政治才能方面，是有些遜色的。

與秦始皇有著鮮明對(duì)比的就應(yīng)該是劉邦以及年輕時(shí)期的漢武帝劉徹了，劉邦能夠成為開(kāi)國(guó)皇帝，基本上最重要的能力就是政治才能，他懂得拉攏別人，懂得收買(mǎi)人心，更加懂得利用人性的缺點(diǎn)來(lái)成就自己。

不管是對(duì)韓信、彭越、蕭何、張良等人，劉邦的所作所為都表現(xiàn)出了極高的政治智慧，可以毫不夸張地說(shuō)，在古代所有皇帝中，要說(shuō)政治才能，劉邦完全可以排在第一。

除了劉邦之外，就是李世民了，李世民雖然發(fā)動(dòng)了玄武門(mén)之變，留給后人詬病的把柄，但是從歷史的角度來(lái)看，那是皇室內(nèi)部的家事，而是也是李世民政治才能的最佳體現(xiàn)事跡之一，要是李世民沒(méi)有足夠高的政治才能，玄武門(mén)之變這種刀尖上舔血的政變，成功的概率幾乎沒(méi)有。

除此之外，李世民還是歷史上這幾個(gè)厲害皇帝當(dāng)中沒(méi)有采用暴力手段制服手下的皇帝之一，他不像朱元璋、劉邦等人殺害開(kāi)國(guó)功臣，也不像趙匡胤那樣重文抑武，而是真正地靠著自己的政治才能實(shí)現(xiàn)了對(duì)功臣的最佳治理，讓那些功臣就算居功也不敢自傲，反而規(guī)規(guī)矩矩的。

李世民這樣做，對(duì)唐朝的軍事以及政治影響都不大，因此唐朝得以迅速發(fā)展起來(lái)，在李世民時(shí)期出現(xiàn)了貞觀之治，并且把唐朝建設(shè)成為中國(guó)古代歷史上最繁榮富強(qiáng)的朝代，這一切和李世民的軍事才能以及政治才能都有直接關(guān)系。

漢武帝劉徹、宋太祖趙匡胤以及明太祖朱元璋、清圣祖康熙等人，雖然在歷史上也是十分厲害的人物，文韜武略都不差，但是比起秦始皇、劉邦以及李世民而言，差距還是比較大的，我們就不一一進(jìn)行詳細(xì)分析說(shuō)明了。

通過(guò)上述分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在政治才能方面，李世民雖然不及劉邦，但是也和劉邦基本上是不相上下了，秦始皇在政治才能上稍微遜色一些，要是排名的話，劉邦排第一、李世民第二、秦始皇第三。

結(jié)語(yǔ)

綜合以上皇帝的軍事才能以及政治才能來(lái)看，我們基本上可以得出綜合實(shí)力排名了，李世民以軍事才能第一、政治才能第二的綜合成績(jī)，獲得綜合實(shí)力排名的第一名，秦始皇以軍事才能第二，政治才能略遜于劉邦的綜合成績(jī)，排名第二，劉邦以軍事才能第三，政治才能略強(qiáng)于秦始皇的綜合成績(jī)，排名第三。這就是在我眼中古代兩千多年封建王朝當(dāng)中所有皇帝的綜合實(shí)力排名前三名的情況，你怎么看呢？

備注：圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪，歡迎評(píng)論留下有趣思想。