歡迎閱讀史源歷史專欄第2074期。1959年廬山會議，彭總因為反對大躍進(jìn)而被錯誤批判，甚至免去了國防部長等重要職務(wù)，離開了軍政舞臺的中心。而在會議期間，劉帥大部分時間都在現(xiàn)場，但是卻沒有講過彭總一句壞話，也沒有要求為自己1958年被錯判的教條主義問題平反。彭總受批判，這似乎是一個劉帥爭取平反的好機(jī)會，為什么他卻沒有借此向組織提出任何要求呢？

彭總和劉帥同在十大開國元帥之列，但是就私人關(guān)系而言，兩人幾十年革命生涯中一直有所嫌隙。在紅軍和抗戰(zhàn)時期，兩人之間的矛盾比較多，針對一些戰(zhàn)役和指揮權(quán)問題，有過不少爭執(zhí)，彭總大部分時間是劉帥的上級，因此劉帥以服從為主，不管怎么爭，最終還是會按照彭總的命令去執(zhí)行，比如1940年抗戰(zhàn)關(guān)家垴之戰(zhàn)。

彭老總對劉帥的軍事指揮有所不滿，認(rèn)為其偏重理論和書本套路，實際指揮水平并不那么高；另外彭總對劉帥曾提出“百團(tuán)大戰(zhàn)過早暴露八路軍實力”一事，心里一直窩著火。建國后，劉帥出任南京軍事學(xué)院院長以及訓(xùn)練總監(jiān)部部長，對于軍官的教育和部隊訓(xùn)練，負(fù)有很重的責(zé)任。客觀而言他的工作是卓有成效的，但是因為一些歷史原因，50年代后期中蘇關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，劉帥負(fù)責(zé)的軍事院校，被指出犯有照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗的教條主義錯誤。以彭總為主的一批將帥，主持了對劉帥、肖克、李達(dá)等人的批判。1958年劉帥為了顧全大局，做了違心的檢討，從此蒙冤退出了軍政舞臺，不再擔(dān)任實際職務(wù)。

劉帥受到了錯誤批判，而出人意料的是，僅僅過了一年時間，彭總也因為廬山會議的風(fēng)波，成為被批判的主要對象，不得不令人唏噓。劉帥雖然在一年前受到彭總等人的猛烈抨擊，但是他沒有在廬山會議上針對彭總講任何過分的話，而是非常低調(diào)地參加完會議，沒有留下什么具體的意見，更沒有借機(jī)為自己一年前的教條主義事件平反的訴求。

究其原因，劉帥的年齡在十大元帥當(dāng)中是偏大的，僅比朱總司令年輕一點。1892年出生的劉帥，在廬山會議時已經(jīng)是67歲的老人了，沒有多少心思參與激烈討論。此時他患有高血壓，身體狀況非常不好，視力也很差，能夠上山參加會議已經(jīng)非常不容易了，并不想再回到軍政舞臺的中心。想要安度晚年的劉帥，沒有在廬山會議上提出相關(guān)的愿望，以免引起新的風(fēng)波。不光劉帥，其他幾位在前一年受到錯誤批判的將領(lǐng)，也選擇了隱忍，比如原總參謀長粟司令，他和劉帥的為人都十分低調(diào)。

而劉帥軍事生涯幾十年中，是我軍戰(zhàn)場受傷最多的一位元帥，曾經(jīng)在歷次戰(zhàn)爭中先后九次負(fù)傷，有的甚至傷及要害，幾乎喪命。劉帥的右眼失明，就是因為年輕時的槍傷導(dǎo)致的。見慣了大風(fēng)大浪的劉帥，內(nèi)心并不太把幾次運動當(dāng)中的批判當(dāng)成要緊的事情，能夠調(diào)整好心態(tài)，看得很淡。所以對于能否平反，始終抱著一顆平常心，沒有刻意地去強(qiáng)求。在廬山會議這樣的重要場合，他也沒有提出自己的意見。

再有一點，劉帥是我軍開國將帥當(dāng)中，受教育程度較高的一位指揮員。他的儒雅和人品是有口皆碑的，性情非常敦厚。雖然和彭總多年來有軍事層面的隔閡，但是更多停留在工作本身，他并不想利用一些所謂的機(jī)會和環(huán)境起伏，來攻擊曾經(jīng)批判過自己的彭總。也正因如此，敦厚的劉帥沒有在廬山會議上趁人之危，頂住了壓力，連一句彭總的壞話都沒有說，這是令很多將領(lǐng)感到贊嘆的。

事實上，彭總在1959年后屢遭磨難，對于58年的教條主義批判也有了自己的反省，認(rèn)為當(dāng)時針對劉帥等人的批判也是錯誤的，有難過之情。盡管劉帥本人從來沒有要求為自己平反，但是在上世紀(jì)80年代，中央正式給教條主義事件中受到錯誤批判的幾位將帥恢復(fù)了名譽(yù)，其中就包括“軍神”劉帥。他的軍事指揮藝術(shù)和厚重人品，始終被后世稱道。

“史源歷史專欄”由中國近現(xiàn)代史作家運營，專注于黨史、軍史、戰(zhàn)史研究，以專業(yè)視角為您還原歷史全貌，帶來精彩歷史細(xì)節(jié)。歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容。作者期待您寶貴的意見建議。

想了解更多精彩內(nèi)容，快來關(guān)注史源歷史專欄