導(dǎo)語(yǔ)：在中國(guó)的近現(xiàn)代歷史中，中國(guó)與蘇聯(lián)之間的關(guān)系一直是處于一種比較微妙的境地中的。這種微妙首先就表現(xiàn)在從對(duì)手到朋友的不斷轉(zhuǎn)換和不斷地變換角色。
在中國(guó)清末時(shí)期，沙俄作為侵略中國(guó)最主要的一只力量，在中國(guó)的東北及東部還與占有了絕大的利益。東北及外蒙領(lǐng)土的侵占、大連、旅順、膠州灣的租借及占領(lǐng)，成為了沙俄留給中國(guó)的沉痛記憶。
到了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蘇聯(lián)又因?yàn)樽陨淼膰?guó)家利益而在處理中國(guó)問(wèn)題上顯得忽左忽右，尤其是在于我黨的關(guān)系上和對(duì)我黨的態(tài)度上，在抗日及解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期一直是非常模糊的。
到了建國(guó)后，雖然中蘇之間出現(xiàn)了一段為期10年左右的蜜月期，但隨之而來(lái)的確實(shí)全面的對(duì)抗和關(guān)系的惡劣升級(jí)。這些變化不單單僅僅是兩個(gè)國(guó)家之間的問(wèn)題，還嚴(yán)重地影響了國(guó)策和很多人的命運(yùn)。
1949年新中國(guó)的建立可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)世界上最重要的一件事情，新中國(guó)的建立不但是中國(guó)民族的一次新生。在世界范圍內(nèi)，在東亞地區(qū)又出現(xiàn)了一個(gè)人口超過(guò)5億人的社會(huì)主義大國(guó)。
這種變化才是當(dāng)時(shí)的西方世界為之震動(dòng)的關(guān)鍵原因，在當(dāng)時(shí)的時(shí)代環(huán)境下新中國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家必然的選擇就是向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)和尋求幫助，而中國(guó)也確實(shí)是這樣做的。
剛剛建立的新中國(guó)可以說(shuō)是一窮二白，全國(guó)幾乎沒(méi)有任何重工業(yè)基礎(chǔ)，在輕工業(yè)上也是非常虛弱，在這種情況下中國(guó)選擇了學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，進(jìn)行社會(huì)主義改造和五年計(jì)劃的執(zhí)行。
赫魯曉夫說(shuō)了什么話，給廬山會(huì)議上的彭總帶來(lái)麻煩？
但為什么這樣的措施會(huì)在1959年的廬山會(huì)議上被彭德懷所批評(píng)呢？為什么作為中國(guó)的革命元?jiǎng)?，作為抗美援朝的指揮官，作為中國(guó)人民解放軍的參謀長(zhǎng)，彭德懷會(huì)站出來(lái)批評(píng)五年計(jì)劃呢？
為什么彭德懷在廬山會(huì)議后會(huì)被毛主席點(diǎn)名批評(píng)，并遭到黨內(nèi)外的批判和處理，甚至被冠上了里通外國(guó)的罪名呢？這些都是因?yàn)槭裁床艜?huì)發(fā)生？這些問(wèn)題如果要搞清楚，還要深度地理解當(dāng)時(shí)的時(shí)代環(huán)境。
其實(shí)所謂的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是蘇聯(lián)的創(chuàng)造，就是全國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都由國(guó)家統(tǒng)一計(jì)劃、統(tǒng)一實(shí)施、統(tǒng)一安排。這樣的經(jīng)濟(jì)方式在蘇聯(lián)建國(guó)后得到了很好的效果。
新中國(guó)在學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候自然也是將五年計(jì)劃和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)形勢(shì)完全拿來(lái)進(jìn)行使用了，但問(wèn)題是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有一個(gè)天然的漏洞，那就是全國(guó)性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不可能完全在計(jì)劃之內(nèi)。
就是這樣，中國(guó)在1958到1959年之間，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)開(kāi)始出現(xiàn)了問(wèn)題，甚至是浮夸、虛報(bào)盛行。這一點(diǎn)是客觀存在的。而這個(gè)時(shí)候恰恰又面臨與蘇聯(lián)關(guān)系的迅速惡化，所以這段時(shí)間政治是很敏感的。
偏偏在這段時(shí)間里，我們的彭老總出訪了東歐國(guó)家，并在出訪回來(lái)后對(duì)國(guó)家在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)執(zhí)行和五年計(jì)劃的執(zhí)行上提出了一系列的批評(píng)，當(dāng)然這些批評(píng)主要是針對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中的漏洞和當(dāng)時(shí)社會(huì)的浮夸風(fēng)。
但在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和五年計(jì)劃的關(guān)鍵時(shí)刻，在中國(guó)與蘇聯(lián)之間關(guān)系惡化的敏感時(shí)期，彭老總提出的批評(píng)就有些敏感和耐人尋味了。在這樣的情況下我想很多人都會(huì)有不同的想法。
而在這樣的環(huán)境下，毛主席也必然會(huì)對(duì)彭老總不太合時(shí)宜的上書和批評(píng)言論進(jìn)行打壓和控制。這種打壓并不是針對(duì)彭老總，甚至不是針對(duì)上書本身，而是要在這樣的時(shí)刻對(duì)國(guó)家進(jìn)行穩(wěn)定。
彭德懷元帥在戰(zhàn)爭(zhēng)中確實(shí)是我黨我軍的優(yōu)秀高層領(lǐng)導(dǎo)，他的軍事才華和革命精神在戰(zhàn)爭(zhēng)年代得到了充分的發(fā)揮和展現(xiàn)。也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，在建國(guó)后彭老總得到了極高的待遇。
結(jié)語(yǔ)：但我們的彭老總在政治方面的能力和嗅覺(jué)卻實(shí)在不是很敏感，也許是軍人脾氣改不了的緣故吧。在這樣的敏感時(shí)期貿(mào)然地提出對(duì)中央和國(guó)家發(fā)展方向上的批評(píng)。顯然是不太合時(shí)宜的，而因?yàn)檫@種敏感時(shí)期的敏感言論。彭老總遭到黨中央的批評(píng)和處理也是情有可原的，也許彭老總還是更適合做一名軍人而不是一個(gè)需要政治指揮的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人吧。
1.《學(xué)而知史吧 50年代末，赫魯曉夫說(shuō)了什么話，給廬山會(huì)議上的彭總帶來(lái)麻煩？》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《學(xué)而知史吧 50年代末，赫魯曉夫說(shuō)了什么話，給廬山會(huì)議上的彭總帶來(lái)麻煩？》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/lishi/1876764.html
