杜新枝這個(gè)人很不簡單，她最不簡單的地方， 就是能夠把一件很簡單的事情給復(fù)雜話，而且她對(duì)這種復(fù)雜話的事情深信不疑。盡管有的時(shí)候，或者說是大部分時(shí)候，這個(gè)復(fù)雜話的事情，都只不過是自欺欺人，而且是很明顯的自欺欺人。

為何要這樣說呢？

我們通過杜新枝“挖”過的幾個(gè)“坑”，以及她親自再去“跳坑”這事，來講述一下她的“迷惑”行為。

就說最簡單的一個(gè)查找真相吧，現(xiàn)在我們知道的是有關(guān)查找真相的真實(shí)情況，不管錯(cuò)換還是偷換，都沒有一個(gè)具體的結(jié)論，人家暫時(shí)給說的是管理混亂，查不清了。

查不清了可不行，孩子錯(cuò)抱了怎么可能說查不清了呢？杜姐江湖行走幾十載，“假證”就有很多本，豈是你們一句查不清了就能交代的。

杜先期說的是不能沒有真相，寧愿要真相也不要錢。這個(gè)說法其實(shí)還是很令人敬佩的，是對(duì)自己、對(duì)孩子的一種負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。

更重要的是查找真相和賠償并不沖突，只要查清了到底是誰的過錯(cuò)，肯定是有人要為這個(gè)過錯(cuò)“買單”的。

所以說賠償和真相是不沖突的一件事。

但是，查找真相這個(gè)行為，杜并沒有堅(jiān)持多久，然后來了一個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，再醫(yī)院沒有給出真相的情況下，說了一句我、郭爸、姚策查找真相、爭取正當(dāng)權(quán)益的案件已經(jīng)結(jié)束了。

值得注意的事，此刻就連淮河醫(yī)院都說錯(cuò)抱不排除人為的可能，若是事件反轉(zhuǎn)，保留追訴權(quán)。姚策也說過了人家醫(yī)生、護(hù)士吃飽撐的沒事干，給你換一個(gè)。但是，人家杜非要在真相沒有出來之前，說查找真相的事已經(jīng)提前完事了。

這個(gè)聲明就連一直堅(jiān)持查找真相的姚策都代表了。

之前說過的寧愿要真相也不要錢，就這樣變成了一個(gè)笑話，這不是典型的自己給自己“挖坑”，然后自己再往里面“跳”嗎？

你以為事情到這里就結(jié)束了，現(xiàn)在人家又改變了想法，許敏家親戚在醫(yī)院里，許敏的孩子只有6分，他們家的孩子9分，現(xiàn)在懷疑許敏有偷換的嫌疑。

這個(gè)懷疑很正常，不正常的是許敏是一直堅(jiān)持查找真相的人，許敏堅(jiān)持查找真相肯定會(huì)有結(jié)果的， 若是能給出結(jié)果，這個(gè)結(jié)果即是給許敏的也是給杜的。

但是，現(xiàn)在杜只懷疑堅(jiān)持查找真相的許敏偷抱她的孩子，不懷疑醫(yī)院和醫(yī)院里的相關(guān)醫(yī)護(hù)人員。甚至曾經(jīng)還為錯(cuò)換了她孩子的醫(yī)護(hù)人員說了好話。這真把醫(yī)院當(dāng)成菜市場了，想要抱哪一個(gè)就抱哪一個(gè)。難不成當(dāng)年去這個(gè)所謂的最好的醫(yī)院生孩子，就看上這一點(diǎn)了？還說特意的選了這個(gè)醫(yī)院生孩子的。

不知道杜為何要挖這個(gè)“坑”，真相出來這個(gè)“坑”可是不好“跳”的。

杜在要真相這件事上，為自己“挖坑”自己“跳”，在準(zhǔn)生證上也“挖坑”，然后自己乖乖的“跳”了下去。

我們看看她是如何“挖”的，又是如何“跳”的？

她最開始說當(dāng)年沒有準(zhǔn)生證，然后說92年住院的時(shí)候找熟人在村里辦了一個(gè)，95年單位的準(zhǔn)生證下來了，然后又給孩子辦了95年的戶口。

這里就涉及到了兩個(gè)準(zhǔn)生證，兩個(gè)戶口的事情了。事實(shí)上這是不可能的事情，你以為她說的這兩個(gè)準(zhǔn)生證肯定有一個(gè)是真的，就連她自己也認(rèn)為有一個(gè)是真的，6月2號(hào)3000字小作文里她還堅(jiān)持，是95年準(zhǔn)生證下來后給郭威上的戶口

但是，就在昨天人家接受南方都市報(bào)的采訪又改變了說法。

這一次人家直接來了一個(gè)1993年我們單位準(zhǔn)生證才下來。把之前說的92年的和95年的又給否定掉了。

但是，若是承認(rèn)準(zhǔn)生證是1993年下來的，這里面是有一個(gè)大問題的。用邏輯來說，就是杜當(dāng)年是怎么拿著93年的準(zhǔn)生證，到92年的淮河醫(yī)院，生95年駐馬店的孩子的？

再說具體一些，92年計(jì)劃生育的情況下，沒有準(zhǔn)生證不可能住進(jìn)醫(yī)院生孩子的，進(jìn)入當(dāng)?shù)刈詈玫尼t(yī)院連想都不敢想，除非醫(yī)院里有熟人，而且這個(gè)熟人還是和自己關(guān)系很鐵的那種，甘愿為了自己冒各種不確定的風(fēng)險(xiǎn)。

杜92年既然沒有準(zhǔn)生證還住進(jìn)去了，那肯定就是有熟人了，那熟人是誰呢？又是通過那些關(guān)系讓杜住進(jìn)醫(yī)院的。

否認(rèn)了92年的準(zhǔn)生證，承認(rèn)了93年的，肯定是要解釋92年沒有準(zhǔn)生證的情況下，是通過什么方式住進(jìn)淮河醫(yī)院的，又是通過什么關(guān)系把自己當(dāng)作了普通孕婦和普通孕婦住在一起的，最后生的病孩子和別人的健康的孩子錯(cuò)換了，又是怎么回事？

是不是都是和這個(gè)熟人有關(guān)呢？熟人有辦法讓其住進(jìn)醫(yī)院，就有辦法讓其住進(jìn)普通病房，就有辦法......

所以，熟人才是至關(guān)重要的，熟人到底是誰呢？是不是同村同輩的哪一個(gè)？若是不是她又是哪個(gè)呢？

所以，承認(rèn)了93年的準(zhǔn)生證，否定掉之前挖92年95年的“坑”，熟人這個(gè)“坑”又不好跳了。

問題是還有大量的這樣的事情存在，本來很簡單的一件事，最后弄的這么復(fù)雜，非要給出幾個(gè)不同的版本，這不是明顯的有問題嗎？

那么，現(xiàn)在問題來了，杜為何現(xiàn)在只懷疑許敏偷換了她的孩子，而不懷疑那個(gè)熟人呢？不是更應(yīng)該懷疑那個(gè)熟人嗎？沒有準(zhǔn)生證的情況下，熟人給安排住院了，怎么還把孩子給錯(cuò)換了呢？

還是本來就知道什么，這事不好找熟人算帳呢？咱不能光“挖坑”呀，要知道有些“坑”挖了是可以跳的， 有些事“跳”不了的。

至少查找真相和準(zhǔn)生證這個(gè)“坑”挖了，是沒法“跳”的。