在水滸傳中，朝廷曾先后四次發(fā)兵征剿梁山，其中第一次征剿梁山派出的主帥就是雙鞭呼延灼，他帶領(lǐng)著自己的連環(huán)馬軍來(lái)到梁山后，橫沖直撞使得梁山軍隊(duì)損失慘重。為了破呼延灼的連環(huán)馬軍，梁山騙來(lái)了擅使鉤鐮槍的金槍手徐寧，讓徐寧訓(xùn)練出一支鉤鐮軍，最終憑借這支鉤鐮軍才破掉了呼延灼的連環(huán)馬軍。

大敗虧輸?shù)暮粞幼疲T著自己的踢雪烏騅馬去投靠青州，想借青州之兵重整旗鼓再打梁山，不曾想走到半路投店住宿時(shí)，他的踢雪烏騅馬卻被盤(pán)踞在桃花山的強(qiáng)人李忠、周通盜取。于是氣急敗壞的呼延灼便跑到了青州，借來(lái)了三千兵馬攻打桃花山。

雙方對(duì)戰(zhàn)之后，李忠、周通由于不敵呼延灼，便寫(xiě)信求助于二龍山，搬請(qǐng)二龍山的三位寨主花和尚魯智深、青面獸楊志、行者武松前來(lái)解圍，而出于江湖道義，二龍山的三位寨主也都義無(wú)反顧地前往桃花山馳援，并在兩軍疆場(chǎng)之上會(huì)斗呼延灼。

第一個(gè)對(duì)戰(zhàn)呼延灼的就是花和尚魯智深，他輪動(dòng)鐵禪杖與呼延灼對(duì)戰(zhàn)四五十合不分勝負(fù)。隨后楊志又拍馬舞刀來(lái)戰(zhàn)呼延灼，兩人斗了四十余合，不分勝負(fù)，于是雙方便各自歇兵罷戰(zhàn)回營(yíng)休息了。

看到這里有人提出了一個(gè)疑問(wèn)，魯智深、楊志、武松三人一同前往桃花山馳援，魯智深和楊志都出戰(zhàn)，為何武松不愿對(duì)戰(zhàn)呼延灼呢？

對(duì)于此，我來(lái)說(shuō)說(shuō)我知道的吧！

首先來(lái)說(shuō)，武松并不是因?yàn)閼峙潞粞幼撇挪辉赋鰬?zhàn)的，以武松的實(shí)力完全能與呼延灼一決雌雄，而武松選擇不與呼延灼對(duì)戰(zhàn)，在唐古看來(lái)，無(wú)非有以下兩點(diǎn)原因:

一，在水滸傳中，有“馬上林沖、馬下武松”一說(shuō)，也就是說(shuō)，武松擅長(zhǎng)的是步戰(zhàn)，再看武松的趁手兵器是一對(duì)雪花鑌鐵戒刀，而這一對(duì)戒刀屬于是短兵器。如果武松去對(duì)戰(zhàn)呼延灼的話(huà)，等于說(shuō)是步戰(zhàn)的武松拿著一對(duì)短兵器，去跟騎馬拿雙鞭的呼延灼打，步戰(zhàn)打馬戰(zhàn)將會(huì)非常吃虧，武松又不傻，自然才不愿與呼延灼對(duì)戰(zhàn)。

二，呼延灼之前已經(jīng)與魯智深和楊志都有過(guò)交手，如果接下來(lái)武松再上陣對(duì)戰(zhàn)呼延灼，等于說(shuō)武松是在趁人之危，這并不是英雄好漢所為。而在水滸傳中，作者施耐庵將武松塑造的形象就是個(gè)頂天立地的英雄好漢，因此，施耐庵不可能破壞武松的這一形象，讓他繼續(xù)上場(chǎng)對(duì)戰(zhàn)呼延灼。

當(dāng)然，退一萬(wàn)步說(shuō)，如果讓武松與呼延灼對(duì)戰(zhàn)，以武松的性格肯定會(huì)與呼延灼一較高下，這樣下來(lái)雙方勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)傷亡，這樣一來(lái)，作者施耐庵上哪去湊梁山一百單八將呢？