薩爾滸之戰(zhàn)是明清戰(zhàn)爭史上一個重要的轉(zhuǎn)折點，堪稱分水嶺之役。同時也是歷史上一個以少勝多的著名經(jīng)典戰(zhàn)例。這場戰(zhàn)爭，無論兵力規(guī)模還是國力都占據(jù)極大優(yōu)勢的明朝，卻出人意料的遭遇慘敗，令人扼腕長嘆。

由此之后，后金不僅在心理上獲得能夠以小博大的自信，而且整個八旗軍戰(zhàn)斗力邁上了一個新的臺階，士氣大振，凝聚力也空前旺盛。

薩爾滸之戰(zhàn)

明軍慘敗的背后，有著各種極為復(fù)雜的成因。萬歷二十年至二十八年（1592年—1600年）間，明神宗因邊患和鎮(zhèn)壓叛亂，發(fā)動了萬歷三大征，耗費了大量國庫帑銀。尤其是應(yīng)朝鮮國王之請，出兵援朝抗倭，歷時七年，雖然在戰(zhàn)爭中達(dá)到了戰(zhàn)略目的，日本最后因豐臣秀吉之死而撤軍，但明朝也付出了沉重代價。

努爾哈赤祖父生父在明軍鎮(zhèn)壓叛亂之役中誤傷致死，朝廷雖給努爾哈赤賠償撫慰，卻并沒有澆滅他心中的復(fù)仇之火。他以13幅鎧甲起兵，統(tǒng)一女真各部，在血與火的戰(zhàn)爭中錘煉出了一只能征善戰(zhàn)的精兵。

羽翼漸豐之后，努爾哈赤開始向明朝發(fā)起了挑戰(zhàn)。這就是薩爾滸之戰(zhàn)的時代背景。

形勢圖

從中可以看出，明朝表面強(qiáng)大，但在內(nèi)憂外患的消耗下，已經(jīng)徒有其表，努爾哈赤的八旗兵，兵力雖和明軍有較大差距，但無論在軍隊素質(zhì)與戰(zhàn)斗意志上，都是一支勝過明軍的勁旅。

在這樣的態(tài)勢下，只有集中兵力，才可揚己之長，避己之短，充分利用自己在兵力上的優(yōu)勢，迎擊努爾哈赤的虎狼之師，若如此，勝利的天平就將會向明軍傾斜。

但令人遺憾的是，明軍將領(lǐng)中缺乏一位具有過人韜略，總攬全局，有充分的權(quán)威調(diào)動整個軍隊的靈魂人物，協(xié)調(diào)部署全軍作戰(zhàn)計劃。竟然在楊鎬等庸碌之輩輕率倡議下，兵分四路，各自為戰(zhàn)。

明朝并非沒有有識之士，著名的明朝官員科學(xué)家明徐光啟就指出：“四路進(jìn)兵，此法大謬”，并預(yù)言努爾哈赤一定“并兵以應(yīng)一路，當(dāng)之者必杜將軍矣”。事實果如徐光啟所料，努爾哈赤采用集中兵力，各個擊破，“任爾幾路來，我只一路去。”首先迎戰(zhàn)杜松，以自身兵員精素質(zhì)強(qiáng)的優(yōu)勢，在局部戰(zhàn)役當(dāng)中成為強(qiáng)者。

殘酷的戰(zhàn)爭

如此一來，明軍兵力多的優(yōu)勢，被自身喪失，八旗軍得以逐個攻破。

如果徐光啟的意見被重視，在戰(zhàn)略上重視對手，采取孫子兵法當(dāng)中集中兵力的要略，歷史將在很大可能上改寫。畢竟，當(dāng)時尚未成氣候的努爾哈赤，根本無法經(jīng)受失敗的打擊，很可能會在這場事關(guān)重大的決戰(zhàn)后一蹶不振。

可惜當(dāng)時的明廷，宦官當(dāng)權(quán)，吏治腐敗，廟堂之上，昏庸無道者秉政，明見卓識難以上達(dá)天聽。

在對弈的棋局上，還有悔棋的機(jī)會，但在殘酷的戰(zhàn)爭面前，歷史不會給那些草率從事的無能之輩以任何反悔的時機(jī)，這些慘痛的教訓(xùn)，是那些全軍覆沒的邊關(guān)將士用殷紅的鮮血書寫的，并且由此給后來的清軍入關(guān)后慘絕人寰的清軍大屠殺埋下伏筆。