1959年廬山會議和其后的擴大會議上，彭總遭到猛烈批判。危難之中并不是沒有人站出來幫彭總講話，像黃克誠、鄧華、洪學智、萬毅、鐘偉等5位名將，都是因為支持彭總，反對大躍進的觀點而和彭總一起被罷官的，軍事生涯急轉(zhuǎn)之下。在感嘆這幾位將領(lǐng)忠勇的同時，這其中似乎也有一個奇怪的現(xiàn)象。

1959年彭總被錯誤批判，獲得利益最大的是原四野統(tǒng)帥，他很快就繼任了國防部長職務(wù)，在軍中的地位也更穩(wěn)固了。但是上述幾位替彭總講話發(fā)聲的將領(lǐng)，竟然無一例外，全部出自第四野戰(zhàn)軍。這似乎非常奇怪，也有些尷尬：為什么他們支持彭總，而和自己野戰(zhàn)軍首長的論調(diào)完全相反呢？要知道四野的地位越來越高，對他們自身的發(fā)展也是有好處的。如果不了解我軍的歷史脈絡(luò)，可能無法理解清楚這個問題，尤其是當年，林帥在四野內(nèi)部的威望和評價還是很高的情況下。

彭總在紅軍時期是紅三軍團的負責人，也是中央紅軍的副總司令。因此在土地革命階段，鄧華、黃克誠都曾是彭總的下級，尤其黃克誠是彭老總紅三軍團的嫡系部下，他們不光是戰(zhàn)友，性格相似的兩人也一直都是好朋友。而在解放戰(zhàn)爭時期，第四野戰(zhàn)軍的主體部隊，早期干將大量來自原中央紅軍、八路軍115師，組成了四野的干部框架，他們跟彭總的感情是比較深的。

抗戰(zhàn)時黃克誠雖然是新四軍體系的師長，但他和彭總的上下級關(guān)系上文已經(jīng)說明了。那萬毅是怎么回事呢？他是原東北軍，舊軍隊起義過來的將領(lǐng)，不屬于我軍部隊中的任何一個枝節(jié)。但是萬毅、洪學智、鄧華三人有一個共同特征，那就是參加了抗美援朝戰(zhàn)爭，并且是志愿軍當中都是高級將領(lǐng)和重要指揮者。鄧華和洪學智不用說，是彭總的副司令、左膀右臂，關(guān)系非常密切；而萬毅在抗美援朝時可能不太為人熟知，他擔任的是志愿軍炮兵司令，對于部隊的作用和貢獻也是很大的。

這三個人都要經(jīng)常向彭總匯報工作，也深刻感受到了首長的指揮藝術(shù)和人格魅力，因此非常相信彭總的為人，支持他對經(jīng)濟建設(shè)的看法。無論從主觀還是客觀方面來看，這幾位將領(lǐng)在廬山會議及之后的擴大會議上為彭總挺身而出，著實不足為奇。

再來說一下鐘偉。鐘偉是這些將領(lǐng)當中軍銜最低的，廬山會議時他只是我軍少將，但鐘偉的職務(wù)可不低，主席非常喜愛這位中央紅軍出身的悍將，給他高配了大軍區(qū)參謀長的職務(wù)。鐘偉也是幾位將領(lǐng)當中維護彭總最堅定、言辭最激烈懇切的，為了保護彭總，甚至要求把自己拉出去槍斃算了。這種話雖然聽著過激，但是也能看出少將的血氣方剛以及對彭總鐵了心的支持。

鐘偉是四野將領(lǐng)，并且沒有參加抗美援朝，但是和大將黃克誠類似，他在紅軍時期同樣是彭總的嫡系下級。鐘偉在紅三軍團戰(zhàn)斗、工作多年，擔任過團政治處主任，受到彭總不少教誨，對彭總以及一同落難的黃克誠有很深的感情。這樣一看就比較清楚了：雖然以上五位將領(lǐng)都是四野的名將，但結(jié)合整個軍事生涯來看，在生涯的不同階段跟彭總都有密切的聯(lián)系，能夠在首長陷入困境的時刻，從事實的角度出發(fā)，頂住壓力發(fā)言維護彭總，其表現(xiàn)和精神十分值得稱道。

而越是彭總在解放戰(zhàn)爭時期親自帶過的第一野戰(zhàn)軍，反而沒有太多將領(lǐng)在廬山會議上為他挺身而出，甚至出現(xiàn)了一些高級干部“反戈一擊”，在會上調(diào)轉(zhuǎn)槍頭攻擊彭總的情況。一野有不少將領(lǐng)是賀帥的老部下，彭總帶的時間非常短，這些將領(lǐng)不愿以身犯險。另外一野有一多半的人是在解放戰(zhàn)爭后期，從華北部隊調(diào)撥而來的，不少干部跟彭總之間沒有太深的感情。

為彭總講話的5位將領(lǐng)，越是四野出身，此后的處境反而越艱難，這不難理解：雖然四野大量將帥的仕途因為廬山會議的轉(zhuǎn)折而有了很大提升，但幾位公開支持過彭總的將領(lǐng)，卻被四野首長明確劃清了界限，尤以本來前途遠大的鄧華為最。這幾位四野名將，直到上世紀70年代末才逐漸獲得平反。