權力勢能高低，決定了政治主體與客體間相互地位及控制能力，而政治主體與政治客體之間的關系的基礎，則是政治權力的勢能差，勢能差的存在，是政治主體采取政治行為，對政治客體施加影響與控制的必要條件，同時也決定了政治行為的方向與力度。

政治行為又通過利益的吸收，而實現(xiàn)了政治主體的政治意圖，并鞏固發(fā)展了政治主體，隨著政治意圖的實現(xiàn)，及政治主體的發(fā)展，又進一步發(fā)展完善政治關系，使得政治關系更加鞏固。

明代建制時既賦予了監(jiān)察官較重的權力。嘉靖革新過程中更是加強管控、有效協(xié)調監(jiān)察者與被監(jiān)察者之間的關系，通過強化監(jiān)察官員權力行使，規(guī)范監(jiān)察程序運行。

監(jiān)察對象不僅限于士人出身的普通官員，而且將豪強劣紳及外戚功勛等，百姓敢怒不敢言、地方不敢管的權貴階層，也納入監(jiān)察范圍。不單只對權貴貪贓枉法行為依規(guī)彈劾懲處，凡是監(jiān)察官與權貴相互勾結、逃脫罪責的一經查出絕不姑息。

這些舉措打破了權貴為害一方無人敢管的局面，為監(jiān)察效能有效發(fā)揮鋪平了道路，同時實現(xiàn)了監(jiān)察對象增加與監(jiān)察覆蓋范圍的擴大，保證了監(jiān)察主體與監(jiān)察客體間，權力勢能差的存在，使監(jiān)察者與被監(jiān)察者之間的權力勢能差，不因被監(jiān)察者身份地位而減弱，進而保證了監(jiān)察制度的順利運行。

一定的權力勢能差是必要合理的，但過度拉大權力勢能差，容易使政治主體急劇膨脹，反而不利于政治主客體雙方的發(fā)展，最終影響政治意圖的實現(xiàn)與政治關系的鞏固。

嘉靖革新中監(jiān)察制度的改革，在注重保障監(jiān)察者與被監(jiān)察者權力勢能差的同時，并未一味擴充監(jiān)察主體的權力、抬高其地位，而是堅持適度原則，將監(jiān)察主客體間的勢能差，控制在科學合理的范圍內。

如，在規(guī)范巡按御史出巡時，嚴格規(guī)范地方官與巡按御史接見禮儀，要求地方官不得出城相迎及過分卑微伺候，規(guī)定地方官不得在御史到任之后，荒廢公務而單獨拜謁.

此舉既是為了防止發(fā)生監(jiān)察主客體結黨營私、官官相護，又是為了杜絕監(jiān)察主體過分膨脹、監(jiān)察客體過度卑微，導致的監(jiān)察客體對監(jiān)察主體形成聽命、依附關系。

政治主體、政治客體、政治關系三者之間內部交互作用，還具有在整體性原則及偶然性與必然性，共同作用的合力原則。革新中監(jiān)察制度改革過程中，必然摻雜了多種政治力量，同時受社會狀況、經濟形態(tài)、文化觀念等多種因素的影響。

而監(jiān)察制度改革及措施的推行，既是監(jiān)察主體、監(jiān)察客體、及其所形成的政治關系三者交互作用、相互影響的過程，又是無數(shù)分力的交互作用，最后形成一個總的合力的過程。

嘉靖革新中，無論是嘉靖個人，還是力主改革的大臣，主觀上都希望通過對監(jiān)察制度不斷改革完善，充分發(fā)揮監(jiān)察制度應有的效能，以實現(xiàn)澄清吏治、正風肅紀的目的。但許多政治過程的最后的結果，雖然都滲透著各個主體的主觀努力，但又不與各個主體的意圖相符合。

由于改革措施整體設想不夠完美，綜合考慮不足、多種因素的影響，革新中對于相關問題考慮不夠全面、對社會發(fā)展、時代變遷預判不足，致使監(jiān)察制度改革中及改革后，朝政中前代積弊及監(jiān)察制度自身問題，仍有遺留甚至某些愈演愈烈，諸多新問題亦有所出現(xiàn)。

監(jiān)察系統(tǒng)獨立性受到沖擊，監(jiān)察權力逐漸異化。監(jiān)察官選任及升遷受制于其他官僚機構，監(jiān)察權無法獨立行使，監(jiān)察主體與客體間勢能差衰減。

監(jiān)察官員礙于同鄉(xiāng)故僚情面，或出于自身政治前途考慮，支配監(jiān)察行為的理念逐步多元化，行使監(jiān)察權的出發(fā)點不再單純，監(jiān)察職權的行使，摻雜了過多個人情感與非理性因素，監(jiān)察功效發(fā)揮受制于整個官僚體制和政治環(huán)境。

監(jiān)察主體內部漸有門戶之見，黨同伐異。監(jiān)察體制的內聚力與穩(wěn)定性，是監(jiān)察效能、能夠得到最大限度發(fā)揮的保障，要想實現(xiàn)肅清政風目的，監(jiān)察主體內部必須協(xié)調一致，形成合力。

否則內部互相攻訐，勾心斗角不僅會分離監(jiān)察內部向心力，弱化監(jiān)察震懾力，而且削弱官僚體系的統(tǒng)治力，為明朝統(tǒng)治秩序分崩離析，走向覆滅埋下嚴重隱患。商品經濟發(fā)展勢不可擋，奢侈品的增加必然出現(xiàn)物欲橫流的狀況。

盡管嘉靖革新監(jiān)察制度改革，對此提出過諸多扭轉風氣，弘揚崇儉尚潔的措施，但終究抵不過歷史前進的巨浪，監(jiān)察權力異化成黨派爭權奪利的武器、個人謀取高位的墊腳石，一些權力異化成為監(jiān)察官及其他官員，卷入商品經濟洪流，卷入奢侈之風的鑰匙。

當然并不是說有商品經濟發(fā)展，必然有監(jiān)察權力的異化，監(jiān)察在經濟發(fā)展中并非是無能為力。而是就當時時代背景，社會狀況而言，自給自足的自然經濟，在商品經濟發(fā)展迅猛攻擊下顯得不堪一擊。

農為本，商為末觀念迅速瓦解，奢侈享受、物質攀比成為人們生活的信條和追求目標，社會對個人成功評價標準發(fā)生了變動。學而優(yōu)則仕帶給官員的無上榮耀，感受到物欲橫流、金錢至上價值觀念的沖擊。監(jiān)察權是權力掌控者，獲取物質錢財?shù)闹饕輳?，他們擁有比常人更接近于實現(xiàn)物質享受，擁有財富的階梯。

無論是監(jiān)察權還是人事權，在當時背景下都有可能成為、人們和掌權者置換財富，置換尊嚴的籌碼，進而導致權力異化、權力尋租的發(fā)生。嘉靖革新監(jiān)察制度改革，終究受制于時代發(fā)展的浪潮，不可能在短時間徹底清除貪腐，但仍取得一定成效，在澄清吏治、糾劾不法方面發(fā)揮了重要作用，鞏固了明代的統(tǒng)治。