因為，第一古代打仗只能根據(jù)已有情報猜測敵軍動向和戰(zhàn)略意圖，所以從這個角度來說，魏國方面的叛亂導致張郃判斷出馬謖動向堵住了他確實可能，第二從之前說的張郃領(lǐng)兵常規(guī)作戰(zhàn)也是騎兵成建制先行，所以神速到馬謖猝不及防很有可能。第三基于形式判斷的戰(zhàn)略要地，敵我雙方很容易判斷一致，而在山區(qū)路途較少，這種情況下機動力差別比較大的部隊很容易在中途撞車。

馬謖被斬原因估計也就是因為失敗而已。而且三國志是陳壽寫的，無論是蜀國諸葛亮的聲望還是統(tǒng)一后魏晉統(tǒng)治者對諸葛亮的欣賞，都不可能讓諸葛亮背鍋，否則政治就不正確了。晉帝都贊揚諸葛亮，死而后。

街亭這事就是典型的事后諸葛亮。分析街亭一戰(zhàn)必須首先摒棄小說里為了烘托諸葛亮料事如神所故意安排給馬謖的那些幼稚而反常的舉動。戰(zhàn)場瞬息萬變，古代信息閉塞，通訊不暢，主將的決定至關(guān)重要。諸葛亮的安排只是基于一切順利的前提下。而馬謖是真正到達現(xiàn)場的人，他不是白癡，他是軍旅生涯一步一步走出來的，以現(xiàn)在已經(jīng)無法還原當時的情景的前提下，我們只能相信馬謖當時是基于最有利于防守的制定的戰(zhàn)術(shù)。只是因為失敗了，所以后世無論怎么說都顯得很有道理！但是實際上呢？就是兵少，真打不過！

兵法講背山面河，是以山地為依托，不是上山，上山是用來拖時間的。諸葛亮的方案應(yīng)該是馬謖先堵住谷口守不住就北山防御再守不住就上山，梯次狙擊。關(guān)鍵在于拖，拖到攻破隴右后蜀軍主力反抄后路就達到戰(zhàn)役目標了。好不不需要擊敗張郃，也不需要無限期守下去，拖時間即可。攻山跟攻城不一樣攻山就你說的那樣截斷水源放火燒山但是攻場那？那可是任何計謀都基本沒用了只能硬打如果馬謖按丞相說的那樣在山中間拒守就算守不住也不至于慘敗而且軍隊最重要的一條規(guī)矩就是服從命令。

諸葛亮為什么派他來守街亭，擋張合？難道是演義里，掐指一算，夜觀天象？顯然你代入正實的歷史中，無非要么間諜情報網(wǎng)的（準確或者模糊）情報，要么就是防范于未然。當然如今我們已經(jīng)無法探尋這一切了，沒有史料記載。那么根據(jù)蜀漢的體量，能抽出的兵力，除了一種情況，即——益州佐爾格發(fā)出無比準確的情報，張合五萬精銳部隊將從街亭進攻漢中，抄襲后路，那么諸葛亮給的兵少了是諸葛亮的重要責任。否則其他情形，情報不準確、防范未然，就蜀漢統(tǒng)共就那么多兵，他也只能抽調(diào)一部分去守街亭啊。

不是馬謖該怎么樣，而是諸葛亮應(yīng)該親自去，街亭才是重點，街亭一失滿盤皆輸。跑去其他不太重要的地方？所以根源還是諸葛亮失策。其他地方就算馬謖攻不下也不致命。諸葛亮也是想培養(yǎng)馬謖，讓馬謖帶著大部隊去守關(guān)鍵位置，對抗曹魏名將張郃，作為守方有地理優(yōu)勢，兵力在三倍以內(nèi)完全可以打，當然很難。街亭要是守住了，諸葛亮也就正式讓馬謖出人頭地，提拔大用馬謖也就名正言順。